日本政壇近期圍繞核政策與安保調(diào)整的爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，高市早苗在國(guó)會(huì)首次正面回應(yīng)“核共享”議題，立場(chǎng)出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向。中方出臺(tái)針對(duì)性反制措施，直接打斷日本右翼的軍事擴(kuò)張節(jié)奏，讓其擁核與再軍事化企圖遭遇當(dāng)頭一棒。

首次表態(tài)核共享：明確說(shuō)不，死守?zé)o核三原則

2月24日眾議院全體會(huì)議的質(zhì)詢中，高市早苗給出上任以來(lái)首個(gè)關(guān)于核共享的明確答案。她直接表示，如果是指平時(shí)在本國(guó)領(lǐng)土部署美國(guó)核武器，有事時(shí)搭載到本國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)等并保持可運(yùn)用狀態(tài)的框架，我無(wú)法認(rèn)同?！蓖瑫r(shí)再次表明，政府將堅(jiān)持非核三原則作為政策方針。

針對(duì)外界熱議的官邸相關(guān)人員涉核保有言論，她統(tǒng)一口徑，稱從未收到過(guò)相關(guān)提案，還特意提及《核不擴(kuò)散條約》，承認(rèn)中美俄英法為合法核保有國(guó)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己重視這份國(guó)際條約。

這番表述是她首次把核政策立場(chǎng)說(shuō)透，所有表態(tài)都錨定在無(wú)核三原則的框架內(nèi)，相當(dāng)于公開(kāi)否定了激進(jìn)的核共享主張，這和之前日本右翼勢(shì)力宣揚(yáng)的“傭核”言論大相徑庭。

核立場(chǎng)藏模糊點(diǎn)：禁核條約態(tài)度曖昧不清

高市早苗嘴上認(rèn)同無(wú)核三原則，也表態(tài)重視NPT，但在《核武器禁止條約》上始終含糊其辭。她只說(shuō)要結(jié)合國(guó)際形勢(shì)、從安保實(shí)效和核裁軍角度判斷，沒(méi)有給出明確支持或反對(duì)的結(jié)論。

這種模糊態(tài)度暴露了日本核政策的兩面性，一邊用遵守既有原則安撫國(guó)際社會(huì)，一邊又為后續(xù)調(diào)整預(yù)留空間。結(jié)合她之前的政治主張不難看出，所謂的核立場(chǎng)讓步，更像是應(yīng)對(duì)輿論和質(zhì)詢的權(quán)宜之計(jì)，并非真正放棄軍事擴(kuò)張的想法。

中方反制立竿見(jiàn)影：精準(zhǔn)打擊，擊碎日本擁核美夢(mèng)

2月24日中方迅速出臺(tái)反制措施，對(duì)日本實(shí)施軍民兩用物項(xiàng)出口管制。這套措施直擊日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈的軟肋，效果立竿見(jiàn)影，直接打斷了日本擴(kuò)軍擁核的節(jié)奏。中方明確表示，出臺(tái)措施的目的就是制止日本再軍事化和擁核企圖，整個(gè)操作完全符合國(guó)際法和國(guó)際慣例，正當(dāng)合理合法。反制措施落地后，高市早苗的核共享美夢(mèng)還沒(méi)落地就被擊碎。

中方此次反制措施，從“類型禁止”轉(zhuǎn)向“點(diǎn)狀管控”，從原則性禁令轉(zhuǎn)化為精準(zhǔn)、可執(zhí)行的實(shí)體管控，釋放了“三重信號(hào)”：一是反制堅(jiān)決，明確反對(duì)日本軍事擴(kuò)張；二是精準(zhǔn)施策，聚焦軍工核心鏈條；三是規(guī)則合規(guī)，嚴(yán)格依據(jù)國(guó)內(nèi)法與防擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)。

高市早苗政治作秀難掩擴(kuò)張野心

高市早苗的核立場(chǎng)轉(zhuǎn)向，本質(zhì)是應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力的政治妥協(xié)。也是日本遵守“無(wú)核三原則”的底線，國(guó)內(nèi)輿論對(duì)核共享的質(zhì)疑、國(guó)際社會(huì)對(duì)日本擴(kuò)軍的警惕，再加上中方的強(qiáng)力反制，讓她不得不收斂激進(jìn)言論。