2月20日這個(gè)周五的上午，特朗普正和美國各州的州長們吃著早餐，就在這時(shí)，一張小紙條悄悄遞到了特朗普的手里。他掃了一眼紙條，臉?biāo)查g就凍住了。沒過幾分鐘，他當(dāng)場(chǎng)暴怒，甚至爆了粗口，隨后甩手離席。究竟是什么事能讓特朗普發(fā)這么大火？答案是一張最高法院的終審判決書。

這張判決書不僅推翻了他的關(guān)稅大計(jì)，更讓他嘗到了被“自己人”背后捅刀子的苦澀。這次最高法院是以6比3的投票結(jié)果，徹底否定了特朗普利用1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》隨意征收關(guān)稅的合法性。讓他最破防的是，投下贊成票的6名大法官里，真正的致命一擊竟然來自他眼里的保守派陣營。首席大法官羅伯茨親自操刀寫了判決書，而另外兩位投贊成票的戈薩奇和巴雷特，全都是特朗普親手提拔進(jìn)最高法院的。

羅伯茨在判決書里直接搬出美國憲法第一條第八款，把話說明白了：收稅這個(gè)事，是制憲者白紙黑字寫給國會(huì)的權(quán)力，根本沒有授權(quán)給行政部門。特朗普政府之前玩弄文字游戲，把法律條文里的“監(jiān)管”和“進(jìn)口”這兩個(gè)詞無限延伸，搞出了一套可以對(duì)任何國家、任何產(chǎn)品、無視期限和稅率隨便收稅的荒謬邏輯。羅伯茨實(shí)在看不下去了，在判詞里冷冷地嘲諷了一句：“畢竟，美國并沒有和世界上每一個(gè)國家都在打仗。”這句話戳破了特朗普把貿(mào)易逆差硬包裝成“國家緊急狀態(tài)”的政治戲法。

打官司輸了還不算最糟，真正讓白宮頭疼的，是隨之而來的天大財(cái)務(wù)窟窿。按照相關(guān)機(jī)構(gòu)的估算，自從特朗普打著這個(gè)法律的幌子開征各種名目的關(guān)稅以來，美國政府已經(jīng)硬生生從市場(chǎng)上抽走了大約1750億美元的真金白銀。這些錢對(duì)財(cái)政部來說原本是塊大肥肉，可現(xiàn)在直接變成了燙手山芋。投了反對(duì)票的鐵桿保守派大法官卡瓦諾，在異議書里急得直跳腳。他發(fā)出了一種近乎恐慌的警告，直言如果法院判定這些關(guān)稅違法，那接下來被迫退稅的后勤工作絕對(duì)是一場(chǎng)災(zāi)難。

大家想想，幾千家進(jìn)口商早就怨聲載道，好市多、川崎重工這些跨國巨頭早就排著隊(duì)去法院告狀要錢了。更尷尬的是，這1750億美元里的大頭，早就被特朗普政府納入了財(cái)政預(yù)算，拿去填補(bǔ)減稅搞出來的窟窿，或者去兌現(xiàn)給選民發(fā)紅包的承諾了?，F(xiàn)在法院說這錢收得不對(duì)，白宮難道去國庫里割肉退錢嗎？哪怕真要去退，很多進(jìn)口商早就把關(guān)稅成本加在商品價(jià)格上讓老百姓買單了，這筆爛賬陷入了曠日持久的泥潭?？墒亲罡叻ㄔ旱哪菐孜环ü賶焊还苓@事，他們把退錢的麻煩直接踢給了下級(jí)法院。

特朗普離場(chǎng)的時(shí)候雖然放狠話，說自己準(zhǔn)備好了“第二套方案”，但明眼人都知道那只是權(quán)宜之計(jì)。財(cái)政部長能拿出來的替代工具，全都是些有著重重限制的老法案。不管是查不公平貿(mào)易，還是以國家安全為由，這些法案要么需要漫長的調(diào)查聽證，要么稅率有上限而且只能管一百多天，根本不可能像之前那樣隨心所欲。

有意思的是，華爾街對(duì)這個(gè)判決用真金白銀投了贊成票，消息一出股市應(yīng)聲上漲。因?yàn)槭袌?chǎng)很現(xiàn)實(shí)，關(guān)稅亂飛就意味著通貨膨脹，現(xiàn)在關(guān)稅風(fēng)險(xiǎn)降低，通脹壓力自然就小了?；仡櫄v史，美國總統(tǒng)擴(kuò)大行政權(quán)力的嘗試從來沒有停止過，但這一次，一向被認(rèn)為偏向保守的最高法院卻罕見地踩了死剎車。它重申了一個(gè)基本底線：哪怕在這個(gè)似乎誰拳頭大誰說了算的時(shí)代，總統(tǒng)也無法凌駕于規(guī)則之上。

對(duì)于特朗普來說，這不僅是經(jīng)濟(jì)議程的重大挫敗，更是政治權(quán)力的一次嚴(yán)重剝奪，那個(gè)所向披靡的強(qiáng)人形象，已經(jīng)在此刻裂開了一道無法彌合的縫隙。