1939年平西根據(jù)地的山南村，一聲槍響過后，冀東抗日聯(lián)軍的總司令高志遠(yuǎn)倒在了自己人槍下。這事從1939年吵到1995年，吵了半個(gè)多世紀(jì)，愣是沒人能拿出讓所有人都服氣的結(jié)論。當(dāng)年拍板槍決他的蕭克，過了五十多年，給黨史研究者的回信里，依舊咬死了原來的結(jié)論。

高志遠(yuǎn)是灤縣多余屯村人，民團(tuán)團(tuán)總出身的地方實(shí)力派，既不是共產(chǎn)黨也不是國民黨，在當(dāng)?shù)財(cái)€下的威望沒人能比。1937年底李運(yùn)昌開冀東十縣抗日代表會(huì)，把他拉進(jìn)了抗日隊(duì)伍，這一步直接打開了冀東的抗日局面，他的號召力，是任何外來力量都比不了的。

1938年冀東暴動(dòng)，原定計(jì)劃7月16日動(dòng)手，結(jié)果消息提前泄露，高志遠(yuǎn)帶著一百多號農(nóng)民提前一周就打響了第一槍。原本計(jì)劃只建6個(gè)總隊(duì)，最后拉起來六萬九千多抗聯(lián)隊(duì)員，光高志遠(yuǎn)自己帶的第一路就有兩萬四千九百多人，占了總?cè)藬?shù)的三分之一還多，實(shí)打?qū)嵉谋﹦?dòng)主力。三打樂亭光復(fù)縣城，都是他帶著自己的人馬打出來的戰(zhàn)績，絕不是掛名的司令。

暴動(dòng)成了，可后續(xù)的一個(gè)決定，把所有人都拖進(jìn)了坑里。當(dāng)時(shí)決定四縱和抗聯(lián)主力西撤去平西整訓(xùn)，說好了練完兵第二年春天打回冀東，高志遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)也同意了。誰能想到西撤的損失，慘烈到超出所有人預(yù)想。

五萬人的隊(duì)伍一字長蛇陣穿越日偽封鎖線，天寒地凍缺彈少藥，一路上不斷遭遇截?fù)?，副司令洪麟閣、陳宇寰先后戰(zhàn)死，李運(yùn)昌部一仗就死傷六百多。高志遠(yuǎn)的隊(duì)伍走在最前面，幾萬人到平西的時(shí)候，只剩一千六七百人，這都是跟著他拼死拼活剩下來的家底。

1939年初蕭克到平西當(dāng)冀熱察挺進(jìn)軍司令，手里本來沒兵，要統(tǒng)一指揮宋時(shí)輪支隊(duì)、鄧華支隊(duì)和高志遠(yuǎn)的殘部，矛盾慢慢就冒了出來。高志遠(yuǎn)一門心思想兌現(xiàn)承諾，帶著自己的人打回冀東老家，可蕭克剛站穩(wěn)腳跟，放三分之一的主力走，整個(gè)挺進(jìn)軍的威信就沒了。

一個(gè)要走一個(gè)不放，兩人的摩擦越來越僵，最后就出了大事。高志遠(yuǎn)的秘書陳飛，本身是潛伏的地下黨，他給蕭克遞了份報(bào)告，說高志遠(yuǎn)勾結(jié)吳佩孚，還和日本人秘密談判，要陰謀投敵。這帽子在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)時(shí)環(huán)境下，基本上就是直接宣判死刑了。

蕭克直接下令抓人，預(yù)審?fù)觊_公審，最后以漢奸罪把高志遠(yuǎn)和參謀處長李榮久一起槍決，時(shí)間就是1939年4月27日，地點(diǎn)就在山南村。宋時(shí)輪和鄧華當(dāng)時(shí)都旗幟鮮明反對這個(gè)決定，可蕭克還是自己拍板定了下來。

再說那個(gè)核心證據(jù)“勾結(jié)吳佩孚”，本身就說不通。1939年吳佩孚正被日本人逼著當(dāng)漢奸，人家當(dāng)場翻臉拒絕，連延安的董必武都夸他有骨氣，最后還被日本人害死了。高志遠(yuǎn)要投敵直接找日本人不好嗎，繞這么大彎勾結(jié)一個(gè)不肯投日的吳佩孚，邏輯完全說不通。

所謂和日本人秘密談判的實(shí)錘，這么多年過去了，連個(gè)實(shí)物證據(jù)都找不到，從頭到尾只有陳飛的報(bào)告，和蕭克的決斷。高志遠(yuǎn)死后，冀東抗聯(lián)直接炸了鍋，當(dāng)兵的心都涼了，大半夜跑了一大半人，剩下的幾百人也被打發(fā)去了平北。

宋時(shí)輪鄧華沒多久也撤出了平西，好好的冀熱察挺進(jìn)軍元?dú)獯髠?942年直接被撤銷了番號。高志遠(yuǎn)死了，這事沒就這么算了，這口鍋壓了他家人半個(gè)世紀(jì)。1959年高志遠(yuǎn)的小兒子復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)到天津，組織找蕭克核實(shí)問題，蕭克的態(tài)度一點(diǎn)沒變，還說高志遠(yuǎn)野心很大。

1994年，灤縣縣委黨史研究室的研究員陳發(fā)，整理了一份質(zhì)疑材料寄給蕭克，說當(dāng)年定罪證據(jù)嚴(yán)重不足。材料提到，高志遠(yuǎn)當(dāng)年變賣家產(chǎn)毀家紓難參加抗日，早年還孤身刺殺漢奸劉佐周、擊斃日軍高官，抗日意志從來沒動(dòng)搖過。

他本來就是友軍聯(lián)軍的司令，不該用對待八路軍干部的紀(jì)律要求他，就算聯(lián)系了吳佩孚，也夠不上死罪。信寄出去等了七個(gè)多月，1995年蕭克的回信來了，他專門找當(dāng)年公審的公訴人楊春甫核實(shí)，楊春甫說高志遠(yuǎn)當(dāng)年認(rèn)罪了，蕭克就直接在回信里拍板，處決高志遠(yuǎn)是正確的，他就是叛變分子。

這事到這兒就算當(dāng)事人層面蓋棺了，可沒人覺得這個(gè)句號畫得圓。吳佩孚沒投日，沒有實(shí)物定罪證據(jù)，宋鄧二人當(dāng)年明確反對，這些疑點(diǎn)，蕭克的回信一個(gè)都沒回答清楚。一直到2014年冀東大暴動(dòng)76周年，高志遠(yuǎn)老家多余屯村立了一塊紀(jì)念碑。

揭碑那天，當(dāng)年的老抗聯(lián)、當(dāng)?shù)攸h史部門的人都來了，當(dāng)年明確反對處決的宋時(shí)輪和鄧華的后人也站在現(xiàn)場。沒人發(fā)平反宣言，也沒正式的平反文件，可這塊碑立在那兒，分量比什么一紙文書都重。

這個(gè)案子說穿了，不只是一個(gè)人的生死，它戳中了抗戰(zhàn)初期統(tǒng)一戰(zhàn)線里一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題。外來指揮權(quán)和非黨武裝的獨(dú)立性撞上了，軍事整合的需求和地方武裝的訴求沖突了，這個(gè)矛盾該怎么平衡，代價(jià)該誰承擔(dān)，當(dāng)年那聲槍響結(jié)束了高志遠(yuǎn)的命，可這個(gè)問題，半個(gè)多世紀(jì)了還留在那兒。

史料本來就不全，當(dāng)事人也都有自己的立場，真相到底是什么，可能只有當(dāng)年剩下的那些老兵知道，只能留在那塊石碑背后，被時(shí)間壓著，沒處說去。

參考資料：中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng) 冀東抗日聯(lián)軍高志遠(yuǎn)案件考證