春節(jié)假期尚未落幕，臺灣海峽迎來一位意料之外的訪客——它既非來自華盛頓，也非倫敦，而是堪培拉派出的“圖文巴”號護衛(wèi)艦。2月20日至21日，該艦未經(jīng)中方許可，擅自駛?cè)胫袊I(lǐng)?；€以內(nèi)的臺海航道。

臺軍隨即啟動標準應(yīng)對程序，通過無線電實施“廣播驅(qū)離”，而解放軍東部戰(zhàn)區(qū)僅用11個字作出權(quán)威回應(yīng)：“解放軍對其全程跟監(jiān)警戒”。

那么，澳大利亞此番行動背后究竟暗藏何種戰(zhàn)略盤算？這短短十一字通報，又向外界傳遞出怎樣不容誤讀的底線信號？

2月20日中午，神州大地仍彌漫著年節(jié)喜慶氛圍，但在這片地緣敏感度極高的水域上，一艘涂裝冷峻的灰色戰(zhàn)艦正劈波斬浪穿行而過——澳大利亞海軍“圖文巴”號護衛(wèi)艦（舷號156），悄然闖入臺海中段。

甲板引擎持續(xù)低吼，一架MH-60R“海鷹”反潛直升機騰空躍起。表面看是例行升空作業(yè)，可接下來的操作卻讓整片海域的神經(jīng)驟然繃緊。

該機主動關(guān)閉ADS-B電子應(yīng)答系統(tǒng)，在民用航空監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)中徹底“消失”，未作爬升，反而將飛行高度精準壓至約600米，以超低空姿態(tài)貼海疾馳，宛如一道掠水而過的幽暗剪影。

更值得深究的是其航跡走向：機頭始終對準烏丘嶼方向，航線參數(shù)嚴絲合縫，動作節(jié)奏張弛有度，絕非普通訓(xùn)練所能解釋。每一個坐標點、每一段俯仰角，都像被精密編程過的試探指令。

試想一下：一艘滿載導(dǎo)彈與聲吶系統(tǒng)的外國軍艦，在中國人闔家團圓之際，徑直開抵我方核心海防前沿，并釋放一架身份隱匿、航向明確的武裝直升機逼近海岸線。

這哪里是所謂“自由航行”的無心之舉？分明是一次精心策劃的政治壓力測試。在臺海這張牽動全球目光的戰(zhàn)略棋盤上，沒有偶然，只有意圖；沒有路過，只有宣示。

視線從海上收回，翻開塵封的外交檔案，一種令人不安的歷史錯位感撲面而來?；厮葜?972年中澳建交聯(lián)合公報，白紙黑字寫得無比清晰：

澳方承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，并鄭重確認臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分——這是雙邊關(guān)系不可動搖的政治根基。

然而數(shù)十年光陰流轉(zhuǎn)，當年簽署時墨跡猶新，如今在堪培拉政壇卻似被風沙侵蝕。就在2025年1月，澳大利亞外交貿(mào)易部竟公開發(fā)布聲明，就解放軍在臺島周邊開展的正常演訓(xùn)活動表達所謂“嚴重關(guān)切”。

這種照搬美方話術(shù)、亦步亦趨的表態(tài)，已使中澳關(guān)系滑向危險失衡邊緣。中國駐澳大使肖千敏銳捕捉到這一趨勢，于整個1月密集釋放清晰信號。

1月19日，《澳人報》頭版刊發(fā)大使署名文章，標題直指要害——《尊重事實，信守承諾，順應(yīng)歷史大勢》；

1月28日的新春媒體吹風會上，肖千再度鄭重強調(diào)：任何違背一個中國原則的行為，都將付出相應(yīng)代價。

按常理推斷，如此層層遞進、措辭審慎的外交警示，足以令理性決策者暫停腳步?？涩F(xiàn)實卻是：不到三十天，“圖文巴”號便高調(diào)現(xiàn)身臺海，仿佛此前所有溝通從未發(fā)生。

堪培拉部分政客似乎陷入一種危險的認知幻覺——既渴望搭乘中國經(jīng)濟快車實現(xiàn)增長紅利，又熱衷充當美國亞太安全架構(gòu)中的急先鋒。世上哪有這般兩頭通吃的便宜事？

事后澳方發(fā)布的新聞通稿中，為此次穿航精心包裝了一個冠冕堂皇的說法：“印太地區(qū)常態(tài)化存在部署”。

說到底，不過是借“無害通過”之名行戰(zhàn)略攪局之實。但我們必須撕開這層修辭外衣，看清那架“海鷹”直升機的真實動作邏輯。

國際法對“無害通過”有著明確定義：須保持透明、非威脅性、不中斷航行、不進行任何軍事偵察或演習。公開標識、勻速直線、全程可追蹤，才是真正的路過。

可一旦切斷電子信號、進入戰(zhàn)術(shù)靜默、刻意壓低高度逼近敏感岸基目標，這樣的行為還能稱作“無害”嗎？這就像有人深夜繞行你家院墻，不僅遮住面孔，還蹲身貼近墻體緩緩移動——你能當它只是散步？

在現(xiàn)代軍事對抗體系中，隱蔽性越強、距離越近，誤判風險就越呈指數(shù)級上升。防御方根本沒有時間分辨：那個突然下壓的動作，究竟是機械故障，還是攻擊前的俯沖準備。

這不是在玩文字游戲，而是在真實撥動戰(zhàn)爭導(dǎo)火索。關(guān)閉民用應(yīng)答器或許能在民航雷達圖上短暫隱身，但在我國構(gòu)建的“天—空—海—潛”四位一體立體監(jiān)控網(wǎng)面前，此類舉動不過是自欺欺人的徒勞表演。

更嚴峻的是，這類人為制造的模糊地帶，正在加速瓦解本就脆弱的海上相遇規(guī)則。若以為澳方此舉純屬臨時起意，那就嚴重低估了地緣政治操盤手們的長期布局能力。

事實上，“圖文巴”號并非初來乍到的新面孔。早在2023年11月，它就曾由北向南穿越臺海，當時還單方面宣稱遭解放軍艦艇“聲吶照射”，引發(fā)一場輿論風波。

明知水深，偏要再涉，背后是一條清晰可見的盟友協(xié)同鏈條。拉長時間軸觀察：2024年9月6日，加拿大海軍“魁北克市”號與澳海軍“布里斯班”號曾在同一水域聯(lián)合演練；法國、英國軍艦也輪番登場，各領(lǐng)一張“臺海打卡通行證”。

其中最具深意的變量來自美國——彼時正值特朗普計劃訪華前夕，美方需營造可控對話氛圍，不便親自下場激化矛盾，于是安排盟友代為施壓，形成“前臺表演、后臺指揮”的默契分工。

就連澳方內(nèi)部消息源也坦承，此次行動本質(zhì)是“美國主導(dǎo)下盟國在關(guān)鍵水道的最新聯(lián)合展示”。這根本不是孤立事件，而是一場角色分工嚴密的政治舞臺劇。

連對岸臺軍的反應(yīng)都如劇本排練般精準——立刻發(fā)出一連串標準化“廣播驅(qū)離”指令。自2020年以來，這種高頻次、程式化的喊話，早已淪為每日例行公關(guān)秀。

外艦走個過場，直升機加點懸念橋段，臺軍配齊音效臺詞，各方最后各自提交一份光鮮亮麗的通稿完事。

而在這一片喧囂紛擾之中，解放軍的回應(yīng)顯得格外沉穩(wěn)有力卻又鋒芒畢露。面對澳方艦機挑釁，東部戰(zhàn)區(qū)僅以十一個字定調(diào)：“解放軍對其全程跟監(jiān)警戒”。

沒有情緒化譴責，沒有修飾性詞匯，只有冷靜克制的事實陳述。但這十一個字所承載的戰(zhàn)略分量，真正懂行的人聽罷，脊背都會泛起一絲寒意。

何謂“全程跟監(jiān)”？意味著從直升機旋翼首次轉(zhuǎn)動那一刻起，太空軌道上的遙感衛(wèi)星、高空巡航的預(yù)警機、海面機動雷達站、乃至水下被動聲吶陣列，已同步將其納入多維鎖定體系，每一幀軌跡、每一次姿態(tài)調(diào)整，皆被實時標注于聯(lián)合態(tài)勢圖之上。

你可以屏蔽民用應(yīng)答信號，卻無法抹去發(fā)動機噴口的紅外輻射特征，更難掩蓋旋翼高速旋轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的獨特雷達散射截面。今日臺海，早已不是信息不對稱的舊戰(zhàn)場，而是我方掌握絕對感知優(yōu)勢的透明作戰(zhàn)域。

把軍艦當作外交籌碼，把海峽當成印太戰(zhàn)略的T臺，這種虛榮式政治表演，正在持續(xù)透支區(qū)域和平穩(wěn)定的信用額度。

那些習慣站在聚光燈下做秀的政客們或許終將明白一個鐵律：真理永遠只存在于火力覆蓋范圍之內(nèi)；而最可靠的護身符，從來不是在別人紅線邊緣反復(fù)試探，而是把莊嚴承諾真正轉(zhuǎn)化為堅定行動。