在日本首相高市早苗表示“日本政府旨在解決領(lǐng)土問(wèn)題并締結(jié)和平條約的立場(chǎng)沒(méi)有改變”后，克里姆林宮最新回應(yīng)，直言俄日關(guān)系已降至零點(diǎn)，雙方目前沒(méi)有就和平問(wèn)題開(kāi)展對(duì)話(huà)的可能性。

這一表態(tài)不僅揭示了雙方立場(chǎng)的巨大溫差，更將二戰(zhàn)結(jié)束至今俄日仍未簽署和平條約這一歷史懸案再次置于聚光燈下。

在俄烏戰(zhàn)事持續(xù)、西方對(duì)俄制裁未見(jiàn)松動(dòng)的背景下，高市早苗的此番表態(tài)看似不合時(shí)宜，甚至與日本作為G7成員國(guó)的對(duì)俄強(qiáng)硬立場(chǎng)相悖。

高市早苗急于向俄方示好，并非源于日本對(duì)俄外交政策的根本轉(zhuǎn)向。

日方謀求對(duì)俄和解的核心，涉及懸而未決的南千島群島主權(quán)爭(zhēng)議、美俄關(guān)系的微妙解凍、日本國(guó)內(nèi)的政治需求，以及復(fù)雜的中俄鄰國(guó)外交考量。

要理解高市早苗為何在此時(shí)重提和平條約，首先將視野放大至近期俄美關(guān)系的微妙變化。

2026年2月，俄美代表團(tuán)在日內(nèi)瓦舉行了多輪會(huì)談，氣氛雖稱(chēng)不上融洽，但雙方不僅坐在了談判桌前，甚至商定要建立雙邊經(jīng)濟(jì)工作組，在日內(nèi)瓦軍事政治談判之外單獨(dú)討論經(jīng)貿(mào)問(wèn)題。

盡管俄美在烏克蘭核心問(wèn)題上尚未取得突破，但這種接觸本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的政治信號(hào)——即在美國(guó)特朗普政府的調(diào)解下，俄烏沖突的談判進(jìn)程正在實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。

日本對(duì)此動(dòng)向高度敏感，畢竟“解鈴還須系鈴人”，當(dāng)初俄日關(guān)系全面惡化，美國(guó)引導(dǎo)日本支持烏克蘭“功不可沒(méi)”，因此高市政府將對(duì)俄政策轉(zhuǎn)向積極的必要條件，必然是美俄關(guān)系先出現(xiàn)和解松動(dòng)的跡象。

只要美國(guó)自己開(kāi)始與俄羅斯談經(jīng)濟(jì)合作，日本緊跟美國(guó)制裁的步伐就出現(xiàn)了裂縫。

在必要條件得到一定的保證后，日本對(duì)俄外交就又回到了核心問(wèn)題——南千島群島問(wèn)題。自民黨于2月8日眾議院選舉中大勝后，高市早苗需要一個(gè)標(biāo)志性的外交成果來(lái)證明其執(zhí)政能力。

領(lǐng)土問(wèn)題作為歷屆日本政府都未能解決的“終極課題”，如果能在她任內(nèi)取得哪怕是象征性進(jìn)展，都將極大提升其個(gè)人威信和內(nèi)閣支持率，特別是在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后俄日領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題被完全凍結(jié)的情況下。

另一方面，就在發(fā)表對(duì)俄和解言論前不久，高市早苗剛剛出席了在東京舉行的“要求歸還北方領(lǐng)土全國(guó)大會(huì)”，一邊“促和”，一邊“要島”，屬實(shí)滑稽。

不過(guò)當(dāng)下高市也沒(méi)辦法，需要通過(guò)向國(guó)內(nèi)保守派選民展示對(duì)俄強(qiáng)硬的姿態(tài)，穩(wěn)住基本盤(pán)；

然后再以“和平條約”談判為名，獲取在外交上靈活處理的空間，如果一開(kāi)始就全面服軟，俄方態(tài)度不會(huì)有任何松動(dòng)。

最后，俄日關(guān)系的變化當(dāng)前還多少夾雜著日本對(duì)于亞太局勢(shì)的考量，特別是隱藏著對(duì)沖中國(guó)影響力的深層戰(zhàn)略意圖。

如果日本能夠像過(guò)去一樣，與俄羅斯維持相對(duì)穩(wěn)定的對(duì)話(huà)渠道，甚至在經(jīng)濟(jì)上保持合作，那么在面對(duì)中國(guó)時(shí)，日本的外交回旋余地就會(huì)更大。

但是，事實(shí)畢竟已經(jīng)擺在眼前，俄日關(guān)系在日本政府2014年選擇蹚克里米亞問(wèn)題這灘渾水的時(shí)候，就已經(jīng)決定了結(jié)果。

前一年的2013年，俄總統(tǒng)普京與日本已故時(shí)任首相安倍晉三在索契舉行了會(huì)談，提出“將以雙方都能接受的辦法”解決南千島群島問(wèn)題，這是俄日關(guān)系最好的時(shí)候了。

自從在克里米亞問(wèn)題上表了態(tài)，實(shí)質(zhì)上日本就已經(jīng)被克里姆林宮劃好了外交層級(jí)，雙方外交關(guān)系的上升空間已被鎖死，俄羅斯方面干脆徹底明確了立場(chǎng)：

南千島群島作為二戰(zhàn)結(jié)果已并入蘇聯(lián)版圖，俄方對(duì)其擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。

所以根本上來(lái)講，俄方對(duì)日本徹底失去外交信心，其實(shí)并不單純的是因?yàn)槿毡驹诳死锩讈唵?wèn)題或是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)，最關(guān)鍵的因素是，俄方認(rèn)為俄日關(guān)系成了美俄關(guān)系的附屬品。

在小布什時(shí)期和奧巴馬執(zhí)政前期，美國(guó)對(duì)日本的外交約束力并沒(méi)有現(xiàn)在這么強(qiáng)，俄羅斯對(duì)西方?jīng)]有強(qiáng)烈對(duì)抗情緒，寄希望于發(fā)展俄日關(guān)系來(lái)維持俄羅斯在亞太的外交-貿(mào)易體系。

而現(xiàn)在日本對(duì)俄態(tài)度幾乎完全取決于華盛頓，即便美俄關(guān)系的改善能為兩國(guó)擴(kuò)展一點(diǎn)交流余地，但只要日本對(duì)俄外交態(tài)度還受制于美國(guó)，日俄關(guān)系無(wú)法獨(dú)立發(fā)展，俄方就始終不會(huì)對(duì)日本敞開(kāi)心扉。

高市早苗會(huì)為了俄日關(guān)系“忤逆”特朗普嗎？顯然不會(huì)，孰輕孰重日本當(dāng)然分得清，所以現(xiàn)階段來(lái)看，俄日外交改善也好，和平條約也罷，都只是日本單方面的面子活，看看就好。