昨天外網一篇文章刷屏，2028全球智能危機，直接導致了美股大跌。

這篇文章意思是AI發(fā)展太快了，將導致大量的白領失業(yè)，失業(yè)了也就沒消費力了，美國經濟就會崩潰。

所以2028年美國的失業(yè)率將會是10%，美股指數更是崩盤，那么AI真的那么恐怖，2028年的美國真的會那么慘淡嗎？

靈哥認為這也是言過其實的，即AI的確在迅速發(fā)展，但風險和機遇也是并存的。

首先說IBM的暴跌，原因是市場發(fā)現IBM為銀行客戶維護那種幾十年前的老代碼，現在可以被AI識別并自動維護更新了。

前兩天還有網絡安全公司的暴跌，軟件公司的暴跌，都是因為AI在這些方面可以自動工作，威脅到了網安和軟件公司的商業(yè)模式。

這些威脅是實實在在的，因為效率提升了，很多中間靠長期壟斷，靠信息差認知差的IT公司會被影響。

包括印度股市也暴跌，這是因為過去印度股市的IT巨頭們，他們是靠比美國人力成本低來做客戶搶客戶，如果AI比印度人的成本還低，那對他們就形成巨大利空。

但其實AI的發(fā)展也有很多利好，既然是提升了效率，那企業(yè)的成本可以降低利潤就可以提升。

任何一項技術的發(fā)展，無論是工業(yè)革命，還是電力革命，還是信息革命，全生產力的提升必然帶來社會財富的總提升，帶來新的需求和新的社會分工。

如果回到25年前，當靈哥坐在陸家嘴創(chuàng)業(yè)時，阿里巴巴的銷售敲門盲訪，問要不要做網站。

那時候阿里很大一塊現金流業(yè)務是為中小企業(yè)（主要是那些外貿工廠等）建站，大家猜猜看收多少錢？5000美元！

市場上小公司的報價是幾千人民幣做個網站，但阿里收這么高的溢價。

現在呢？做網站幾乎不要錢了，但阿里倒閉了嗎？所以不用太擔心太焦慮。

AI肯定是有泡沫的，特別是美國的AI，這也是靈哥很早就認為美股AI公司都不可持續(xù)的原因。

現在市場都在夸大AI的作用，2C說是AI能幫個人解決一切，2B說是可以有一人創(chuàng)業(yè)公司，一個人的獨角獸，甚至說只有一人創(chuàng)業(yè)公司才能賺錢。

這些都夸大了，AI在理解人類情感和上下文層面特別差，本質上來講，其實AI沒有能力理解人類情感。他本質上是概率的組合，和人類情感無關。

META的一個負責AI的高管，這兩天發(fā)帖瘋狂吐槽，說她把郵箱權限接入某AI工具后，明確指令AI要在做重要操作前跟她確認，但實際的情況是AI瘋狂的刪除她的郵件。

后來她跟AI對話，AI承認它的確犯了錯誤。

這里面的本質是什么呢？是當前的AI根本就不是智能，他根本就不是生命體，比你家的貓咪乃至很多低級生命體都不如。

大家使用過AI，就都知道，AI幻覺問題其實是很嚴重的，很多都是睜著眼睛說瞎話。我看太平年時，讓AI提前給我分集劇情，他居然告訴我錢弘俶殺死了胡進思，搞的當錢弘俶在胡的病床前，我還在發(fā)愣。我還在想，這后面怎么殺??？然后才反應過來，大概率是被AI誤導了。

所以期待AI能成為通用智能，能比你家人朋友還懂你，根本就不是那么回事。AI能優(yōu)化工作效率，但無法幫你做真正對你有利的決策。

至于一人公司，那也是鬼扯的。就像網紅行業(yè)，也沒幾個是一人主播，都是團隊化，MCN化。只能說在AI爆發(fā)階段，反應快的個人可以利用信息差套點利，因為需求突然爆發(fā)，初期都是供給受限。但有了賺錢效應，供給開始爆發(fā)，需求就會不足了。

目前來看，AI的發(fā)展是利空“軟”，但利好硬的，電網需要擴容，資源需要開采，而硬產業(yè)的發(fā)展本身對個體財富的普惠效應是超過軟的。另外在AI時代，好的品牌/IP擁有稀缺性。

巴菲特在去年底退休前最后的一筆投資曝光，他買入了紐約時報。其實當年巴菲特曾經賣出國紐時，為什么現在又買入了呢？

這是因為當互聯網的一切都AI化，都虛假化，都低成本化后，真實的權威的可信的反而成為了稀缺品。

就像靈哥堅持思考，堅持成長，堅持原創(chuàng)，堅持分享，這就是稀缺的，也是很多人需要的。

紐約時報已經不是一份報紙，而是擁有1278萬付費用戶的一個圈層訂閱和社交平臺。

紐約時報就是可口可樂，是符合巴菲特的高護城河標準的。他可以提價，用戶不會因為提價就放棄訂閱。

最后要讓大家思考分配，即科技的發(fā)展帶來的舊崗位消失都不是問題，只要把分配做好。分配合理就可以既享受AI的紅利，又避免AI發(fā)展的弊端，只有東大能完成這樣偉大的使命了。摸著美國過河在各方面都休矣，東大正在為人類打新的板，每個身在其中的人都會受益。

（全文完）

銅冠大漲15%，應流大漲

恭喜大家賺錢，歡迎加入靈哥星球，現在加入可進群，還有不到5個位子，先到先得。