特朗普公開(kāi)宣稱(chēng)“24小時(shí)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”，從競(jìng)選造勢(shì)到入主白宮，始終未為此夸張表態(tài)道歉；軍事專(zhuān)家李莉解讀伊朗相關(guān)言論，被部分聲音要求道歉。同樣是對(duì)國(guó)際沖突的大膽預(yù)判，同樣是立場(chǎng)鮮明的表達(dá)，卻面臨雙重標(biāo)準(zhǔn)的輿論審判——特朗普不道歉，憑什么要求李莉道歉？

特朗普的“24小時(shí)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，本質(zhì)是競(jìng)選話術(shù)與政治表態(tài)。他用極具沖擊力的時(shí)間承諾，塑造強(qiáng)勢(shì)外交形象，即便后續(xù)改口稱(chēng)“只是玩笑”，也從未向俄烏兩國(guó)、向國(guó)際社會(huì)道歉。西方輿論場(chǎng)對(duì)此多是調(diào)侃、分析，鮮少上升到“必須道歉”的道德批判，甚至將其視為政客慣用的輿論策略，默認(rèn)其“無(wú)需負(fù)責(zé)”。

而李莉的解讀，是基于地區(qū)局勢(shì)與軍事邏輯的專(zhuān)業(yè)分析，并非無(wú)端煽動(dòng)對(duì)立。伊朗方面早已釋放過(guò)相關(guān)強(qiáng)硬信號(hào)，李莉只是結(jié)合地緣政治做出推演，初衷是剖析中東博弈的潛在風(fēng)險(xiǎn)，而非宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)?？删褪沁@樣的專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)，卻被揪住“半小時(shí)”的表述放大，被扣上極端、偏激的帽子，被要求公開(kāi)道歉。

這種雙標(biāo)的核心，是輿論話語(yǔ)權(quán)的偏心。西方政客的夸張言論，被歸為“政治修辭”；中國(guó)專(zhuān)家的局勢(shì)解讀，就被苛責(zé)為“不當(dāng)言論”。特朗普的承諾即便落空，是“戰(zhàn)略模糊”；李莉的分析即便直白，就是“言論失當(dāng)”。同樣的話語(yǔ)體系，不同的評(píng)判尺度，本質(zhì)是戴著有色眼鏡看待中國(guó)聲音。

輿論場(chǎng)不該有兩套規(guī)則。無(wú)論是外國(guó)政客的政治宣言，還是本國(guó)專(zhuān)家的局勢(shì)解讀，都應(yīng)放在同一標(biāo)尺下衡量。特朗普可以為了政治主張大膽放言無(wú)需道歉，李莉基于專(zhuān)業(yè)視角解讀局勢(shì)，更不該被無(wú)端苛責(zé)。

特朗普根據(jù)需要說(shuō)話，李莉也需要有立場(chǎng)表態(tài)。相信大家都明白，李莉絕對(duì)不可能站在美國(guó)的立場(chǎng)上評(píng)論世界軍事動(dòng)態(tài)！

我們反對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)，更反對(duì)用偏見(jiàn)綁架理性表達(dá)。國(guó)際局勢(shì)本就復(fù)雜多變，不同視角的解讀本就是常態(tài)。少一些雙標(biāo)審判，多一些客觀包容，才是輿論場(chǎng)該有的樣子。