1955年，對很多親歷過戰(zhàn)爭年代的軍人來說，是一個銘心刻骨的年份。這一年，新中國第一次實行大規(guī)模授銜，許多在槍林彈雨中闖出來的名字，第一次以軍銜和職務的形式，固定在共和國的制度框架之中。有人一夜之間被全國熟知，也有人在掌聲和禮炮聲中，默默走到幕后。

從授銜名單看，湖南籍開國將帥數(shù)量驚人，這是不少軍史愛好者耳熟能詳?shù)那闆r。但有意思的是，只要稍微把視線往北移一移，就會發(fā)現(xiàn)另一片“將星密集區(qū)”——山西。這個在近代歷史上多次成為兵家必爭之地的省份，在新中國的開國將帥序列中，同樣貢獻了極為亮眼的一批人物，其中有五位，放在軍銜體系里，幾乎都可以起步定位在“大將”這個級別。

講這五個人物，不妨從一段同鄉(xiāng)軍閥的評價說起?？箲?zhàn)時期，“山西王”閻錫山曾感嘆：“徐向前、薄一波，乃山西之文武大才。”這話說出口的時候，他或許沒有想到，自己口中的這幾位“山西人”，后來真正發(fā)揮作用的舞臺，已經(jīng)遠遠超出了他所能控制的范圍。

一、從“木訥學員”到統(tǒng)帥元帥：徐向前的山西高度

在山西籍開國元勛中，徐向前的名字幾乎沒法繞開。對于不少老一輩山西人而言，他已經(jīng)不是簡單的軍事統(tǒng)帥，而是一種“可以拿出來說一說”的家鄉(xiāng)象征。

時間往前推到1920年代，徐向前考入黃埔軍校第二期。那時候的他，看起來并不張揚，在同學眼中略顯木訥，話不多。蔣介石早年曾見過這個山西青年，據(jù)說給出的印象評價就是“沉默寡言，不善言辭，將來恐怕難成大器”。不得不說，這個判斷與后來的事實，形成了非常鮮明的反差。

土地革命戰(zhàn)爭時期，在徐向前的指揮下，紅四方面軍迅速壯大，成為紅軍幾大主力中戰(zhàn)績極為突出的部隊。多次大規(guī)模殲滅戰(zhàn)，都出自這支部隊之手。據(jù)公開資料統(tǒng)計，紅四方面軍在整個土地革命戰(zhàn)爭階段，累計殲滅敵軍人數(shù)高達數(shù)十萬之巨，在幾支主力紅軍中位居前列，這不是一般指揮員能做到的事。

更值得注意的是，徐向前不僅會打仗，還極善于帶隊伍。紅四方面軍出身的開國將軍數(shù)量，在后來授銜時格外引人注目，一大批將星從這支隊伍中走出，這本身就是對他軍事領導能力的一種“間接評價”。張國燾雖然在政治上與中央對立嚴重，但在用人上卻不得不依賴徐向前，因為他很清楚，紅四方面軍的戰(zhàn)斗力，與徐向前的指揮密不可分。

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之后，徐向前一度因傷病等原因，處在相對艱難的階段。毛澤東曾在中央內(nèi)部談到，如果八路軍能再編成一個師，“師長非徐向前莫屬”。這句話在當時的語境里，分量很重，實際上已經(jīng)將他的軍事地位，放到了與八路軍三位師長相當?shù)膶用妗?/p>

解放戰(zhàn)爭時期，他在華北戰(zhàn)場上扮演了一個頗有特點的角色。劉鄧大軍挺進中原后，原晉冀魯豫野戰(zhàn)軍大部主力南下，留在山西的部隊相對薄弱。就在這樣的條件下，徐向前硬是把一批“成分復雜、裝備一般”的部隊，錘煉成一支能打硬仗的隊伍，最終參與到解放山西全境的戰(zhàn)役中。很多研究軍史的人都承認，這一階段的徐向前，體現(xiàn)出了極強的組織能力和韌勁。

新中國成立后，他出任中國人民解放軍總參謀長，是新中國第一任總參謀長。1955年授銜時，徐向前被授予元帥軍銜，這也是對他在紅軍、八路軍、解放軍三個階段長期貢獻的一種系統(tǒng)性肯定。由于身體原因，總參謀部的大量日常工作，往往由代總參謀長聶榮臻分擔，但這并不影響徐向前在軍事領導層的地位。

需要強調(diào)的是，從黨和國家政治架構上看，徐向前雖然是元帥，卻一直沒有進入政治局常委序列，因此級別確定在副國級。這一點，與部分后來擔任國家主要領導職務的元帥有所不同。

二、“文武雙線”的薄一波：大將資歷，卻走向財政戰(zhàn)線

提到山西籍第二位有“大將資歷”的人物，就繞不開薄一波。這位被閻錫山稱作“文武大才”的山西人，在戰(zhàn)爭年代的故事，有時候反而被他后來的經(jīng)濟、財政身份給遮住了。

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中共中央與閻錫山在晉綏地區(qū)暫時形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。在閻錫山的地盤上，薄一波受命籌建山西青年抗敵決死隊。這支部隊的起點并不高，起初不過是青年學生和民眾武裝的基礎架構，但在他的經(jīng)營下，人數(shù)不斷擴充，最終發(fā)展到數(shù)萬人規(guī)模，有資料稱一度達到約六萬人，下轄數(shù)十個團。

這樣的兵力，在當時的華北抗日力量中，已經(jīng)相當可觀。有軍史研究者形象地說，薄一波一度掌握的兵力規(guī)模，“比八路軍三個師加起來還多”。當然，這樣的說法帶些夸張成分，但從側(cè)面能看出，決死隊在晉西北抗日力量中的重要程度。后來，山西青年抗敵決死隊的骨干力量，陸續(xù)并入八路軍，成為太岳軍區(qū)的重要組成部分，很多老兵回憶中，都提到過這支隊伍在地方動員和武裝斗爭中的作用。

1945年召開中共七大時，薄一波以地方和軍政干部雙重身份來到延安。毛澤東在會議期間與他多次長談，時間跨度較長，有說法是“談了數(shù)小時”。在七大上，在毛澤東的推薦下，薄一波被選為中央委員。細看那個時期的中央委員名單便會發(fā)現(xiàn)，當中承擔軍事職務的干部，在1955年授銜時，大多被評為元帥、大將，少數(shù)為上將。如果從這個標準去衡量，薄一波確實具備大將級別的資歷。

建國后，國家百廢待興，新中國最緊要的問題之一，就是經(jīng)濟恢復和財政建設。薄一波被任命為新中國第一任財政部部長，主抓國家財政工作，一下子從戰(zhàn)壕，轉(zhuǎn)到了辦公桌后。這種轉(zhuǎn)變并不輕松，但在當時的政治需要下，是一項極其重要的安排。那個階段，發(fā)兵打仗的任務逐漸減少，如何維持財政收支平衡、如何統(tǒng)籌全國資源，成為另一個“戰(zhàn)場”。

與很多純軍事出身的開國將領不同，薄一波在建國后幾乎完全轉(zhuǎn)入經(jīng)濟、財貿(mào)領域，沒有再參加授銜。就職省部級以上職務的資歷，和大將軍銜在政治待遇上大致相當。薄一波此后長期擔任黨和國家重要經(jīng)濟工作領導職務，卻始終沒有進入政治局常委行列，因此總體級別仍為副國級。

這一點頗具代表性：有的大將后續(xù)職務未必高于他，有的軍中上將、甚至中將，后來也未達到這種行政級別。但從軍銜制度的角度看，薄一波這類“轉(zhuǎn)政不授銜”的干部，只能從資歷上去判斷其“應當具備”的軍銜檔次。

三、唯一的正國級：彭真與山西的政治高度

在這五位山西籍開國元勛中，能夠明確達到正國級高度的，是彭真。他與徐向前、薄一波不同，更突出地體現(xiàn)在政治、組織戰(zhàn)線。

1938年，華北抗日局勢緊張，在晉察冀根據(jù)地建設過程中，彭真與聶榮臻一道，共同主持根據(jù)地的軍政工作。這塊根據(jù)地，是華北敵后抗日根據(jù)地中最早建立、最具代表性的區(qū)域之一，不僅要對付日偽軍，還要應對其他地方勢力的復雜局面。在這樣的環(huán)境下，彭真既要抓黨組織建設，又要配合軍隊行動，負擔極重。

到了1940年代中期，他又擔任中共中央組織部部長。中組部的分量，無需過多解釋，涉及干部選拔、任免與黨內(nèi)組織建設，是黨中央的重要職能部門。毛澤東對彭真有長期觀察和信任，這才將如此關鍵的工作交托給他。

在1945年的七大上，彭真進入大會主席團，并當選為中央委員。按照當時的組織級別換算，如果以軍隊干部為參照，這樣的中央委員，大多在1955年擁有大將乃至更高的軍銜資歷。雖然彭真本人并不是以軍事職務著稱，但從革命資歷和黨內(nèi)地位看，把他放在“大將資歷”的行列并不為過。

七大之后不久，彭真又被選為中央書記處候補書記。這個職務放在現(xiàn)在的架構來理解，大致相當于接近副國級的重要領導位置。當時條件特殊，機構設置與今日不同，但其政治分量是明確的。

建國后，彭真長期在中央和地方擔任重要領導職務。特別是在新中國成立初期，他在政法、黨務等領域承擔了不少關鍵性工作。時間來到1983年6月，全國人大會議選舉彭真為全國人大常務委員會委員長。這一職務在國家領導人序列中，是標準的正國級崗位，從制度上來講，他由此成為山西籍開國元勛中，唯一明確達到正國級高度的代表人物。

有時會有人好奇，“他算不算將軍”？如果嚴格從軍銜制度來看，彭真并未授銜，主攻方向是黨務、政務。但若從革命年代的職務、資歷、貢獻綜合衡量，“大將資歷”這個說法，在史學界和軍史圈里，還是獲得了相當程度的認可。某種意義上，他代表了山西在新中國政治舞臺上的一個制高點。

四、程子華與黎玉：戰(zhàn)火中的山西身影與不同結局

談完徐向前、薄一波、彭真三人，還剩下兩位同樣頗有來歷的山西籍開國元勛——程子華與黎玉。這兩位的經(jīng)歷，相對低調(diào)，卻非常有代表性。

先看程子華。1934年，他擔任紅二十五軍軍長，搭檔的政委是徐海東。徐海東后來在1955年被授予大將軍銜，在紅軍主力中戰(zhàn)功累累。照這個搭檔關系來看，程子華所處的位置，事實上已經(jīng)靠近大將級別的軍事指揮層。紅二十五軍有自己的長征路線，在極為艱苦的條件下，堅持完成北上任務，程子華在其中發(fā)揮了關鍵作用。

此后十余年，他輾轉(zhuǎn)多地參戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中都多次擔任要職。進入解放戰(zhàn)爭后，程子華在東北野戰(zhàn)軍（后來的第四野戰(zhàn)軍）中擔任兵團司令員，這個級別在當時的四野指揮體系中，屬于重量級角色。據(jù)傳，林彪在內(nèi)部評價時提過一句，“程子華有元帥資歷”。這句話更多是一種高度肯定，并非實際軍銜安排，但能看出他在一線統(tǒng)帥心中的分量。

問題出在戰(zhàn)后崗位的安排上。新中國成立后，程子華被調(diào)回山西工作，參與地方黨政領導班子的組建和建設。后來又調(diào)任全國供銷合作總社主任，轉(zhuǎn)入經(jīng)濟系統(tǒng)與流通領域工作。隨著工作重心越來越向政府和經(jīng)濟部門傾斜，他在1955年授銜時已經(jīng)不在主要軍事崗位序列之中，錯過了那次具有標志意義的授銜機會。很多研究者認為，從資歷和戰(zhàn)功看，他授大將是完全夠格的，但歷史走向往往與個人選擇、組織安排交織在一起，并不會嚴格按“軍功公式”來排隊。

程子華此后的最高職務，是在1980年擔任全國政協(xié)副主席。在干部級別體系中，這屬于副國級。一個曾經(jīng)的紅軍軍長、四野兵團司令，最后在政治體制內(nèi)的落點，是副國級政協(xié)領導，某種程度上也說明了建國后黨內(nèi)對其一貫的肯定。

再看黎玉。這位山西籍干部，在一些地方志和黨史資料中出現(xiàn)頻率不算低，但在大眾視野中，知名度明顯不及前幾位同鄉(xiāng)。1941年9月，中共中央山東分局形成新的領導班子時，他是四位常委之一，書記為朱瑞，羅榮桓也在其中。從搭班子的陣容看，黎玉站在一個高度敏感、責任重大的位置上——在羅榮桓這樣后來被授元帥軍銜的領導人身邊搭檔，說明中央對其信任程度不低。

此后，黎玉擔任山東軍區(qū)副政治委員，軍區(qū)司令員為羅榮桓?？谷蘸徒夥艖?zhàn)爭時期，山東根據(jù)地是華東乃至全國抗戰(zhàn)的關鍵區(qū)域之一，在動員群眾、組織武裝斗爭、鞏固根據(jù)地方面，黎玉都發(fā)揮了重要作用。能在這樣的大區(qū)軍區(qū)中擔任副政委，結合其山東分局常委身份，不少軍史研究者認為，他具備大將級別的資歷并不為過。

不過，建國后的黎玉，并沒有走上特別高的臺階。他長期擔任的是副部長級領導職務，同時是中央候補委員，這個定位與前面幾位相比明顯偏低，離副國級的門檻都還有距離。職務不算耀眼，但在山東民族解放事業(yè)中的貢獻，卻是實實在在的。很多地方黨史資料里，對他的評價比較樸素：工作扎實、堅持原則、作用突出。用一句稍帶主觀色彩的話說，就是“功在戰(zhàn)時，淡于顯位”。

從這兩人的經(jīng)歷看，山西籍開國元勛雖然個個資歷不淺，但在建國后的具體走向，卻各不相同：有人錯過授銜，有人轉(zhuǎn)入地方，有人一直在政務系統(tǒng)默默工作。這種差異，本身就是那代人的真實寫照。

五、山西將星背后的整體圖景

上面提到的五位，只是山西籍開國元勛中資歷最突出的代表。如果把視野再放寬一些，會發(fā)現(xiàn)山西在人民軍隊里貢獻的人才遠不止于此。

根據(jù)公開統(tǒng)計，山西籍開國將帥數(shù)量相當可觀。除徐向前這位元帥之外，山西籍開國上將有兩位，中將一位，少將多達四十余人。這個數(shù)字，對比各省區(qū)并不算低。要知道，山西在近代長期戰(zhàn)亂頻仍，經(jīng)濟基礎相對普通，但在革命戰(zhàn)爭中，卻始終是重要的兵源地和根據(jù)地之一。

抗日戰(zhàn)爭時期，山西大部分地區(qū)處于日軍侵占或威脅范圍之內(nèi)。太行山、呂梁山等地，成為游擊戰(zhàn)爭的重點區(qū)域。不少山西青年在那個階段走上抗日道路，有的進入八路軍，有的參加地方武裝，有的干脆背起行李，跑到外地部隊報到。一位老兵曾回憶，“那時候家里窮，吃不飽飯，聽說部隊里打鬼子，還管吃飯，就去了?！边@句略帶樸素甚至有些無奈的話，折射出那個時代復雜的心態(tài)，但最終，他們中的不少人，的確在戰(zhàn)火中成長為指揮員。

從軍事建制上看，晉察冀、晉冀魯豫、晉綏等根據(jù)地，都與山西有密切關系。山西籍干部和戰(zhàn)士大量活躍在這些戰(zhàn)區(qū)，許多開國將領的成長軌跡，幾乎都與這些地方重疊。徐向前解放山西，程子華在東北、華北作戰(zhàn)，黎玉在山東戰(zhàn)場運籌，薄一波在山西組織決死隊，彭真主持晉察冀工作，掰開來看，是五條各具特點的個人經(jīng)歷，合在一起，就是山西人民在整個革命戰(zhàn)爭中付出的縮影。

有一點不得不說，山西在戰(zhàn)爭年代的犧牲非常慘重。大量青年在前線陣亡，不少家庭三代人中接連有人參軍。有的連名字都沒留下，只在地方烈士名冊上登記了一行簡單的記錄。在視線聚焦到那些閃耀的“元勛”名字時，這些無名者往往被忽略，但他們的存在，正是這些元勛們所站立的基礎。

從授銜、職務和級別的角度，五位山西籍開國元勛代表了不同層面的高度：有元帥、有副國級財政統(tǒng)帥、有全國人大委員長這樣的正國級領袖，也有在兵團、軍區(qū)、根據(jù)地中發(fā)揮巨大作用，卻因建國后崗位轉(zhuǎn)移而悄然淡出的老將。把他們放在一條時間軸上去看，從土地革命到抗戰(zhàn)，從解放戰(zhàn)爭到新中國成立，再到改革開放前后的國家重建，每一個階段，都能看到這幾位山西人的身影。

從軍銜和職務的最終落點來看，有人“該是大將卻無肩章”，有人“資歷配元帥卻另有安排”，看上去多少有些遺憾。但在當時的歷史背景下，組織安排往往要兼顧全局需求，個人際遇也夾在時代洪流之中，很難簡單用“值不值”“劃不劃算”來衡量。

可以肯定的一點是，這五位山西籍開國元勛，在國家的政治、軍事和經(jīng)濟結構中，都曾站在關鍵位置上。他們所代表的，不只是個人功名，更是一整個地區(qū)在近現(xiàn)代中國重大歷史轉(zhuǎn)折中的沉重參與。山西這片黃土高原上的炮火與腳印，也因此在共和國的歷史版圖上，留下了清晰而又厚重的一筆。