近日，閆淮南、金玉婷律師代理的一起某街道辦事處副主任涉嫌職務(wù)犯罪案宣判，被告人受賄近150萬元、巨額財產(chǎn)來源不明近200萬元。最終以受賄罪判處有期徒刑三年三個月，與巨額財產(chǎn)來源不明罪數(shù)罪并罰后執(zhí)行四年有期徒刑。

在受賄罪量刑嚴(yán)格遵循數(shù)額梯度的司法實踐中，涉案金額150萬余元的案件，依法律規(guī)定屬于“數(shù)額巨大”，對應(yīng)的是判處有期徒刑三年以上十年以下區(qū)間，參考同類案件裁判慣例，基準(zhǔn)刑通常在六到七年有期徒刑。辯護(hù)人憑借扎實的辯護(hù)實踐經(jīng)驗和對犯罪事實的精準(zhǔn)把握，通過有針對性的精細(xì)化辯護(hù)，成功為被告人爭取到受賄罪有期徒刑三年三個月的從輕判決，大幅低于量刑預(yù)期，用專業(yè)力量、全力以赴的精神實現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的司法公正。

一、案情速遞：近150萬受賄+巨額財產(chǎn)來源不明，雙重罪名疊加，量刑壓力凸顯

案發(fā)前，被告人系某街道辦事處副主任，在2017年至2025年任職期間，利用職務(wù)便利為多家單位和個人在工程承攬、業(yè)務(wù)拓展等方面提供幫助，非法收受財物近150萬元。同時，其控制的銀行卡中近200萬余元財產(chǎn)明顯超過合法收入且無法說明來源，涉嫌受賄罪與巨額財產(chǎn)來源不明罪兩項罪名。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》及相關(guān)司法解釋，受賄罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為20萬-300萬元，對應(yīng)刑罰為三年以上十年以下有期徒刑。結(jié)合被告人近150萬元的受賄金額，無特殊從寬情節(jié)時，六到七年有期徒刑是司法實踐中的常見裁判區(qū)間，再疊加巨額財產(chǎn)來源不明罪，兩項罪名數(shù)罪并罰，量刑從重風(fēng)險極高。

二、辯護(hù)攻堅：多維發(fā)力，筑牢從寬處罰堅實基礎(chǔ)

嚴(yán)峻的量刑現(xiàn)實擺在面前，辯護(hù)人接受委托后，迅速接手案件，通過全面梳理卷宗、認(rèn)真查閱案卷、多次會見當(dāng)事人，構(gòu)建體系化、精準(zhǔn)化辯護(hù)策略，從多個關(guān)鍵維度突破量刑瓶頸。

一是精準(zhǔn)主張自首情節(jié)，爭取法定從輕核心支點。辯護(hù)人深入梳理到案經(jīng)過，提出被告人系經(jīng)單位紀(jì)工委電話通知后，主動返回單位配合調(diào)查，且到案后逐步如實供述了全部犯罪事實。盡管監(jiān)察機(jī)關(guān)初步掌握了涉嫌受賄2萬元的部分違規(guī)線索，但尚未達(dá)到犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)，被告人到案具有主動性，供述具有完整性，完全符合自首的法定構(gòu)成要件。辯護(hù)人據(jù)此重點提出自首辯護(hù)意見，為后續(xù)量刑從輕奠定核心法律基礎(chǔ)。

二是全面挖掘酌定情節(jié)，最大化降低量刑幅度。根據(jù)犯罪事實，一方面，強(qiáng)調(diào)涉案工程項目均保質(zhì)保量完成驗收，無安全隱患或群眾投訴，未造成有形社會危害，未造成不良影響，且被告人系被動受賄，主觀惡性較小；另一方面，推動被告人及家屬累計主動退贓200余萬元，被告人積極配合審查調(diào)查，主動認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真撰寫悔過書，提供過往現(xiàn)實表現(xiàn)和先進(jìn)事跡材料等，充分展現(xiàn)被告人真誠悔罪態(tài)度與可改造性，系一時失足，具備教育矯正的條件。

三是專業(yè)溝通+程序保障，凝聚司法共識。案件辦理過程中，辯護(hù)人積極與檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)辦案人員聯(lián)系溝通，多次提交書面辯護(hù)意見、庭審精準(zhǔn)辯論，結(jié)合類案裁判規(guī)則，清晰闡釋從寬處罰理由，以專業(yè)耐心、力求極致的精神與辦案機(jī)關(guān)保持理性溝通，成功爭取法庭對核心辯護(hù)觀點的認(rèn)可。

三、復(fù)盤思考：專業(yè)、協(xié)同與溫度，構(gòu)建有效辯護(hù)的核心邏輯

一是精準(zhǔn)錨定核心爭議點，是有效辯護(hù)的前提。職務(wù)犯罪案件中，量刑并非單純依據(jù)數(shù)額“對號入座”，法定從寬情節(jié)的挖掘與論證往往是突破量刑瓶頸的關(guān)鍵。本案中，辯護(hù)人沒有簡單的以被告人認(rèn)罪認(rèn)罰而簡化辯護(hù)工作，反而聚焦“自首”這一核心法定情節(jié)，通過梳理到案經(jīng)過、供述完整性等細(xì)節(jié)，結(jié)合《刑法》及《監(jiān)察法實施條例》相關(guān)規(guī)定，形成完整的證據(jù)鏈條與法律論證體系。即便法庭未完全認(rèn)定自首，也成功推動“如實供述”這一坦白情節(jié)被采納，為量刑從輕奠定了堅實基礎(chǔ)，印證了“細(xì)節(jié)決定成敗”在刑事辯護(hù)中的深刻內(nèi)涵。

二是整合多元從寬情節(jié)，實現(xiàn)量刑幅度最大化降低。有效的刑事辯護(hù)需要構(gòu)建“法定情節(jié)+酌定情節(jié)”的立體防御體系。辯護(hù)人運用“多點發(fā)力、全面論證”的辯護(hù)思路，不僅主張自首、坦白等法定情節(jié)，更全面挖掘被告人未造成有形社會危害、主觀惡性小、自愿退贓退賠、認(rèn)罪悔罪、過往工作表現(xiàn)良好等多重酌定情節(jié)，符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的刑事司法政策。通過提交工程項目驗收記錄、退贓憑證、悔過書、先進(jìn)事跡材料等證據(jù)，全方位展現(xiàn)被告人的可改造性與案件的特殊性，讓法庭在量刑時充分考量“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則，避免機(jī)械司法，最終實現(xiàn)了量刑幅度的大幅降低。

三是良性互動與多方協(xié)同，是辯護(hù)成功的重要保障。刑事案件的進(jìn)程離不開律師、當(dāng)事人、家屬與辦案機(jī)關(guān)的多方配合。一方面尊重司法機(jī)關(guān)的辦案流程與專業(yè)判斷，積極與辦案機(jī)關(guān)保持專業(yè)溝通，通過書面意見、庭審辯論等方式清晰傳遞辯護(hù)觀點；另一方面，要鼓勵當(dāng)事人主動配合調(diào)查，真誠認(rèn)罪悔罪，全力協(xié)調(diào)當(dāng)事人及家屬開展退贓退賠工作，形成了“律師專業(yè)辯護(hù)+當(dāng)事人認(rèn)罪悔罪+家屬積極配合”的良性互動格局。

從近150余元受賄金額以及200萬余元巨額財產(chǎn)來源不明，突破基準(zhǔn)刑，最終合并執(zhí)行有期徒刑四年，這一量刑突破的背后，是辯護(hù)律師對法律條文的精準(zhǔn)解讀、對犯罪事實、案件細(xì)節(jié)的深度挖掘，也是當(dāng)事人真誠悔罪、家屬積極配合的共同成果，更是京都律師始終堅守“追求卓越、不負(fù)重托”的執(zhí)業(yè)理念，在每一起刑事案件中全力以赴，既維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也助力司法機(jī)關(guān)實現(xiàn)個案公正，用專業(yè)力量為每一位當(dāng)事人的人生保駕護(hù)航，為維護(hù)社會公平正義貢獻(xiàn)一份力量。

閆淮南，北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人，中國法學(xué)會會員、北京市犯罪學(xué)會理事、北京市監(jiān)察法學(xué)會常務(wù)理事、北海國際仲裁院仲裁員，京都食品藥品法律研究中心副主任；中國人民公安大學(xué)法學(xué)碩士。從事法律工作十余年，前檢察官、監(jiān)察官，曾長期監(jiān)督國有企業(yè)，擅長紀(jì)法銜接、行刑銜接、民刑交叉案件處理，職務(wù)、企業(yè)類人員刑事辯護(hù)。著有《國有企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察實務(wù)一本通》《食品藥品犯罪辦案手冊》一書，在《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》《民主與法治時報》《法治與新聞》等報刊上發(fā)表大量文章，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為刑事辯護(hù)與代理、刑事風(fēng)險防范、刑事控告、民商事訴訟與仲裁、公共事務(wù)等領(lǐng)域的法律服務(wù)。

金玉婷律師，北京市京都律師事務(wù)所律師，法律碩士，深耕刑事辯護(hù)與代理、刑民交叉領(lǐng)域，擅長職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪等重大、疑難刑事案件的精細(xì)化辯護(hù)。執(zhí)業(yè)以來，始終秉承“竭力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，在多起案件中爭取到無罪、不起訴、取保候?qū)?、減輕量刑等良好結(jié)果，深受當(dāng)事人及家屬的信賴與認(rèn)可。