提到捷克，多數(shù)人只會想到布拉格廣場的浪漫和香醇啤酒，很少有人知道，這個不起眼的中歐小國，竟手握4項頂尖核心技術，實力強悍到連美國都要禮讓三分。

中國在這些高端技術領域奮力追趕多年，有突破也有短板，如今到底能不能追上捷克的步伐？

捷克4項技術為啥能拿捏全球話語權？

我們先從反隱形雷達說起，這可是捷克的王牌技術，硬實力擺在那。它的ERA公司造的維拉-E雷達，和咱們印象里的雷達不一樣，不用自己發(fā)射信號，只靠“偷聽”飛機散發(fā)的電磁信號，就能精準鎖定目標。

它的探測距離能到450公里，就算是美國最先進的B-2隱形轟炸機，在它面前也無處遁形。聽起來是不是特別厲害？更關鍵的是，這技術經(jīng)受過實戰(zhàn)的考驗，可不是實驗室里的花架子。

1999年科索沃戰(zhàn)爭，美軍的F-117隱形戰(zhàn)機被擊落，背后真正的功臣，是捷克的Tamara被動雷達（維拉雷達的前身）。目前全球只有少數(shù)國家能掌握這種核心算法，而捷克一家就占據(jù)了全球高端市場的主導地位。

我們接著看醫(yī)用納米纖維，這領域捷克也做到了全球領先。捷克Elmarco公司的Nanospider靜電紡絲技術，能做出超細的納米膜，透氣和抗菌效果都遠超同類產(chǎn)品。

用這種材料做的醫(yī)用敷料，已經(jīng)出口到幾十個國家，就連美國軍方的急救包，這種敷料都占了不小比例，足以看出它的認可度有多高。

再說說電子顯微鏡，捷克的泰思肯（TESCAN）公司，在這領域也站穩(wěn)了腳跟。他們推出的新款電鏡，分辨率極高，能看清原子級別的細微結(jié)構(gòu)。

捷克的布爾諾基地，是全球最大的電鏡研發(fā)生產(chǎn)基地，供應鏈自主率極高。它的小型化定制產(chǎn)品，性價比比美國同類產(chǎn)品高不少，很多科研機構(gòu)都愿意選它。

最后是3D全息防偽，這技術看著不起眼，實際的技術門檻卻高得嚇人。捷克Optaglio公司靠激光直寫技術加光學變形算法，能做出幾乎無法復刻的動態(tài)立體圖像。

全球有幾十個國家的護照防偽底板，用的都是它的技術；歐盟護照的防偽核心組件，大部分也來自捷克，這項技術的授權收入十分可觀。

說白了，捷克就是把這些冷門但剛需的賽道，做到了極致。

中國那些反超的高光時刻

捷克的這些技術優(yōu)勢，中國一直看在眼里，也在全力以赴追趕。但咱們的思路不是盲目對標、全面跟風，而是走差異化突破的路子，靠產(chǎn)業(yè)化的優(yōu)勢，一點點補上技術短板，目前整體呈現(xiàn)出“民用強、高端弱”的格局。

反隱形雷達領域，咱們已經(jīng)實現(xiàn)了從引進到自主研發(fā)的跨越。2025年10月，委內(nèi)瑞拉的實戰(zhàn)中，中國的JY-27A米波雷達，成功鎖定了美軍的F-35隱形戰(zhàn)機，還獲取了高度、速度這些關鍵數(shù)據(jù)。

這款雷達的探測距離能到350公里，抗干擾能力比捷克的維拉-E還要強。但差距也很明顯，捷克雷達的多目標鎖定能力和核心芯片自主率，都比咱們更有優(yōu)勢。

醫(yī)用納米纖維領域，咱們的突破主要在量產(chǎn)上。青島有一家新材料公司，實現(xiàn)了大規(guī)模量產(chǎn)，江蘇三豐的納米膜，過濾效率也十分出色。

中國在民用高端防護服領域的出口額，已經(jīng)超過了捷克，但在高端醫(yī)療植入級的納米纖維領域，咱們還得依賴進口，核心技術和捷克還有不小差距，市場份額也遠不及對方，這就是咱們的短板。

電子顯微鏡，目前還是咱們的薄弱環(huán)節(jié)。2025年，蘇州博眾儀器發(fā)布了國產(chǎn)首臺200千伏場發(fā)射透射電子顯微鏡BZ-F200，其晶格分辨率達到0.14納米、點分辨率為0.25納米，實現(xiàn)了部分核心部件的自主生產(chǎn)，也算打破了國外的壟斷。

可和捷克泰思肯的電鏡比，還有不小的差距。而且這款國產(chǎn)電鏡，還沒實現(xiàn)規(guī)?；慨a(chǎn)，尤其是高端電鏡，咱們的進口依賴度依然很高，追趕的路還很長。

全息防偽領域，咱們的應用規(guī)模是全球第一。身份證、人民幣上的3D防偽效果，已經(jīng)接近捷克的水平，但核心算法和光變介質(zhì)，大部分還是得靠進口。

這里要提醒一句，原創(chuàng)性技術專利和技術授權收入，咱們和捷克還有很大差距。咱們的優(yōu)勢在量產(chǎn)和市場規(guī)模，短板就在核心技術的沉淀上，急不來。

中捷技術路徑的深耕與突圍

很多人喜歡把中捷的技術發(fā)展放在一起對比，其實沒必要分個高低優(yōu)劣，這只是不同國家，適配自身資源的選擇而已。捷克走的是“精準卡位+長期深耕”的路子，中國走的則是“全面布局+快速突圍”的路線。

先看研發(fā)投入，捷克的研發(fā)經(jīng)費聚焦度遠不如人家，大部分都集中在這四大技術領域；而中國的研發(fā)經(jīng)費總量更高，但分散在多個領域，投入到這四大技術的比例不高。

中國的研發(fā)經(jīng)費總量可觀、增長迅速，其中高技術制造業(yè)的研發(fā)投入也不少，但分散在多個領域，投入到四大技術的比例較低。

產(chǎn)業(yè)化的邏輯，兩國也不一樣。捷克實現(xiàn)了全鏈條自主，不用依賴別人，靠高端定制和技術授權就能獲得豐厚收益。

中國則是走分工協(xié)作+規(guī)模量產(chǎn)的路子，有時候核心部件還得靠進口，主要聚焦中端民用市場，靠大規(guī)模量產(chǎn)降低成本盈利，量產(chǎn)速度在全球都是領先的。

舉個實際例子，納米纖維技術，捷克用了20年，才實現(xiàn)從實驗室到產(chǎn)業(yè)化的突破，而中國只用了4年，速度確實夠快。但快速追趕也有問題，技術沉淀不夠，基礎研究有斷層，呈現(xiàn)出“規(guī)?；杏?，精細化不足”的情況。

歷史積淀的差距，更沒法忽視。捷克的這四大技術，每一項都有50年以上的沉淀，靠的是二戰(zhàn)前的工業(yè)底蘊，還有冷戰(zhàn)時期的科研積累。

中國從2000年后才開始布局這些領域，核心技術的積累還不到20年，一直靠“引進-模仿-創(chuàng)新”的模式追趕。

中捷美技術未來會有怎樣的走向？

目前，中捷美三國圍繞這四大技術的博弈，不是你輸我贏的零和博弈，更多是競爭主導、有限合作的格局，核心焦點就集中在技術出口限制、市場份額爭奪，還有產(chǎn)業(yè)鏈綁定上。

先看捷美關系，說白了就是“合作中帶著壓制”。美國為了維持自己的優(yōu)勢，和捷克簽署協(xié)議，禁止捷克向中國、俄羅斯出口維拉-E雷達及相關技術。

但美國也是捷克的重要市場，雙方技術貿(mào)易往來密切。美國的賽默飛公司，還和捷克的泰思肯合作研發(fā)高端電鏡核心組件，既利用捷克的技術優(yōu)勢，又試圖掌控技術走向。

再看中捷關系，是“合作升溫，但仍有技術壁壘”。捷克展團和中方達成過不少精密制造合作，但沒涉及到那四大核心技術，雙方相關貿(mào)易往來也十分頻繁。

中國主要從捷克進口電子顯微鏡核心部件，向捷克出口民用納米纖維產(chǎn)品。雙方在納米材料基礎研究上有合作，但高端領域依然處于封閉狀態(tài)。

中美關系就比較復雜了，是“競爭不斷加劇，但局部有所緩和”。2024年，美國把中國3家電子顯微鏡企業(yè)列入了實體清單，限制高端技術出口；到了2025年11月，美國暫停了出口管制穿透性規(guī)則一年，限制稍微緩和了一些。

中國從美國進口的相關產(chǎn)品，主要是中低端組件。美國想一直維持高端壟斷，中國則在加速搶占中端市場，美國的封鎖，反而倒逼咱們加大自主研發(fā)的力度，也算塞翁失馬。

總結(jié)下來的話，中捷美三方，存在不少利益綁定，不會出現(xiàn)全面脫鉤的情況。而捷克的平衡策略，會成為影響三方博弈走向的關鍵。中國追趕的關鍵，不是急于超越，而是踏踏實實地補齊核心技術短板，積累足夠的技術沉淀。

中國的追趕之路，雖然現(xiàn)在還有差距，還有不少困難，但憑著這份韌勁，未來難道不值得期待嗎？