↑點(diǎn)擊上方關(guān)注，微報(bào)帶你縱覽澳洲資訊

//前言//

這兩天，

南澳州長(zhǎng)的驚天言論，

引爆全網(wǎng)！

徹徹底底地揭示了，

澳洲上層官員，

對(duì)待移民的真實(shí)態(tài)度...

移民來(lái)澳洲，

就應(yīng)該干臟活？！

近日，南澳州長(zhǎng)Peter Malinauskas關(guān)于移民的一番言論，在全澳掀起軒然大波。

不同于以往政客言論僅引發(fā)單一陣營(yíng)不滿，他的話罕見(jiàn)地同時(shí)惹怒了左右兩派，成為輿論焦點(diǎn)，也揭開了澳洲移民辯論中最丑陋的一面...

事情的起因很簡(jiǎn)單：當(dāng)被問(wèn)及澳洲為何需要引入大量移民時(shí)，這位州長(zhǎng)直言不諱，說(shuō)出了一段極具爭(zhēng)議的話——當(dāng)澳人到了90歲生活無(wú)法自理時(shí)，需要有人“喂飯、洗澡、擦屁股”。

Malinauskas還進(jìn)一步解釋，這些看似“低下”的工作，絕不會(huì)由本地人的孩子來(lái)做。

在他的設(shè)想里，澳洲本地年輕人理應(yīng)從事潛艇相關(guān)的高薪工作，唯有如此，他們才能負(fù)擔(dān)得起當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)，過(guò)上更好的生活。

這番言論發(fā)表于上周末，或許在Malinauskas自己看來(lái)，這是一種坦誠(chéng)直白的交流方式，但在外界看來(lái)，卻暴露了其認(rèn)知里的巨大偏見(jiàn)：將復(fù)雜的移民與經(jīng)濟(jì)議題，粗暴簡(jiǎn)化為“誰(shuí)該留下來(lái)為誰(shuí)干臟活”的等級(jí)制度，把移民徹底等同于“勞動(dòng)力工具”。

圖片來(lái)源：dailymail.co.uk

有分析認(rèn)為，Malinauskas這番言論背后或許有政治考量。眼下南澳州選在即，一國(guó)黨近期憑借激進(jìn)的移民言論博取了大量流量和支持率。有猜測(cè)稱，他或許是想復(fù)制這種模式吸引關(guān)注，沒(méi)想到最終弄巧成拙，淪為全網(wǎng)批評(píng)的對(duì)象。

事實(shí)上，這種將未來(lái)公民、納稅人簡(jiǎn)化為單純“功能性工具”的做法，不僅在政策層面漏洞百出，在倫理上更是充滿了對(duì)移民群體的偏見(jiàn)與不尊重。

邏輯漏洞百出

不符倫理

在Malinauskas的邏輯里，移民來(lái)到澳洲，不是為了建立自己的生活、成為貢獻(xiàn)社會(huì)的平等參與者，而是被“進(jìn)口”來(lái)從事私密勞動(dòng)的“軀體”。

這種觀點(diǎn)，硬生生將平等的社會(huì)契約，扭曲成了一場(chǎng)單向的交易：澳洲提供入境的權(quán)利，移民則必須無(wú)條件提供勞動(dòng)力，還要保持沉默、心存感激，不能有任何異議。

更令人無(wú)法接受的是，他隨口將老年護(hù)理工作比作“擦屁股”的粗俗笑話，更是對(duì)整個(gè)老年護(hù)理行業(yè)的極大不公與貶低。

或許在這位州長(zhǎng)眼中，老年護(hù)理只是簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng)，但事實(shí)絕非如此。

澳洲正步入老齡化社會(huì)，老年護(hù)理行業(yè)長(zhǎng)期面臨人手短缺的問(wèn)題，而這份工作本身，涉及給藥管理、感染控制、癡呆癥支持、協(xié)助行動(dòng)及臨終關(guān)懷等一系列復(fù)雜的專業(yè)技能，更需要護(hù)理人員投入巨大的情感與耐心。

它是一份需要專業(yè)、責(zé)任與溫度的職業(yè)，而非Malinauskas口中的“如廁服務(wù)”。

要知道，澳洲政府為了解決老年護(hù)理行業(yè)的勞動(dòng)力缺口，甚至專門推出了老年護(hù)理行業(yè)勞工協(xié)議，為海外護(hù)理人員提供更靈活的移民路徑，以此吸引人才填補(bǔ)空缺。

而身為州長(zhǎng)，卻在公開場(chǎng)合貶低這份職業(yè)，無(wú)疑會(huì)加劇公眾對(duì)該行業(yè)的文化偏見(jiàn)，進(jìn)一步導(dǎo)致行業(yè)工資低下、人員流失嚴(yán)重的困境，堪稱極其短視的行為。

也正因如此，他的這番話才會(huì)同時(shí)激怒左右兩派，引發(fā)全民不滿。

左右兩派

都被激怒

對(duì)于右翼而言，這番言論盡顯精英階層對(duì)普通選民訴求的蔑視——當(dāng)下不少澳洲民眾對(duì)高移民政策不滿，擔(dān)心移民爭(zhēng)奪資源、推高房?jī)r(jià)，而Malinauskas的話，無(wú)疑是在無(wú)視這種焦慮，反而進(jìn)一步助長(zhǎng)了一國(guó)黨支持者的憤怒情緒。

而從最基本的人文層面來(lái)說(shuō)，這番話更是對(duì)移民群體的人格羞辱。事實(shí)上，許多移民以從事老年護(hù)理工作為榮，他們憑借自己的專業(yè)與努力，填補(bǔ)了澳洲勞動(dòng)力的缺口，也為無(wú)數(shù)老人帶去了關(guān)懷與溫暖。

但被州長(zhǎng)官方定位為國(guó)家的“職業(yè)清理工”，無(wú)疑將他們的身份窄化為單一的服務(wù)角色，隱含著“二等公民”的歧視，徹底否定了他們的價(jià)值與尊嚴(yán)。

圖片來(lái)源：dailymail.co.uk

除此之外，從政策邏輯上講，Malinauskas的結(jié)論也完全站不住腳。解決澳洲勞動(dòng)力缺口，從來(lái)都不只有增加永久移民這一條路。

更明智的做法，應(yīng)該是圍繞本地技能培訓(xùn)、提升生產(chǎn)力、改善行業(yè)工資待遇展開討論，吸引更多本地人投身老年護(hù)理等緊缺行業(yè)，而非用“養(yǎng)老沒(méi)人擦屁股”的恐嚇，威逼選民接受高移民政策。

眼下，南澳州選在即，民眾對(duì)住房、基礎(chǔ)設(shè)施和文化凝聚力的焦慮真實(shí)存在。與其用傲慢、粗鄙的片面描述來(lái)回避問(wèn)題、激怒民眾，Malinauskas不如好好反思，自己的這番言論，究竟給移民群體、給老年護(hù)理行業(yè)，給整個(gè)澳洲社會(huì)帶來(lái)了多大的傷害。

最后

移民從來(lái)都不是澳洲的“工具人”，

而是推動(dòng)這個(gè)國(guó)家發(fā)展的重要力量。

老年護(hù)理也不是“低端臟活”，

而是值得被尊重、被重視的專業(yè)職業(yè)。

一場(chǎng)真正有意義的移民辯論，

理應(yīng)建立在平等、尊重與理性的基礎(chǔ)上，

而非簡(jiǎn)化為“誰(shuí)干臟活”的等級(jí)評(píng)判。

Reference

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15583645/Peter-Malinauskas-wipe-bum.html

移民

要聞

更多好文