針對美國和以色列對伊朗發(fā)動空襲，民進(jìn)黨當(dāng)局非常關(guān)注。賴清德指示安全與行政團(tuán)隊密切關(guān)注區(qū)域局勢變化，審慎評估可能帶來的各項影響，并表示“與理念相近國家及全球伙伴保持密切聯(lián)系與溝通”。

或許美伊的戰(zhàn)果來得太快了——在空襲中，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等數(shù)十名高層在此次空襲中遇難。臺灣一些媒體和學(xué)者異常興奮，紛紛宣稱這對于中國大陸是“利空”，可能打破中國大陸的戰(zhàn)略布局，甚至幻想特朗普四月訪華時的“頤指氣使”，美軍能騰出更加精力來對付解放軍。

民進(jìn)黨當(dāng)局上一任“經(jīng)濟(jì)部長”郭智輝表示，這件事對臺灣有三重意涵：1、美國展現(xiàn)在全球范圍內(nèi)使用武力的意志與能力，不僅針對核設(shè)施，而是直指政權(quán)核心。這種“精準(zhǔn)斬首”的能力與意志，對所有威權(quán)體制的集權(quán)決策結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的心理震懾。2、伊朗的失序?qū)⑵仁怪袊ù箨懀┓稚?zhàn)略資源，轉(zhuǎn)向維護(hù)中東能源供應(yīng)線與“一帶一路”西段穩(wěn)定，“結(jié)構(gòu)性稀釋北京在第一島鏈的軍事壓迫能力”。3、北京勢必會將委內(nèi)瑞拉和伊朗事件納入美國動用武力的決策模式分析。

鑒于臺灣經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險暴露——臺灣能源進(jìn)口高度依賴霍爾木茲海峽，郭智輝建議臺灣的戰(zhàn)略儲備的規(guī)模與應(yīng)變機制，必須以“90天自主供應(yīng)”為目標(biāo)進(jìn)行壓力測試，把握時機將產(chǎn)業(yè)實力轉(zhuǎn)化為“深化國際伙伴關(guān)系”的動能。

郭智輝是賴清德選出的第一位“經(jīng)濟(jì)部長”，其對于中東變局的看法在民進(jìn)黨精英層內(nèi)具有代表性。其總體判斷，美以打擊伊朗對大陸不利，臺灣所受的軍事安全壓力將變小。

臺軍方學(xué)者蘇紫云的觀點比郭智輝還要樂觀。他認(rèn)為，美國的真正戰(zhàn)略目的不是中東，而是讓美國可以把主戰(zhàn)場完全拉回“印太”，對北京形成“結(jié)構(gòu)性壓力”。隨著哈梅內(nèi)伊的身亡，如果伊朗政權(quán)更迭，意味“中東秩序重組”，美軍“戰(zhàn)略自由度”回升，將可在“印太”投入更多資源壓制中國。

蘇紫云指出，美國與以色列合作，針對伊朗的軍事行動可以達(dá)到實質(zhì)壓制，將重塑中東安全架構(gòu)，對北京的影響不是一條線，而是能源、外交、軍事與戰(zhàn)略時程同時被壓制——伊朗遭拔除后，北京在中東沒有可用的“戰(zhàn)略杠桿國”。蘇紫云分析，特朗普的戰(zhàn)略三原則是：降低次要戰(zhàn)場降成本、提高盟友的防衛(wèi)能力，集中力量對付主要對手中國，中東在這個框架里不是終點，只是“必須處理干凈的側(cè)翼”，此時中國大陸內(nèi)心或藏著“最深的恐懼”。

這篇發(fā)在“自由時報”上的評論稱，北京原以為與俄羅斯聯(lián)手建立的“中俄伊鐵三角”足以讓美方投鼠忌器，但在美國定義的核心戰(zhàn)略利益面前，北京所標(biāo)榜的“伙伴等級”不僅無法提供保護(hù)，反而成為了美方優(yōu)先清理的障礙。

仗還沒有打完，局勢還未明朗，島內(nèi)綠營勢力就忙不迭地替特朗普唱贊歌，渲染大陸的不利局面，幻想大陸在美國的戰(zhàn)略施壓之下不得不對特朗普妥協(xié)，民進(jìn)黨當(dāng)局的“國安”官員甚至發(fā)出了“當(dāng)中國人不安全”的謬論。這反映了島內(nèi)社會尤其是綠營精英層日益強烈的倚美圖存和投機心理。至于特朗普政府對臺灣的壓榨和掠奪，他們可以選擇性忽視甚至認(rèn)為是理所當(dāng)然的。