大家好，我是小漢。

2026 年 2 月 24 日凌晨，當(dāng)大多數(shù)人還在睡夢中時，基輔上空的防空警報再次響起。

這一天是俄烏沖突爆發(fā)四周年，本該是和平談判的契機，卻成了新一輪空襲的開端。

俄軍出動數(shù)十架攻擊型無人機配合彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，重點打擊烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施。

澤連斯基隨后披露，僅本周俄羅斯就向烏克蘭發(fā)射了超過 1300 架無人機、1400 多枚制導(dǎo)航空炸彈和 96 枚導(dǎo)彈。

這場持續(xù)四年的沖突，為何越談越打、越打越談？

戰(zhàn)爭打到第五年，雙方都清楚一點：誰也吃不下對方。

2022年俄軍想速戰(zhàn)速決，結(jié)果被烏軍拖入泥潭；2023年烏軍反攻，也沒能收復(fù)失地；2024年起，戰(zhàn)線基本凍結(jié)，轉(zhuǎn)入高消耗、低烈度的僵持狀態(tài)。

如今的前線，更像是由無數(shù)雷區(qū)、塹壕和電子干擾站組成的“鋼鐵絞肉機”。

真正改變節(jié)奏的，是遠(yuǎn)程打擊的常態(tài)化。俄羅斯不再執(zhí)著于占領(lǐng)城市，而是高頻使用無人機和導(dǎo)彈輪番轟炸能源設(shè)施。

僅2025年，烏克蘭平民死亡人數(shù)就達(dá)2514人，創(chuàng)開戰(zhàn)以來新高。

進入2026年，襲擊頻率有增無減。

2月22日凌晨，基輔州遭大規(guī)?？找u，1人死亡、6人受傷；同一天，烏國家電力公司通報全國多地停電。

這不是偶發(fā)事件，而是系統(tǒng)性戰(zhàn)術(shù)——通過摧毀電網(wǎng)、交通和工業(yè)節(jié)點，削弱烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力和民眾士氣。

烏克蘭也沒閑著，過去一年，其無人機襲擊范圍從邊境州擴展到莫斯科周邊。

2月22日，俄方稱當(dāng)天攔截360架烏方無人機，其中25架直撲首都。

雖然多數(shù)被擊落，但殘骸墜落在居民區(qū)，迫使莫斯科四大機場緊急停航。

這種“你炸我電廠，我炸你機場”的對等報復(fù)，標(biāo)志著沖突正從傳統(tǒng)戰(zhàn)場蔓延至雙方核心區(qū)域。

傷亡數(shù)字觸目驚心，據(jù)美國智庫估算，截至2025年底，俄烏軍隊總傷亡可能高達(dá)180萬人。

其中俄軍死亡或失蹤約32.5萬，烏軍約14萬。

盡管雙方早已停止公布詳細(xì)數(shù)據(jù)，但前線兵員枯竭已是事實。

烏克蘭多次放寬征兵年齡，甚至考慮征召海外僑民；俄羅斯則靠高薪招募囚犯和中亞雇傭兵填補缺口。

戰(zhàn)爭打到這份上，拼的已不是戰(zhàn)術(shù)，而是誰能撐得更久。

奇怪的是，炮火越猛，外交活動越頻繁。2026年1月和2月，美、俄、烏在阿布扎比和日內(nèi)瓦接連舉行三輪三方會談。

這是戰(zhàn)爭爆發(fā)以來首次由美國直接牽頭、三方同桌的正式談判。

表面看，進展不?。焊鞣接懻摿送；鸨O(jiān)督機制、戰(zhàn)俘交換、人道走廊，甚至就“暫停攻擊能源設(shè)施”達(dá)成初步意向。

但一碰核心問題，立刻卡殼。俄羅斯堅持要求烏克蘭從頓巴斯西部約4000平方公里的烏控區(qū)完全撤軍，并承認(rèn)克里米亞及烏東四州“已屬俄羅斯”。

此外，莫斯科還提出烏克蘭必須永久中立、限制軍隊規(guī)模、保障俄語族群權(quán)利等政治條件。

這些要求，在基輔看來等于要烏克蘭自廢武功、放棄主權(quán)。

澤連斯基的態(tài)度很硬：可以談妥協(xié)，但絕不接受以領(lǐng)土換和平。

這不僅是政治表態(tài)，也是國內(nèi)民意所迫——四年戰(zhàn)爭讓烏克蘭社會高度動員，任何“割地求和”的舉動都可能引發(fā)政治地震。

三方對談判的期待也完全不同，美國希望在今年夏天前促成?；?，好讓特朗普在11月中期選舉前吹噓“外交勝利”。

俄羅斯則一邊談，一邊加快戰(zhàn)場推進，試圖用軍事成果倒逼政治讓步。

烏克蘭則暗中準(zhǔn)備長期作戰(zhàn)，軍方內(nèi)部已有“再打三年”的預(yù)案。

說白了，現(xiàn)在的談判不是為了解決問題，而是為了管理沖突。

各方都在爭取時間：美國想趕在選舉前收尾，俄羅斯想趁西方援烏疲勞期擴大戰(zhàn)果，烏克蘭則指望熬到歐美新一輪援助落地。

于是出現(xiàn)一種詭異局面——戰(zhàn)場上打得你死我活，談判桌上卻客客氣氣。

這種“邊打邊談”的模式，本質(zhì)上是一場耐力賽，看誰先扛不住。

這場戰(zhàn)爭的影響，早就超出了東歐平原。它像一塊試金石，檢驗著冷戰(zhàn)后的國際秩序到底還剩多少成色。

目前，北約已被徹底激活，曾被法國總統(tǒng)稱為“腦死亡”的聯(lián)盟，如今不僅擴員（芬蘭、瑞典加入），還把國防開支提到GDP的2%以上。

東歐國家紛紛建新基地、囤武器、搞聯(lián)合演習(xí)。俄羅斯本想阻止北約東擴，結(jié)果親手把它變成了最團結(jié)、最武裝的版本。

不過隨著戰(zhàn)事越久，歐洲內(nèi)部卻開始分裂。雖然歐盟剛批準(zhǔn)900億歐元援烏貸款，但匈牙利因“友誼”輸油管道爭端揚言動用否決權(quán)。

南歐國家如意大利、西班牙，因經(jīng)濟壓力和民眾厭戰(zhàn)情緒，援烏意愿明顯下降。

民調(diào)顯示，北歐支持軍援比例超70%，而南歐不少國家已跌破50%。曾經(jīng)鐵板一塊的“挺烏陣營”，正在出現(xiàn)裂縫。

全球南方則選擇置身事外，亞洲、非洲、拉美大多數(shù)國家拒絕選邊站隊。

它們既不支持西方制裁，也不孤立俄羅斯，而是繼續(xù)與雙方做生意。

這種“戰(zhàn)略自主”姿態(tài)，讓美俄都無法將沖突國際化，反而凸顯了多極世界的現(xiàn)實——世界不再是非黑即白，而是灰色地帶主導(dǎo)。

技術(shù)層面，戰(zhàn)爭加速了軍事革命。無人機、AI識別、電子干擾、商業(yè)衛(wèi)星通信等手段廣泛應(yīng)用，使得現(xiàn)代戰(zhàn)爭成本更低、門檻更高。

烏克蘭用幾百美元的改裝無人機，就能癱瘓價值數(shù)百萬美元的防空系統(tǒng)；俄羅斯則靠蜂群戰(zhàn)術(shù)飽和攻擊烏軍防線。

未來任何中小國家沖突，都可能復(fù)制這種“低成本、高智能、全域混合”的模式。

但最危險的，是國際規(guī)則本身的崩塌。

即便某天實現(xiàn)?；?，若無可靠的安全保障機制，戰(zhàn)爭很可能卷土重來。歷史經(jīng)驗表明，沒有威懾力的和平協(xié)議，往往只是下一次戰(zhàn)爭的中場休息。

四年過去，戰(zhàn)火未熄，談判艱難，世界已變。1300架無人機劃破夜空，不是為了終結(jié)戰(zhàn)爭，而是為了在談判桌上多爭取一分籌碼。

澤連斯基說“三戰(zhàn)已經(jīng)開始”，或許并非危言聳聽。

當(dāng)大國博弈、技術(shù)革命、制度對抗與地緣撕裂交織在一起，這場沖突早已不只是俄烏之間的事。

它是一面鏡子，照見了舊秩序的崩塌，也預(yù)示著新世界的輪廓正在血與火中艱難成型。