2月21日的凌晨，在這個(gè)本該沉睡的時(shí)刻，戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲沒有任何預(yù)警地壓了下來。

不是一次試探，而是七處目標(biāo)被同時(shí)也鎖定。地面上的火光瞬間吞噬了幾處據(jù)點(diǎn)。

巴基斯坦軍方消息人士22日表示，巴軍方21日夜間對巴基斯坦與阿富汗邊境地區(qū)的空襲導(dǎo)致超過80名恐怖分子死亡。

最讓人心里發(fā)堵的，不是那些冰冷的軍事通報(bào)，而是一個(gè)具體的數(shù)字：18。

阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德22日說，巴基斯坦軍方再次空襲了阿巴邊境地區(qū)，造成18人死亡、5人受傷。

這里面或許有老人，有女人，也有孩子。這哪是什么地緣政治博弈？對這民眾來說就是世界末日。

這時(shí)候你再看巴基斯坦方面拋出的定性，聲明表示，巴基斯坦始終致力于維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，但同時(shí)，保障巴基斯坦公民的安全仍然是巴政府首要任務(wù)。

因此，對上述恐怖組織的營地及藏身處展開行動(dòng)是“基于情報(bào)的選擇性打擊”，是“報(bào)復(fù)性回應(yīng)”。

這話聽著是不是特別耳熟？外交辭令總是這么精準(zhǔn)而冷酷。巴基斯坦軍方的意思很明確：我們要打的是藏在你們那里的恐怖組織。

可問題是，炸彈是不長眼睛的。當(dāng)民眾被埋在瓦礫下的時(shí)候，所謂的“外科手術(shù)式打擊”顯得如此蒼白。

但如果你以為這僅僅是一次擦槍走火，那可就太天真了。把日歷往前翻兩周，你就能聞到這股火藥味到底是從哪兒飄來的。

時(shí)間回到今年2月6日。地點(diǎn)，巴基斯坦首都伊斯蘭堡。一座清真寺在祈禱聲中被炸成了一片煉獄。造成至少32人死亡、約170人受傷。

那一刻，巴基斯坦的安全神經(jīng)其實(shí)已經(jīng)崩斷了。

你要知道，這幾年巴基斯坦的日子過得那是如履薄冰。所以，2月21日凌晨的這場空襲，邏輯線條非常清晰。

但這事兒最耐人尋味的地方，不在戰(zhàn)場，而在雙方事后的“嘴仗”里。

你細(xì)品阿富汗政府的話，除了一貫的譴責(zé)，還有一句非常微妙的表態(tài)，阿富汗政府稱此次空襲侵犯其主權(quán)，并表示“將在適當(dāng)時(shí)間作出適當(dāng)且慎重的回應(yīng)”。

劃重點(diǎn)：適當(dāng)時(shí)間，慎重。

這話要是翻譯成大白話就是：我很生氣，但我現(xiàn)在不想把桌子徹底掀翻。為什么？因?yàn)榇蠹叶几F啊。

阿富汗現(xiàn)在的國際援助少得可憐，經(jīng)濟(jì)更是處于崩潰邊緣；巴基斯坦那邊呢也沒好過到哪去。這兩個(gè)鄰居，誰都打不起一場曠日持久的正規(guī)戰(zhàn)。

這時(shí)候，如果你把視角拉高，會(huì)發(fā)現(xiàn)這就是一場在懸崖邊上的走鋼絲表演。下面是深不見底的深淵，兩邊還得互相推搡，但誰都不敢真的一腳把對方踹下去。

在這場所謂的“情報(bào)主導(dǎo)”與“慎重回應(yīng)”的博弈中，真正付出代價(jià)的永遠(yuǎn)是那些連名字都不會(huì)被記住的平民。

巴基斯坦需要給國內(nèi)憤怒的民眾一個(gè)交代，阿富汗需要維護(hù)自己的主權(quán)尊嚴(yán)，兩邊的邏輯似乎都無懈可擊。

但問題是，這種“報(bào)復(fù)—克制—再報(bào)復(fù)”的循環(huán)，就像是一個(gè)沒有盡頭的旋渦。今天的空襲或許暫時(shí)壓制了某個(gè)據(jù)點(diǎn)，但會(huì)不會(huì)像當(dāng)年一樣，反而催生出更多仇恨的種子？

那個(gè)所謂的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”究竟會(huì)在什么時(shí)候到來？當(dāng)下一枚炸彈在某座城市或是某個(gè)村莊炸響時(shí)，我們是否又要重復(fù)這一套熟練的外交辭令？