美國(guó)最高法院的一紙裁決，直接給特朗普的關(guān)稅“大棒”判了“死刑”，這下特朗普政府恐怕有了大麻煩，中國(guó)還需要履行進(jìn)口美國(guó)大豆的承諾嗎？

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

2月20日美國(guó)最高法以6:3 的投票結(jié)果，認(rèn)定特朗普依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的大規(guī)模關(guān)稅缺乏法律授權(quán)，屬于越權(quán)違法。

消息一出，美國(guó)股市基本上全線翻紅，道瓊斯工業(yè)指數(shù)漲0.47%，納斯達(dá)克綜合指數(shù)漲0.90%，標(biāo)普500指數(shù)漲0.69%。這反映出了美國(guó)資本對(duì)特朗普單邊關(guān)稅的不歡迎，以及對(duì)貿(mào)易政策穩(wěn)定性的渴求。

不過令人意外的是，美國(guó)大豆期貨卻應(yīng)聲小幅下跌，這讓美國(guó)農(nóng)業(yè)圈是一片哀嚎，畢竟特朗普關(guān)稅被裁定違法，那么這意味著中國(guó)可以選擇不履行采購(gòu)美國(guó)大豆的承諾，畢竟美國(guó)大豆在關(guān)稅談判的壓力下，賣的還比巴西大豆貴很多。

那么為什么美國(guó)最高法會(huì)裁定特朗普的關(guān)稅違法呢？

美國(guó)大豆市場(chǎng)波動(dòng)

首先，這是美國(guó)國(guó)會(huì)與總統(tǒng)之間“權(quán)力斗爭(zhēng)的結(jié)果”。特朗普本來是想把1977年制定的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》當(dāng)“萬能鑰匙”，借著所謂“國(guó)際緊急狀態(tài)”繞開國(guó)會(huì)直接加稅，可這部法律通篇沒提“關(guān)稅”二字，而美國(guó)憲法早就把征稅權(quán)劃給了國(guó)會(huì)。這也就是說，特朗普這波操作，屬于典型的“用錯(cuò)工具辦錯(cuò)事”，關(guān)稅大錘被收走，也是情理之中。

其次，這是美國(guó)司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的一次系統(tǒng)性壓制。特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)享有行政權(quán)，但是美國(guó)最高聯(lián)邦法院行使司法權(quán)，地位與總統(tǒng)平等，這9名大法官做出這樣的裁決亦是維護(hù)司法權(quán)獨(dú)立性的一種體現(xiàn)，避免司法權(quán)淪為行政權(quán)的附庸。

最后，這是最高法與國(guó)會(huì)之間互相投遞利益的體現(xiàn)。美國(guó)是一個(gè)三權(quán)分立的國(guó)家，作為美國(guó)聯(lián)邦最高法院的大法官，其維護(hù)三權(quán)分立的立場(chǎng)要優(yōu)先于黨派立場(chǎng)。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院

因?yàn)樵趯?shí)際操作中，我們完全可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)總統(tǒng)的行政權(quán)所帶來的權(quán)力往往要遠(yuǎn)高于最高法的司法權(quán)和國(guó)會(huì)的立法權(quán)所帶來的權(quán)力。因此最高法和國(guó)會(huì)往往是抱團(tuán)取暖，彼此維護(hù)對(duì)方利益，并限制和縮小總統(tǒng)的權(quán)力。

那么既然特朗普關(guān)稅被裁違法已成事實(shí)，中國(guó)到底還要不要進(jìn)口美國(guó)大豆？

首先，從市場(chǎng)需求來看，中國(guó)進(jìn)口大豆是多元布局，不是 “一棵樹上吊死”。作為全球最大的大豆消費(fèi)國(guó)，我們的大豆進(jìn)口需要兼顧價(jià)格、供應(yīng)穩(wěn)定性和季節(jié)互補(bǔ)性。巴西大豆雖便宜，但南北半球的采收季不同，巴西大豆的供應(yīng)高峰，和美國(guó)、阿根廷形成互補(bǔ)，適當(dāng)進(jìn)口美國(guó)大豆，能保障國(guó)內(nèi)大豆供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，避免單一來源的風(fēng)險(xiǎn)。

大豆

其次，中國(guó)買豆的標(biāo)準(zhǔn)，從來都是“性價(jià)比”和“講規(guī)矩”。有網(wǎng)友說得很好，“買可以，反正不嫌多，但必須把價(jià)格打下來”，如果美國(guó)大豆能放下身段，給出和巴西比肩的價(jià)格，憑什么不買？但如果美國(guó)還想著靠耍手段、搞施壓，甚至在貿(mào)易上繼續(xù)搞小動(dòng)作，那中國(guó)完全有選擇的余地。更何況，中國(guó)從來都是守信用的合作伙伴，答應(yīng)的采購(gòu)承諾一定會(huì)兌現(xiàn)，但兌現(xiàn)承諾不代表要當(dāng)“冤大頭”，高價(jià)買豆的事，中國(guó)肯定不會(huì)做。

最后，中國(guó)的大豆自給自足進(jìn)程，正在讓我們的“選擇權(quán)”越來越大。從東北黑土地到西南丘陵，中國(guó)正在用科技賦能大豆產(chǎn)業(yè)，2025年中國(guó)大豆總產(chǎn)已連續(xù)四年穩(wěn)定在2000萬噸以上，單產(chǎn)達(dá)到135.9公斤/畝。隨著大豆種植技術(shù)的不斷突破、種植面積的科學(xué)優(yōu)化，中國(guó)對(duì)進(jìn)口大豆的依賴度逐漸降低，這也意味著，我們?cè)诖蠖官Q(mào)易中，掌握了更多的主動(dòng)權(quán)。

中國(guó)大豆的自給率越來越高

因此，我個(gè)人認(rèn)為在還要不要繼續(xù)履行承諾購(gòu)買美國(guó)大豆這個(gè)問題上，答案是“買”，只不過現(xiàn)在攻守易形了，美國(guó)想要中國(guó)繼續(xù)買美豆，那么就必須放低身段、開出符合市場(chǎng)的價(jià)格，以誠(chéng)待人才能深耕中國(guó)市場(chǎng)。

而這一次美國(guó)最高法裁定特朗普關(guān)稅違法，其實(shí)只是給特朗普敲個(gè)警鐘。因?yàn)槊绹?guó)最高法只是判定特朗普政府依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的大規(guī)模關(guān)稅措施缺乏明確法律授權(quán)，屬于越權(quán)行為。但是并不影響特朗普依據(jù)其他法律對(duì)全世界其他國(guó)家征收的關(guān)稅。

不過這也足夠引起特朗普政府的重視了，迫使其不得不考慮利用更加緩和的貿(mào)易政策來對(duì)外開展貿(mào)易合作。

中美關(guān)系

至于美國(guó)豆農(nóng)的焦慮，與其擔(dān)心中國(guó)買不買，不如勸勸自家的政客：少搞點(diǎn)貿(mào)易博弈，多做點(diǎn)實(shí)事，把大豆價(jià)格降下來，把合作誠(chéng)意拿出來，這才是正道。否則，就算沒有關(guān)稅裁決，中國(guó)也有足夠的底氣，選擇更優(yōu)質(zhì)、更劃算的貿(mào)易伙伴。