前不久，Riddle網站發(fā)表哈里·哈勒姆題為《陣地地獄：四年戰(zhàn)爭總結》的文章，對俄烏沖突四年做了個總結，其中分析了雙方陷入陣地戰(zhàn)的原因。

自2022年2月以來，烏克蘭和俄羅斯都進行了巨大的創(chuàng)新和適應。然而，雙方都未能擺脫陣地攻堅戰(zhàn)并恢復戰(zhàn)場機動能力。雙方都是結硬寨、打呆仗。

俄軍最初寄希望迅速勝利，卻遭受了慘重的損失。隨著時間推移，莫斯科考慮到這場戰(zhàn)爭的特殊條件成功重建、重組了軍隊。烏克蘭戰(zhàn)前的軍隊也已不復存在，已轉變?yōu)橐恢耆毩⒌牟筷?。雙方都使用大量無人系統(tǒng)，使用先進的無線電電子和網絡工具，依賴太空裝備進行指揮控制和目標鎖定，且通常避免大規(guī)模使用裝甲部隊。

雙方三年多以來都未能在前線制造重大轉變。最后一次重大領土變動發(fā)生在2022年11月，當時烏克蘭在經過約10周激烈戰(zhàn)斗后解放了赫爾松州右岸。此前烏克蘭在同年9月在哈爾科夫州取得了重大進展。但盡管投入了大量人員和物資，雙方的接觸線最多也不過幾十公里。盡管烏克蘭投入了12至20個旅參戰(zhàn)，但在2023年南方攻勢中幾乎沒有取得任何領土收益。俄羅斯取得了領土上的進展，但俄羅斯在戰(zhàn)術上一直表現不佳，2023年9月僅從頓巴斯陣地推進了40至60公里。烏克蘭還搞了一次讓俄羅斯想不到的反攻，于2024年8月奪取了俄羅斯庫爾斯克州約1000平方公里的領土，但最終于2025年3月撤出且損失了大量有生力量。

體制因素部分解釋了俄羅斯和烏克蘭未能取得突破的原因。烏克蘭的兵員不足阻礙了大規(guī)模進攻，缺乏訓練有素的參謀軍官，無法策劃和協調大規(guī)模行動，無論是防御還是進攻。俄羅斯在訓練方面有明顯的限制，盡管其人力狀況遠優(yōu)于烏克蘭。俄羅斯指揮員在政治指令下行動，旨在奪取領土，利用其有生力量數量優(yōu)勢創(chuàng)造更多戰(zhàn)術能力。俄軍以小集群形式在數日內推進，雖傷亡慘重，但逐步積累足夠兵力攻擊烏克蘭防御據點。這一進程未能形成快速機動的條件，但確實對烏克蘭施加了最大軍事和心理壓力。

現代偵察打擊系統(tǒng)的發(fā)展是雙方在烏克蘭陷入陣地戰(zhàn)的重要原因。俄烏戰(zhàn)爭標志著雙方首次使用大致相當的偵察打擊系統(tǒng)。陣地戰(zhàn)發(fā)生在良好的后勤路線允許雙方建立并維持大量兵力時；持久戰(zhàn)斗發(fā)生在進攻方無法將多余兵力轉化為快速移動的戰(zhàn)斗力量時。任何超出淺層滲透敵方戰(zhàn)線的行動，都可能因后勤支援問題而遭受反擊。

無人機是擺脫陣地僵局的出路嗎？俄羅斯和烏克蘭都部署了成熟的偵察打擊系統(tǒng)，能夠大規(guī)模運用無人機。雙方在30至50公里縱深的攻擊頻率逐漸增加。戰(zhàn)爭早期，首選武器包括炮彈和火箭彈，無人機提供火力修正。如今，俄羅斯和烏克蘭也使用戰(zhàn)役級打擊無人機，同時配備FPV和無人轟炸機攻擊前線目標。

成熟的偵察打擊系統(tǒng)使得在敵人領土上突破極為困難。建立突破所需的火力需要物理上集結兵力，無論是用于壓制的炮兵、用于正面沖擊的步兵，還是用于發(fā)展進攻的機械化部隊。由于無人機持續(xù)偵察的縱深達30-50公里，衛(wèi)星偵察則超出此縱深，集結兵力而不被發(fā)現變得極其困難。一旦被發(fā)現，偵察打擊系統(tǒng)使防御指揮官能夠迅速集中火力，擊潰密集的沖擊集群。在俄烏沖突中，這種情況發(fā)生了數百例，從2022年8月烏克蘭“海馬斯”對俄羅斯后方地域的打擊以拖延第一次頓巴斯攻勢，到過去六個月俄羅斯對烏克蘭直升機和指揮所的打擊。

毫無疑問，FPV和無人轟炸機能毀傷暴露的步兵，但對裝甲裝備的效果較差，且容易受到電子戰(zhàn)設備的干擾。然而，它們對炮兵和裝甲部隊持續(xù)的騷擾增加了高兵力密度的風險。牽引火炮經常不得不在地下部署，以避免遭到無人機攻擊或借助無人機的制導火力。自行武器在機動性上有一定優(yōu)勢，但仍需堅固的戰(zhàn)斗陣地。沒有支援，無人機不太可能摧毀現代裝甲裝備。但它們能成功殲滅機動性目標，讓火炮、導彈系統(tǒng)和其它系統(tǒng)將火力集中于優(yōu)先目標。

俄羅斯和烏克蘭似乎同時得出了同樣的結論：前線作戰(zhàn)的成功不僅需要高密度的無人機，還需要無人機在相當縱深的運用。俄烏沖突陣地悖論的部分解決方案或許存在，但對烏克蘭及其支持者來說，趨勢令人擔憂。

“中等作戰(zhàn)半徑”無人機（距離接觸線約30?50公里）能有效打擊敵方無人機分隊、指揮所和電子戰(zhàn)設施。這些打擊中使用的武器與在前沿使用和打擊縱深的無人機明顯不同，如烏克蘭的“鯊魚-M”和FP-2，或俄羅斯的“柳葉刀”、“立方體-2”和“見證者-Ъ”。這些無人機與傳統(tǒng)火炮結合，針對20公里及更近目標，則增加了光纖無人機數量，這些無人機以機動性、重量和成本換取穩(wěn)定的抗干擾能力。

烏克蘭和俄羅斯也采用了類似的組織方法來擴大其“中等半徑”打擊體系。在戰(zhàn)術戰(zhàn)斗行動中，步兵分隊編成中有打擊無人機連或營。相比之下，“中等作戰(zhàn)半徑”分隊則集中在更高層級。烏克蘭率先行動，創(chuàng)建了所謂“無人機線”，約六個專業(yè)無人機分隊，過去一年中不斷擴建和配備資源。俄羅斯隨后推出了“魯比孔”無人機中心，這是一個專門測試新戰(zhàn)術和裝備的打擊無人機分隊，推廣俄羅斯整個無人兵力系統(tǒng)獲得的經驗。

在戰(zhàn)役縱深加強了打擊的密度，恢復了接觸線的一定流暢性——雖然還不是完全的機動性。俄軍可以滲透到被無人機攻擊壓制的烏克蘭陣地之間，這一舉措因烏克蘭步兵短缺而加劇。烏克蘭還發(fā)展出新的進攻戰(zhàn)術，利用較小的突擊集群收復關鍵陣地，反擊俄羅斯的進攻，并減緩俄軍推進。

目前，俄羅斯的中等作戰(zhàn)半徑打擊無人機更有效。無人機運用的規(guī)模也有幫助。隨著莫斯科計劃與歐洲北約對抗，其將無人機系統(tǒng)整合進其部隊的能力，可能比歐洲軍隊更高效，可能成為決定性因素。如果俄羅斯能建立防線，從而迫使北約部隊在俄羅斯的偵察打擊回路內展開行動，北約部隊將陷入被動。