在庭審的鏡頭中，被告尹錫悅的表情從笑變成了緊張，法官宣判內(nèi)亂頭目罪，一審無(wú)期。辯方會(huì)提出上訴，但是無(wú)論是場(chǎng)內(nèi)還是場(chǎng)外的人都知道，此案已經(jīng)到了一個(gè)重要的關(guān)頭。這不是普通的法律新聞，它是權(quán)力更替、路線改變、外交博弈的交叉點(diǎn)。前任在任期間一路加快的外交，在這一天突然停下了。外界一直追問(wèn)李在明是否要全部換軌，現(xiàn)在答案也變得比較清楚了。

在尹錫悅時(shí)期：對(duì)美親善、對(duì)日友好、對(duì)華強(qiáng)硬三件事綁得緊緊的。華府握手更緊，東京遞橄欖枝，北京氣氛轉(zhuǎn)寒。2023年中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口下降了18.8%，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差大約是180億美元，這是中韓建交31年來(lái)第一次出現(xiàn)貿(mào)易逆差；而2018年韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差有八成來(lái)自于中國(guó)。

經(jīng)貿(mào)波動(dòng)影響到每一根供應(yīng)鏈上，半導(dǎo)體原材料的價(jià)格、化工品的交付周期、港口周轉(zhuǎn)天數(shù)，一層層疊加起來(lái)就形成了企業(yè)的決策。選票溫度的變化比統(tǒng)計(jì)年鑒來(lái)得更快一些。把方向盤(pán)打回來(lái)，不是解決一個(gè)人的問(wèn)題，而是要讓背后的政治力量松手，壓住輿論風(fēng)，熄滅黨爭(zhēng)火，外交空間才有可能打開(kāi)。

李在明團(tuán)隊(duì)在很短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了兩次修改。第一次修改對(duì)美國(guó)的態(tài)度從主動(dòng)配合變?yōu)椤巴涎訒r(shí)間”。去年在“對(duì)等關(guān)稅”的拉扯之中，韓國(guó)做出了讓步，簽訂了協(xié)議，并且增加了對(duì)美國(guó)的投資，以此來(lái)?yè)Q取關(guān)稅降低的承諾；但是在執(zhí)行的時(shí)候，韓國(guó)沒(méi)有做到百分之百落實(shí)，華盛頓的情緒上來(lái)了，稅率從15%提高到了25%。此時(shí)又增加了一個(gè)法界的變量。

美國(guó)最高法院判定根據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的大規(guī)模關(guān)稅違法，因此白宮不得不重新考慮關(guān)稅戰(zhàn)的可持續(xù)性問(wèn)題。又有一張牌擺在了談判桌上，談判桌上的主動(dòng)權(quán)略微傾向于韓國(guó)一方?！巴蠒r(shí)間”的含義就是扛住短期的壓力，不輕易交出底牌，使形勢(shì)自己往回轉(zhuǎn)，政治風(fēng)險(xiǎn)部分承擔(dān)。

第二次修改，對(duì)待日本的態(tài)度把歷史問(wèn)題擺到臺(tái)面上來(lái)。日本外相公開(kāi)聲稱獨(dú)島屬于日本，韓國(guó)立刻進(jìn)行了強(qiáng)烈的抗議，并召見(jiàn)了日本駐韓國(guó)大使館總代表，措辭非常嚴(yán)厲。尹執(zhí)政期間為了破冰而壓下的勞工賠償、島嶼爭(zhēng)端等敏感問(wèn)題，現(xiàn)在又被重新提起：合作是合作，歷史賬不能一筆勾銷(xiāo)，立場(chǎng)要講清楚。

兩處改動(dòng)都是為了現(xiàn)實(shí)的利益。韓國(guó)外向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯，內(nèi)需盤(pán)子較小，外部冷熱直接影響增長(zhǎng)速度：對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴程度較深，對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的嵌入程度較深，與日本在技術(shù)及零部件方面的合作也不少。把美、中、日三國(guó)之間的平衡做回來(lái)，才有可能把損失賺回來(lái)。李在明給出的路徑是一條“平衡務(wù)實(shí)”的道路，在該硬的時(shí)候就硬，在該緩的時(shí)候就緩，不再用單一陣營(yíng)邏輯來(lái)對(duì)外表達(dá)。

清算的對(duì)象不只局限于個(gè)人，還應(yīng)該包括政策后果。以對(duì)華經(jīng)貿(mào)為例，在過(guò)去的幾年里，訂單轉(zhuǎn)向、工廠外遷、關(guān)稅等因素疊加在一起，產(chǎn)生了一個(gè)新的現(xiàn)實(shí)。大量的韓國(guó)企業(yè)，尤其是中小型企業(yè)在中國(guó)有代工到共研的合作關(guān)系，收獲要花費(fèi)時(shí)間。貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為負(fù)數(shù)，現(xiàn)金流受到擠壓，融資成本居高不下，迫使政策作出調(diào)整。

外交要?jiǎng)?wù)實(shí)，要有底色。這次直接提到獨(dú)島，是對(duì)內(nèi)的一種交代，也是對(duì)外的一個(gè)信號(hào)：可以合作，但是不能挑釁；邊界劃清之后，合作才會(huì)少被質(zhì)疑為“失守”。對(duì)美國(guó)方面而言，變量還在增加：關(guān)稅戰(zhàn)的法律依據(jù)受到質(zhì)疑，選舉政治下的政策擺動(dòng)。韓國(guó)短期內(nèi)難以改變對(duì)美國(guó)的安全依賴，但是在經(jīng)貿(mào)談判中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)是可行的。

全球制造業(yè)周期仍然處在谷底，地緣摩擦隨時(shí)都有可能發(fā)生。中韓要想走得穩(wěn)，就要在可控的范圍內(nèi)設(shè)置緩沖墊，少一些對(duì)抗的情緒，多一些技術(shù)與市場(chǎng)層面的操作，成果才會(huì)扎實(shí)。沉悶的行業(yè)對(duì)接會(huì)、標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)比張揚(yáng)的峰會(huì)更容易改變現(xiàn)實(shí)。中韓之間已經(jīng)打開(kāi)了一線窗口，風(fēng)能不能吹多長(zhǎng)時(shí)間，則要看雙方的耐心和誠(chéng)意。