2月20日，年味正濃時(shí)，克里姆林宮突然來(lái)了一句“俄日關(guān)系降到零度”，這無(wú)異于宣布兩國(guó)關(guān)系徹底破裂：對(duì)話停止、和平條約也無(wú)從談起。俄羅斯方面明確表示兩國(guó)已經(jīng)沒(méi)有任何層次的交流了，既然連電話都無(wú)人接聽，哪里還有妥協(xié)、路線圖、時(shí)間表這些事情，語(yǔ)氣十分堅(jiān)決。

日本首相高市早苗表示其關(guān)于解決領(lǐng)土問(wèn)題、締結(jié)和平條約的立場(chǎng)沒(méi)有改變。但是立場(chǎng)沒(méi)有改變，僵局就更嚴(yán)重了。俄駐日大使指責(zé)日本一方面要求條約，另一方面又不撤除制裁、持續(xù)施壓，口惠而實(shí)不至，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系降至冰點(diǎn)。不是因?yàn)槭д`，而是走了一條不一樣的路。

“零度”后面是戰(zhàn)后遺留下來(lái)的領(lǐng)土爭(zhēng)端以及七十多年沒(méi)有簽訂的和平條約，再加上地緣棋局的變化。近幾年來(lái)日本經(jīng)濟(jì)上跟隨西方進(jìn)行多輪制裁（金融、技術(shù)、能源全方位覆蓋），安全上參與軍演、頻繁刷存在；輿論上把俄羅斯實(shí)際控制的南千島群島稱為“北方四島”，并和民族尊嚴(yán)捆綁。俄羅斯方面認(rèn)為這是對(duì)二戰(zhàn)結(jié)果的否定，是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

俄羅斯用能源進(jìn)行“精準(zhǔn)反制”，使日本體會(huì)到對(duì)俄的依賴；在漁業(yè)方面取消了日本漁民在南千島群島附近配額，北海道漁船失去了遠(yuǎn)海去處；軍事上把該島鏈持續(xù)打造成遠(yuǎn)東前哨，并且不斷升級(jí)，步步踩在日方痛點(diǎn)上。

兩大核心訴求正面交鋒：俄羅斯方捍衛(wèi)二戰(zhàn)所確立的結(jié)果，南千島主權(quán)不能放棄，并要求日本尊重自己的核心利益；日本一方堅(jiān)持“北方四島必須歸還”，試圖改變歷史敘述。這不是在談價(jià)格，而是一套世界觀和另一套世界觀硬碰硬。日本國(guó)內(nèi)右翼聲音增大，使得所有的對(duì)話都只能走過(guò)場(chǎng)，簽字也成為空談。

東北亞本身就不是很穩(wěn)定，此時(shí)俄日相抵，就好比在搖晃的椅子上又加了一顆釘子。風(fēng)險(xiǎn)不一定馬上爆發(fā)，但是長(zhǎng)期下來(lái)煩躁會(huì)蔓延開來(lái)：船公司變得謹(jǐn)慎了，保險(xiǎn)公司也更加摳門了，資本方更傾向于短線操作，民眾則避開長(zhǎng)期規(guī)劃，“零度”氣體讓所有人都感到不安。

和平條約難在三點(diǎn)：沒(méi)有渠道就沒(méi)有議題堆疊；缺少最低互信，技術(shù)安排隨時(shí)崩；缺少歷史共識(shí)，每一句話都像火柴。談判要?jiǎng)?chuàng)造政治空間、社會(huì)氛圍以及共同收益預(yù)期，但是現(xiàn)在卻是在“拆路”。俄方認(rèn)為對(duì)話不是自己先停的，把責(zé)任歸咎于東京；日本方面口頭上說(shuō)目標(biāo)不變，實(shí)際上卻一邊加大制裁力度一邊喊談和平，這是行不通的。外交不是辯論會(huì)，摳詞沒(méi)有用，要靠實(shí)際行動(dòng)，哪怕是一個(gè)漁業(yè)季臨時(shí)安排、一個(gè)小試點(diǎn)，都是信號(hào)。

短期無(wú)法化霜：俄羅斯在戰(zhàn)后秩序敘事方面沒(méi)有退路，這是國(guó)家安全的基礎(chǔ)；日本把領(lǐng)土問(wèn)題牽涉到國(guó)內(nèi)政治也難以回頭；全球格局處于洗牌期，矛盾被放大，沒(méi)有人愿意被貼上“退讓”的標(biāo)簽。有觀點(diǎn)認(rèn)為可以建立“技術(shù)性走廊”，首先恢復(fù)民生合作（海上救援、科研監(jiān)測(cè)、漁業(yè)管理應(yīng)急協(xié)調(diào)），這些通道過(guò)去曾起過(guò)作用，但是由于制裁框架、軍事演習(xí)和輿論高壓的存在，任何努力都會(huì)被解讀為軟弱，想要降溫的人不敢出手，想要強(qiáng)硬的人則要表態(tài)，僵局因此被不斷強(qiáng)化。

東京是否會(huì)于某個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行“修辭后撤”，從而對(duì)制裁以及條約談判進(jìn)行松綁？未知。官方只強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)不變，在國(guó)內(nèi)也有把“北方四島”放在前面的強(qiáng)硬聲音，現(xiàn)實(shí)就是內(nèi)外都不好辦：對(duì)外方面對(duì)俄羅斯不滿意，對(duì)內(nèi)又怕被打上標(biāo)簽?！傲愣取倍ㄐ砸呀?jīng)抬高了門檻，任何回暖都需要有一個(gè)可以內(nèi)部解釋的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，沒(méi)有新的事實(shí)，沒(méi)有對(duì)方實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作，貿(mào)然回暖就會(huì)被批評(píng)。

解凍或者有使雙方重新核算成本的結(jié)構(gòu)事件出現(xiàn)，或者是一系列微小而持久的好意逐漸化解了猜疑。目前眼前兩條路都沒(méi)有。時(shí)間磨礪，也使立場(chǎng)更加堅(jiān)定，拖得越久就越難下臺(tái)。今天的“零度”不是某個(gè)人一句話就能造成的，也不是一紙通告可以取消的，它是長(zhǎng)期的誤解、敘事上的碰撞、利益再分配以及政治周期同步共振的結(jié)果。

“零度”會(huì)使東北亞的空氣變冷，但是不必?fù)?dān)心：產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系、航路的需求以及各國(guó)自身的生活壓力仍然可以控制住風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)出現(xiàn)失控的情況；但是指望一夜之間氣溫升高是不可能的，該面對(duì)的矛盾一個(gè)都不能少，該補(bǔ)的課一堂也不能少。破冰可以始于很小的一個(gè)舉動(dòng)：一個(gè)漁業(yè)季節(jié)性的工作，一個(gè)人道主義聯(lián)動(dòng)航線，一次海上搜救演習(xí)，或者一次專家悄悄的會(huì)面。冰是不能自動(dòng)化的，總得有人先做。