當前，中國醫(yī)療服務(wù)體系正處于歷史性的轉(zhuǎn)折關(guān)口。

隨著醫(yī)保支付方式改革的全面深化，公立醫(yī)院與社會辦醫(yī)普遍面臨運營壓力，尋找新的增量空間已成為行業(yè)共識。

在這個關(guān)鍵節(jié)點，我們將目光投向海外，并不是為了單純的創(chuàng)收，而是為了釋放中國龐大醫(yī)療資源的潛在價值。

國際醫(yī)療旅游，這一曾被視為主流醫(yī)療體系的邊緣補充業(yè)務(wù)，如今已是全球服務(wù)貿(mào)易中增長最快的板塊之一。

據(jù)麥肯錫的市場調(diào)查，未來十年，國際醫(yī)療旅游將以約16%的年復(fù)合增長率飆升，邁向兩兆美元大關(guān)，其中嚴肅醫(yī)療旅游為2000億美元。

這是一片真正的藍海。然而，面對這塊巨大的蛋糕，中國目前仍處于被動等待的狀態(tài)。我們亟須一份國家層級的戰(zhàn)略規(guī)劃，將“跨境醫(yī)療”從零散的醫(yī)院自發(fā)行為，升級為國家服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略支柱。

被低估的中國醫(yī)療資源

外界對中國醫(yī)療的刻板印象往往停留在“擁擠”與“基礎(chǔ)”上，這與我們的實際能力存在巨大偏差。

事實上，中國醫(yī)療的“硬實力”早已具備國際競爭力。我們在重癥治療、復(fù)雜外科手術(shù)以及器官移植等領(lǐng)域的臨床技術(shù)，并不遜色于歐美發(fā)達國家的醫(yī)院。

更具殺傷力的是我們的性價比優(yōu)勢。以心臟搭橋手術(shù)為例，美國平均費用高達12萬至15萬美元，而在中國，同等技術(shù)水平的手術(shù)費用僅為1.5萬至3.5萬美元，不足美國的四分之一。

即便與新加坡、泰國等傳統(tǒng)醫(yī)療旅游強國相比，我們在治療復(fù)雜疑難雜癥上的綜合成本依然極具競爭力。然而，這種“高技術(shù)、低成本”的優(yōu)勢并未轉(zhuǎn)化為市場份額。

國際患者選擇目的地時，考量的不僅是技術(shù)，更是信任與便利。目前，中國醫(yī)療在國際市場上缺乏清晰的品牌形象，我們的技術(shù)優(yōu)勢被淹沒在信息不對稱的迷霧中。

國家級“標簽”品牌的缺失

當我們還在猶豫是否要開放國際醫(yī)療時，亞洲鄰國早已將其上升為國家戰(zhàn)略，并打出了鮮明的“國家名片”。

翻開印度的《醫(yī)療旅游國家戰(zhàn)略》，你會發(fā)現(xiàn)他們對自己有著極其精準的定位——“治愈在印度”（Heal in India）。

印度政府成立了由旅游部部長牽頭的促進委員會，主打“極致性價比”與“阿育吠陀傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”的組合拳，明確將西方國家等待手術(shù)排期過長的患者作為目標客戶。

泰國的戰(zhàn)略則是“醫(yī)療度假化”，他們不與歐美比拼尖端科研，而是將服務(wù)做到極致，憑借變性手術(shù)、牙科和體檢等消費級醫(yī)療產(chǎn)品，打造了“像住五星級酒店一樣看病”的品牌認知。

新加坡則占據(jù)了生態(tài)鏈的頂端，定位“生物醫(yī)藥樞紐”，專門承接對價格不敏感但追求頂級治療效果的富裕階層。日本、越南、土耳其等國家都形成了國家級的醫(yī)療旅游戰(zhàn)略，由政府和行業(yè)協(xié)會系統(tǒng)性組織資源，推動國際醫(yī)療旅游的發(fā)展。

反觀中國，我們在國際醫(yī)療版圖上是一個面目模糊的巨人。我們沒有像韓國那樣的“醫(yī)美”標簽，也沒有像日本那樣的“早癌篩查”名片，也沒有印度的“極致性價比”的國際品牌。

這種特色品牌的真空，導(dǎo)致我們雖然擁有頂級的醫(yī)療資源，卻只能在國際醫(yī)療旅游的產(chǎn)業(yè)鏈低端徘徊，或僅靠零星的口碑吸引散客。

為何必須有國家級戰(zhàn)略？

既然市場存在，醫(yī)院為何不能單兵突進？

因為國際醫(yī)療旅游絕非簡單的“看病”，它是一個極度復(fù)雜的生態(tài)協(xié)同業(yè)務(wù)，其復(fù)雜度遠超單一醫(yī)療機構(gòu)的解決能力。

這首先是一場跨部門的協(xié)作戰(zhàn)。一名國際患者的入境，涉及外交部的醫(yī)療簽證政策、文化和旅游部的行程安排、金融監(jiān)管部門的商業(yè)保險直付通道，以及交通部門的航線對接。國際醫(yī)療旅游成功的關(guān)鍵在于生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)籌設(shè)計。如果患者在簽證環(huán)節(jié)受阻，或者發(fā)現(xiàn)無法使用國際商業(yè)保險結(jié)算，再好的醫(yī)術(shù)也無法吸引他們。目前，我國雖然推出了144小時過境免簽政策，并在海南博鰲等地試點特許準入，但這些政策仍呈碎片化，缺乏系統(tǒng)性的串聯(lián)。

其次，建立“中國醫(yī)療”的信任背書，需要國家出面。在國際市場上，醫(yī)療服務(wù)的信任源于標準。我們需要回答一個核心問題：什么是“中國國際醫(yī)療標準”？我們需要加入與國際接軌的標準，如Temos、GHA等，甚至建立高于國際標準的中國國家級認證體系。如果標準認證缺失，國際患者就無法在數(shù)萬家中國醫(yī)院中做出選擇，保險公司對接成本也會很高。這種信任機制的建立，是個體醫(yī)院無法完成的任務(wù)。

戰(zhàn)略規(guī)劃要解決關(guān)鍵問題

因此，我們呼吁相關(guān)部門盡快制定《中國國際醫(yī)療旅游發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》，并重點回答以下四個維度的關(guān)鍵問題，以此作為破局的抓手。

第一，明確目標市場與客戶畫像。我們不能試圖討好全世界。中國的目標客戶是誰？還是“一帶一路”沿線國家有重癥治療需求的中產(chǎn)階級？是歐美國家尋求高性價比手術(shù)的華裔回流？還是中亞地區(qū)需要腫瘤規(guī)范化治療的患者？戰(zhàn)略的第一步是做減法，集中資源攻克特定的區(qū)域市場和病種領(lǐng)域。

第二，重塑服務(wù)能力的“軟基建”。我們的硬件已是世界一流，但“軟件”仍是短板。這不僅是語言問題，更是全流程服務(wù)意識的差距。規(guī)劃應(yīng)包含系統(tǒng)性的人才培養(yǎng)計劃，培訓(xùn)具備跨文化交流能力的醫(yī)護人員和醫(yī)療經(jīng)紀人。同時，需建立類似于“落地前遠程會診——落地后無縫陪護——回國后數(shù)字化隨訪”的標準服務(wù)SOP，填補服務(wù)鴻溝。

第三，構(gòu)建國家級品牌標簽。我們需要提煉出一個朗朗上口的中國醫(yī)療口號，回答“Why China”的問題。這個標簽可以是“中西醫(yī)結(jié)合的綜合治療方案”，也可以是“全球最短等候時間的救治中心”或者“某些設(shè)備特色/藥品特色/?？铺厣钡鹊取Ｕ柰ㄟ^官方渠道在國際舞臺上系統(tǒng)性發(fā)聲，消除外界對中國醫(yī)療的偏見。

第四，打通政策堵點。建議參考印度做法，設(shè)立跨部委的協(xié)調(diào)機構(gòu)，解決簽證與支付的痛點。例如，是否可以為特定認證醫(yī)院的國際患者設(shè)立“電子醫(yī)療簽證”？是否可以由國家層面推動中國公立醫(yī)院與MSH、AIA、Cigna等國際主流商保公司的直付聯(lián)網(wǎng)？這些基礎(chǔ)設(shè)施的打通，是引流的關(guān)鍵。

國際醫(yī)療旅游，表面看似服務(wù)貿(mào)易，實則是國家軟實力的輸出。當全球患者愿意將生命托付給中國醫(yī)生時，這不僅意味著數(shù)百億美元的經(jīng)濟增量，更意味著中國在生命科學(xué)和人文關(guān)懷領(lǐng)域獲得了世界的認可。

其實中國醫(yī)院已經(jīng)準備好了，技術(shù)已經(jīng)成熟了。現(xiàn)在，我們需要的是一張清晰的國家藍圖，將散落在各地的珍珠串成項鏈，讓“中國醫(yī)療”成為全球健康版圖上一個不可忽視的目的地。

這不僅是醫(yī)療行業(yè)的呼喚，更是中國服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的必經(jīng)之路。

No.6780 原創(chuàng)首

發(fā)文章

｜作者

開白名單 duanyu_H｜投稿 tougao99999

歡迎點看【秦朔朋友圈】