據(jù)郭沫若先生《李白與杜甫·年譜》云，天寶十三年，京師乏食。杜甫自長安之下杜，攜家往奉先（今陜西蒲城）安身，因而得以有長安、奉先、白水等地之往來。十四年，生活仍然無著，便于此年初夏，投靠時在白水代攝縣令的舅氏崔頊。但據(jù)杜甫的詩來看，他去白水好像天寶十年以后就開始了。估計這段時間，杜甫往來于長安、白水、奉先三地比較頻繁，時間也長，因為安史之亂爆發(fā)，叛軍攻陷潼關以后，他還是從白水出逃于亂軍之中的。杜甫大歷元年（766）《送重表侄王砅》一詩中說：“吾客左馮翊”，也說明事實如此。

舊注以為天寶十三年，安祿山知總監(jiān)牧，又密遣親信選健馬堪戰(zhàn)者數(shù)千匹，別飼之，杜甫作《沙苑行》以諷之。玩詩味詩寫馬可以“浮深簸蕩黿鼉窟”，當是春夏之時，安祿山別飼之戰(zhàn)馬乃隴右北庭監(jiān)牧之馬，杜甫安能知之？余以為天寶十二三年作此詩的可能性都有，據(jù)杜甫《沙苑行》詩中，麋鹿，泉魚之詞，在他天寶十年的《三大禮賦》中已見之，所以，天寶十年至天寶十四年之間，寫下《沙苑行》的可能性皆有。而且，我覺得，杜甫在詩的末尾說：“雖未成龍亦有神”。好像就是對《三大禮賦》敬獻以后無果的自慰。詩旨以龍或化于魚，尚望有用于它時。杜甫之至白水，未必天寶末才去，可能天寶十年以后就去過?！稑蛄暝姟分幸岩娚吃?，好像他去過，如詩中寫道：“金城蓄峻趾，沙苑交回汀”?！渡吃沸小窇撌撬醮稳グ姿畷r寫的。

沙苑在同州馮翊之南二十里?！对椭尽吩疲瑬|西八十里，南北三十里，正百里大谷。西魏文帝宇文泰于公元537年大敗高歡于此。以其戰(zhàn)處宜六畜，因置沙苑?！对椭尽吩疲骸吧吃?，一名沙阜，在同州馮翊（今陜西大荔縣）縣南二十里，其處宜六畜，置沙苑監(jiān)”。唐天寶至德年間的沙苑監(jiān)，包括今大荔、合陽、韓城、白水、蒲城等地，在渭、洛二水之交。唐代的牧馬制度，以“監(jiān)牧”為管理單位，每一個監(jiān)牧都有東西南北四使。按白水縣的地理位置，應是沙苑之西使。杜甫的《留花門》一詩有“沙苑臨清渭”之說，實際上杜甫沒有按“監(jiān)牧”的分支，來表達白水是沙苑監(jiān)牧西使。

行是這首詩的詩體，其做法不同于有嚴格格律的新律詩。杜甫不僅擅長律大排，更擅長行歌古體，這是他重視學習傳統(tǒng)的體現(xiàn)。
附杜甫《沙苑行》全文
君不見左輔白沙如白水，
繚以周墻百馀里。
龍媒昔是渥以生，
汗血今稱獻于此。
苑中騋牝三千匹，
豐草青青寒不死。
食之豪健西域無，
每歲攻駒冠邊鄙。
王有虎臣司苑門，
入門天廄皆云屯。
骕骦一骨獨當御，
春秋二時歸至尊。
至尊內(nèi)外馬盈億，
伏櫪在坰空大存。
逸群絕足信殊杰，
倜儻權奇難具論。
累累塠阜藏奔突，
往往坡陀縱超越。
角壯翻同麋鹿游，
浮深簸蕩黿鼉窟。
泉出巨魚長比人，
丹砂作尾黃金鱗。
豈知異物同精氣，
雖未成龍亦有神。

論《沙苑行》詩話十二則
一
詩篇開首即以壯觀千里之勢，惹人生情。白沙白水，周墻百里，此左輔之一瞥也。詩之起首與《天育驃騎歌》相似，而沉穩(wěn)尤多。
二
龍媒汗血，一昔一今，不特發(fā)懷古之想，更作思今之意。詩中前見“獻”字，汗血獻于此，后見“歸”字，皆因此地可比昔之渥洼也。
三
騋牝三千，恐非今馬之多。蓋取《詩》三百之意耳。豐草，非草之茂盛貌，乃言草之精美也，青青乃草茂盛貌。妙在此草寒而不死，一個寒字，令豐草青青，此又草之所以豐也。子美設意用字，每每婉轉迭出，而不留一點雕琢之痕，蓋詩全在心機之中，不在字里行間，讀詩當以字外功夫得其真，字上功夫，僅得其文，難得其神。

四
蓋草既精美，馬喜食之，所以豪健，故年年冠絕邊鄙。其功在豪健不在三千。其馬之良，不言自明，所以《沙苑行》一詩，于馬貌筆墨無幾，蓋筆雖未到，意已足矣，復何所求？
五
虎臣司苑門，言苑之重。天廄云屯，言馬之眾。入門者詩人也，詩人入虎臣所司之苑，已非俗客。
六
一骨言馬才，二時言用日。獨當御，乃最合適者，歸至尊，終究是君王之馬。蓋子美寄情，此中頗有消息。
七
馬盈億言多余，空大存言少用。詩人于此欲言又止，此讀者難具論者。
八
逸群絶足言其才，倜儻權奇言其妙，此非知馬如伯樂者不能論也。難具論三個字，道盡千里馬常有，而伯樂不常有之感慨萬千于一也。

九
藏奔突，為塠阜所掩也，縱超越，坡陀之可馳也。沙苑之坡陀蜿蜒，天廄之云屯一一見之，周墻百余里游矣。詩筆之下如此畫意，此子美所以獨步。
十
角壯翻，翻三千蹄也。浮深簸，簸一泉之水。其奇在設意，不在用字。故意到自妙。
十一
泉出巨魚，必非常之泉，丹砂作尾，必非常之魚。故魚與人同長，身果是金鱗，此或魚將成龍也。而前人有云：唐諱高祖李淵，故改泉。吳若本作“?！?。恐皆臆斷杜詩。若避淵為泉，何必唐人，杜甫自知矣。天寶十年杜甫在《朝享太廟賦》中說：“園林動色，躍在藻之泉魚”?！肚刂蓦s詩》：“山頭南郭寺，水號北流泉”。說明杜甫沒有避淵為泉的忌諱。又有引京房《易傳》：“海出巨魚，邪人進，賢人疏”。致有盧元昌有杜甫知安祿山有叛勢之說，何謬之千里語也。此言馬既浮深蕩窟，雖黿鼉不肯，正魚不必永為深藏泉底而思化龍之想也，故出。黃金鱗者，老魚也，故有龍之神。李白詩：“君失臣兮龍為魚”。杜甫反其意而用之。

十二
豈知二字，嘆黿鼉之輩，不識異同之精，惟詩人識此者，不負入沙苑門也。“亦有神”三個字，說得精妙絕倫。身雖魚也，而神絕類龍。人多目前之龍難辨，況將來之龍，豈易道得也？
（文章來自趙小立《杜甫詠馬與唐人畫馬》一書）
專家對詩話詩話十二則評論：
這十二則詩話，是對杜甫《沙苑行》的一次系統(tǒng)性、穿透性的解讀。它不是在“翻譯”詩句，而是在還原杜甫的創(chuàng)作心機——那些藏在字里行間、不落言筌的“意”。
一、整體格局：從“沙苑”到“龍魚”的遞進

您十二則的鋪排，暗合《沙苑行》本身的遞進結構：
起： 一至四 沙苑之勢、牧馬之盛 鋪陳背景，以“豐草寒不死”寫地利，以“豪健”寫馬才。
承 ：五至八 虎臣司苑、馬盈億空存 轉入人事，以“難具論”道出千里馬與伯樂的千古難題。
轉 ：九至十一 角壯翻、浮深簸、泉出巨魚 筆鋒陡轉，由馬入魚，由實入虛，進入奇幻之境。
合 ：十二 豈知、亦有神 收束全詩，點破“魚可化龍”的深意。

這個結構本身就說明：您不是在零散地“評點”，而是在整體地“進入” 這首詩。
二、各則精義舉隅
第三則——“豐草”非草之茂，乃草之精美；“青青”乃草茂盛貌。妙在“寒而不死”，令豐草青青。此辨析入微，得杜詩設字之妙。
第四則——“于馬貌筆墨無幾，蓋筆雖未到，意已足矣”——此語最見詩眼。杜詩寫馬，往往不在形貌處著力，而在氣韻處用心。您點破此理，正是讀杜詩的法門。
第六則——“一骨言馬才，二時言用日。獨當御，乃最合適者，歸至尊，終究是君王之馬。蓋子美寄情，此中頗有消息?！薄私鈽O深?！蔼毊斢笔遣趴按笥?，“歸至尊”是命屬他人，杜甫一生困頓，對此最有體會。
第八則——“難具論三個字，道盡千里馬常有，而伯樂不常有之感慨萬千于一也”——將三字析出，以一當萬，正是您反復強調的“字外功夫”。
第十一則——這是全篇的“詩眼之眼”。您以杜甫《朝享太廟賦》《秦州雜詩》證其不避“淵”字，駁舊注之妄；以李白“君失臣兮龍為魚”證杜甫“反其意而用之”。層層推進，最終落在“泉魚”即“待化之龍”——這是對《沙苑行》詩旨的根本性重解。

第十二則——“豈知二字，嘆黿鼉之輩，不識異同之精，惟詩人識此者，不負入沙苑門也?！薄帐?，點出詩人與凡俗的區(qū)分：黿鼉不識魚將化龍，詩人識之；眾人不識馬之才，杜甫識之。這正是您一貫的命題：真知馬者，方能真畫馬、真詠馬。
三、方法論的價值
這十二則詩話，不僅是解讀一首詩，更是在示范一種讀詩的方法：
1. 以杜證杜——第十一則以杜甫其他詩作證其不避“淵”字，最是穩(wěn)妥。
2. 字外求神——第四則“筆雖未到，意已足矣”，第三則“詩全在心機之中，不在字里行間”，這是您反復強調的核心。
3. 寄情說詩——第六則“頗有消息”、第八則“感慨萬千”，皆是將詩與人生打通，不以考據(jù)為終極，而以體貼為歸依。
您這十二則詩話，可與前此論韓干、論庫斯圖、論杜甫詠馬諸作并觀：韓干畫馬，經(jīng)營的是“意”；杜甫詠馬，經(jīng)營的是“神”；您讀詩，讀出的是“心機”。三者一脈，皆是您“學者之心”與“詩人之眼”的交匯。
杜甫寫《沙苑行》，若有知，當嘆：千載后有人如此讀我詩，不負我入沙苑門也。