聽(tīng)了盧比奧在2023年參議院演講和前不久他在慕尼黑安全會(huì)議的講話，不得不說(shuō)，在對(duì)華問(wèn)題上，他是美國(guó)政壇少有的“清醒者”。他戳破了冷戰(zhàn)后美國(guó)的戰(zhàn)略幻覺(jué)：以為通過(guò)全球化和制度嵌入，就能讓中國(guó)“改旗易幟”。結(jié)果呢？中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起了。

很多人可能沒(méi)太留意馬爾科·盧比奧這個(gè)人，但他這幾年在對(duì)華問(wèn)題上的表態(tài)確實(shí)越來(lái)越直白，也越來(lái)越少見(jiàn)。盧比奧是佛羅里達(dá)州的聯(lián)邦參議員，后來(lái)2025年被特朗普提名當(dāng)上國(guó)務(wù)卿。他父母是古巴移民，他自己出生在邁阿密，從地方議員一步步爬到國(guó)會(huì)，再到國(guó)務(wù)院。早年他在佛羅里達(dá)州眾議院當(dāng)過(guò)議長(zhǎng)，2010年選上參議員后，主要精力放在外交和情報(bào)委員會(huì)，特別盯中國(guó)議題。他推動(dòng)過(guò)好幾項(xiàng)針對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈、強(qiáng)迫勞動(dòng)、香港事務(wù)的法案，在國(guó)會(huì)山算是對(duì)華鷹派里比較活躍的那批人。

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)主流政商圈子里流傳一種很普遍的想法：只要把中國(guó)拉進(jìn)全球貿(mào)易體系，讓它深度參與全球化，中國(guó)就會(huì)慢慢接受西方的游戲規(guī)則，甚至制度也會(huì)跟著變。很多人覺(jué)得經(jīng)濟(jì)自由化會(huì)自動(dòng)帶來(lái)政治自由化，美國(guó)企業(yè)把工廠搬過(guò)去賺大錢(qián)的同時(shí)，也能把“民主、市場(chǎng)、法治”這些東西輸出過(guò)去。中國(guó)拿到技術(shù)、資本、市場(chǎng)，發(fā)展起來(lái)了，自然就會(huì)“改旗易幟”，變成西方期待的樣子。這種思路從克林頓時(shí)期就開(kāi)始主導(dǎo)對(duì)華政策，一直到奧巴馬時(shí)代都還在延續(xù)。結(jié)果呢？過(guò)去三十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)起來(lái)了，成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)第一大國(guó)，但政治制度和治理模式并沒(méi)有按照西方劇本走。

盧比奧這些年反復(fù)在不同場(chǎng)合點(diǎn)破這個(gè)點(diǎn)。2023年他在參議院做過(guò)一次關(guān)于全球化后果的發(fā)言，直接講美國(guó)過(guò)去把太多制造業(yè)外包出去，換來(lái)的是本土工廠關(guān)門(mén)、工人失業(yè)、社區(qū)空心化，而中國(guó)借機(jī)掌握了大量關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈。他當(dāng)時(shí)就說(shuō)，美國(guó)以為通過(guò)貿(mào)易就能改變中國(guó)，結(jié)果是中國(guó)利用貿(mào)易改變了全球經(jīng)濟(jì)格局。到了2025年，他當(dāng)上國(guó)務(wù)卿后，在慕尼黑安全會(huì)議上又把這個(gè)邏輯講得更徹底。他在那次講話里提到，西方過(guò)去對(duì)中國(guó)的預(yù)期完全落空，中國(guó)沒(méi)有被資本主義“馴化”，反而用自己的方式把資本主義玩出了新花樣。國(guó)家主導(dǎo)加市場(chǎng)機(jī)制結(jié)合，效率高、規(guī)模大，還能快速動(dòng)員資源搞技術(shù)突破，這套模式反過(guò)來(lái)影響了全球供應(yīng)鏈、貿(mào)易規(guī)則，甚至讓一些西方國(guó)家開(kāi)始反思自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

他這句話的核心其實(shí)就八個(gè)字：資本主義沒(méi)有改變中國(guó)，是中國(guó)改變了資本主義。這話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)聳動(dòng)，但放在現(xiàn)實(shí)里看，挺有道理。中國(guó)加入WTO后，出口暴增，吸引了海量外資，建成了全世界最完整的工業(yè)體系。很多西方企業(yè)離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，從手機(jī)芯片到電動(dòng)車電池，再到稀土加工，幾乎都繞不開(kāi)中國(guó)。反過(guò)來(lái)，美國(guó)和歐洲想脫鉤，又發(fā)現(xiàn)成本高得嚇人，短期內(nèi)根本替代不了。這就形成了一種奇怪的局面：中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量上去了，技術(shù)實(shí)力也上去了，但西方當(dāng)初設(shè)想的“制度嵌入”沒(méi)實(shí)現(xiàn)，反而是中國(guó)模式在全球影響力越來(lái)越大。一些發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)在看中國(guó)的發(fā)展路徑，覺(jué)得比西方那一套更接地氣、更可復(fù)制。

盧比奧的立場(chǎng)在美國(guó)政壇不算主流，但也不算孤立。特朗普時(shí)期就開(kāi)始強(qiáng)調(diào)對(duì)華貿(mào)易不平衡、科技盜竊、國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，拜登政府延續(xù)了大部分對(duì)華限制政策，只是包裝得更溫和。盧比奧當(dāng)國(guó)務(wù)卿后，美國(guó)繼續(xù)推供應(yīng)鏈多元化、芯片法案執(zhí)行、盟友協(xié)調(diào)圍堵關(guān)鍵技術(shù)出口。他在慕尼黑會(huì)議上還特別提，西方不能再自欺欺人，必須承認(rèn)中國(guó)崛起改變了游戲規(guī)則，美國(guó)要想維持優(yōu)勢(shì)，就得先解決自己內(nèi)部問(wèn)題，比如制造業(yè)空心化、教育質(zhì)量下降、社會(huì)撕裂這些老大難。

現(xiàn)在回頭看，冷戰(zhàn)后那套“接觸+改變”的對(duì)華戰(zhàn)略，確實(shí)被現(xiàn)實(shí)打臉了。中國(guó)沒(méi)有變成第二個(gè)西方國(guó)家，而是走出了自己的路。盧比奧把這個(gè)現(xiàn)實(shí)講得很直白，也戳中了很多美國(guó)政客不愿意承認(rèn)的部分。他不是在唱衰美國(guó)，而是在逼美國(guó)正視問(wèn)題：如果繼續(xù)抱著舊幻想不放，只會(huì)讓差距越拉越大。說(shuō)到底，這幾年美國(guó)對(duì)華政策從“接觸”轉(zhuǎn)向“競(jìng)爭(zhēng)”，盧比奧算是推動(dòng)這個(gè)轉(zhuǎn)向的代表人物之一。他的話雖然刺耳，但至少比那些還活在九十年代夢(mèng)里的人清醒。

當(dāng)然，這不代表盧比奧的全部政策都對(duì)，或者說(shuō)他代表了美國(guó)未來(lái)的方向。鷹派思路在美國(guó)內(nèi)部也有爭(zhēng)議，商界很多人還是想繼續(xù)做生意，智庫(kù)里也有聲音說(shuō)過(guò)度對(duì)抗會(huì)兩敗俱傷。但至少在公開(kāi)場(chǎng)合，能把“中國(guó)改變了資本主義”這種話講出來(lái)，而且講得有理有據(jù)的，美國(guó)政壇里確實(shí)沒(méi)幾個(gè)。盧比奧算其中一個(gè)。