印度這個(gè)南亞大國(guó)非常神奇，總把中國(guó)當(dāng)成自己最主要的對(duì)手。

前年，印度外長(zhǎng)蘇杰生的兒子德魯瓦在《世界事務(wù)》上發(fā)文，說(shuō)中國(guó)是印度在國(guó)防、技術(shù)、貿(mào)易這三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域里最核心的外部障礙，還說(shuō)印度想真正崛起成世界大國(guó)，必須去除掉這個(gè)障礙。誰(shuí)也沒(méi)想到，這話一出來(lái)就成了印度高層默認(rèn)的共識(shí)，這到底是為什么?

中印淵源

1962年的中印邊境沖突是印度的心結(jié)，多年來(lái)印度總愛(ài)把邊界問(wèn)題往政治上靠。久而久之，警惕中國(guó)成了印度各黨派都認(rèn)可的說(shuō)法。

近期印度媒體就頻繁炒作邊境相關(guān)話題，刻意放大分歧，本質(zhì)上還是這種歷史心結(jié)在作祟，甚至加深了普通民眾對(duì)中國(guó)的誤解。

除此之外，印度一直覺(jué)得，自己是南亞這片土地上的主導(dǎo)者，還是印度洋的守門人，滿心希望自己能說(shuō)了算，容不得其他國(guó)家在這片區(qū)域有過(guò)多發(fā)展。

可中國(guó)的發(fā)展和布局，偏偏打破了它的執(zhí)念。中國(guó)和巴基斯坦、尼泊爾、斯里蘭卡這些國(guó)家的合作，在印度眼里卻被誤解是在搶它的影響力。

中國(guó)的一帶一路在印度洋搞布局，初衷是帶動(dòng)沿線國(guó)家共同發(fā)展，卻被印度過(guò)度解讀，總覺(jué)得是在妨礙印度發(fā)展，這種認(rèn)知偏差讓它越發(fā)把中國(guó)當(dāng)成了阻礙。

這背后還有一個(gè)很實(shí)際的原因，中印發(fā)展差距帶來(lái)的焦慮，讓印度始終將中國(guó)視為對(duì)手，莫迪政府甚至提出了要在2047年成為發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)。

可看著中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域的一路快速發(fā)展，已經(jīng)和印度拉開(kāi)了明顯的差距，印度精英層的緊迫感越來(lái)越強(qiáng)。

中印對(duì)比

因此德魯瓦的那段話才能在精英圈里引發(fā)共鳴，他們把中國(guó)當(dāng)成了參照物，一門心思要和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，想通過(guò)各種針對(duì)性的布局縮小差距，實(shí)現(xiàn)自己的崛起目標(biāo)。其實(shí)印度落后中國(guó)，核心就在于經(jīng)濟(jì)和文明。

經(jīng)濟(jì)方面，中印在幾十年前的經(jīng)濟(jì)水平還旗鼓相當(dāng)，可后來(lái)中國(guó)找準(zhǔn)方向，從基層改革起步，深耕制造業(yè)，不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放。

如今早已成為世界工廠，而印度卻走了一條不一樣的路，跳過(guò)制造業(yè)直奔服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展根基不牢，這一點(diǎn)從去年的經(jīng)濟(jì)新聞中就能看出來(lái)。

根據(jù)最近的新聞，去年印度正式成為全球第四大經(jīng)濟(jì)體，看似成績(jī)亮眼，但和中國(guó)相比還差得很遠(yuǎn)，也就是說(shuō)從人均產(chǎn)出的角度看，今天的印度大致相當(dāng)于十七年前的中國(guó)。

更值得注意的是印度自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。印度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出典型的服務(wù)業(yè)獨(dú)大特征，服務(wù)業(yè)占GDP的五成，而制造業(yè)占比不足兩成，不僅遠(yuǎn)低于中國(guó)，甚至比莫迪上臺(tái)時(shí)還要低。

要知道，莫迪政府十年前就推出了印度制造計(jì)劃，目標(biāo)是把制造業(yè)占比提升到四分之一，同時(shí)創(chuàng)造一億個(gè)工業(yè)崗位，可十年過(guò)去了制造業(yè)占比不升反降，這背后有著深層次的原因。

近期新聞報(bào)道顯示，印度長(zhǎng)期以來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施落后，電力供應(yīng)不穩(wěn)定，物流成本高企等問(wèn)題，并不是短期內(nèi)能夠解決的。

而且印度錯(cuò)過(guò)了上世紀(jì)八九十年代全球制造業(yè)大轉(zhuǎn)移的窗口期，如今再想補(bǔ)制造業(yè)的課，不僅面臨全球產(chǎn)業(yè)格局固化的難題，還要和越、印尼等國(guó)爭(zhēng)搶勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)訂單，難度極大。

反觀中國(guó)，不僅擁有完整的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，還在不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在半導(dǎo)體，航天等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)突破，近期更是在新能源汽車，光伏等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)全球領(lǐng)先地位，兩者的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差距越來(lái)越明顯。

再說(shuō)說(shuō)文明層面的差距，這也是印度落后于中國(guó)的根源性原因，近期最引人關(guān)注的新聞，就是印度重啟了種姓普查，這件事恰恰暴露了印度文明發(fā)展中的短板。

根據(jù)印媒報(bào)道，作為人口全球第一的印度，居然在今年2月重啟了種姓普查，就連在印度生活的十幾萬(wàn)華人都要登記種姓。要知道，印度憲法早就明確寫著廢除種姓制度，如今卻公然開(kāi)倒車，背后核心是印度教民族主義的推動(dòng)。

在莫迪帶領(lǐng)的印度教徒看來(lái)，印度教是印度的核心，而種姓制度是印度教定下的核心規(guī)矩，動(dòng)了種姓就等于動(dòng)了印度教的根基。

事實(shí)上，種姓制度最早是英國(guó)殖民者搞出來(lái)的，1872年，英國(guó)殖民當(dāng)局第一次做全國(guó)人口普查時(shí)，把種姓加入了統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，硬生生把原本松散的種姓規(guī)矩徹底合法化。

印度獨(dú)立后，尼赫魯也曾想改掉這個(gè)陋習(xí)，把廢除種姓制度寫進(jìn)憲法，還廢除了臭名昭著的不可接觸制，給低種姓留了三成的公職名額，但本質(zhì)上還是換湯不換藥，種姓制度依然深深扎根在印度社會(huì)。

莫迪上臺(tái)后更是不再繞彎子，公然推崇種姓制度，導(dǎo)致印度的等級(jí)固化越來(lái)越嚴(yán)重。這種種姓制度帶來(lái)的影響，直接體現(xiàn)在民眾的奮斗動(dòng)力上。種姓制度把人分成了五個(gè)等級(jí)，等級(jí)森嚴(yán)世代相傳，低種姓的人不管再努力，也很難擺脫自己的出身，甚至連和高種姓的人交往都會(huì)受到限制。

更關(guān)鍵的是，印度民眾大多受宗教影響較深，更看重精神層面的解脫，缺乏對(duì)物質(zhì)生活的奮斗動(dòng)力，這也導(dǎo)致印度的社會(huì)變革異常緩慢。這種等級(jí)固化和奮斗動(dòng)力的缺失，讓印度很難像中國(guó)一樣，凝聚全民力量搞發(fā)展，也讓兩國(guó)的發(fā)展差距越來(lái)越大。

說(shuō)到底，印度把中國(guó)視為對(duì)手，本質(zhì)上是自身發(fā)展焦慮，而它落后于中國(guó)的原因是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡和文明層面的桎梏。

如果印度不能正視自身的問(wèn)題，依然把精力放在對(duì)抗上，忽視經(jīng)濟(jì)根基的建設(shè)和社會(huì)的變革，那么和中國(guó)的差距恐怕還會(huì)繼續(xù)拉大，所謂的世界大國(guó)夢(mèng)想只會(huì)更加遙不可及。