2月19日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)拋出了一番令外界啼笑皆非的言論：“我們不會向中國下跪認(rèn)錯，希望北京先展現(xiàn)誠意?！?/p>

這邏輯簡直是滑天下之大稽：一個主動捅了馬蜂窩的肇事者，居然大言不慚地要求被蜇的一方先賠禮道歉？

就在此事發(fā)生的前幾天，立陶宛總理才剛剛公開承認(rèn)當(dāng)年的錯誤決策無異于“一頭撞上了火車”?？偨y(tǒng)與總理在全世界面前公開唱反調(diào)，這場鬧劇，確實(shí)精彩紛呈。

立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)近期的表態(tài)，明顯流露出一股無奈認(rèn)栽的意味，她直言不諱地承認(rèn)，2021年允許臺當(dāng)局設(shè)立所謂“臺灣代表處”，乃是嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

這番話，無異于當(dāng)眾給了前任政府一記響亮的耳光，畢竟作為內(nèi)政與經(jīng)濟(jì)的實(shí)際掌舵人，她每天睜眼就要面對企業(yè)的哀嚎，以及財政報表上那觸目驚心的赤字。

總統(tǒng)瑙塞達(dá)顯然并不買賬，在總統(tǒng)府召開的安全會議上，他擺出一副死扛到底的架勢，堅稱立陶宛當(dāng)年的決策“合法合規(guī)”，反倒是中國“誤會”了他們。他甚至倒打一耙，要求中方放棄“單邊主義”，坐下來進(jìn)行所謂的“平等對話”。

在一個典型的總理制國家里，總理管的是柴米油鹽，總統(tǒng)顧的是外交顏面；前者看的是沉甸甸的賬本，后者守的是虛無的面子。當(dāng)里子和面子打架，內(nèi)訌便成了必然的結(jié)局。

瑙塞達(dá)為何咬緊牙關(guān)死不認(rèn)錯？原因很簡單，一旦松口，他的政治生命恐怕就要畫上休止符，回想當(dāng)年，立陶宛之所以敢火中取栗，除了要迎合美西方的地緣戰(zhàn)略需求，另一個關(guān)鍵誘因便是臺灣地區(qū)開出的誘人“經(jīng)濟(jì)支票”。

立陶宛政府曾天真地幻想，只要納了投名狀，高新技術(shù)和巨額投資便會滾滾而來，然而現(xiàn)實(shí)卻狠狠扇了他們一記耳光。

四年光陰虛度，所謂的合作潛力基本成了紙上談兵。除了激光領(lǐng)域那點(diǎn)零星項目尚可一提，臺灣地區(qū)當(dāng)年畫出的大餅幾乎全部爛尾。就連瑙塞達(dá)自己都按捺不住，公開喊話要求臺灣地區(qū)“少喊口號，多拿真金白銀”。

這話聽似在規(guī)劃未來，實(shí)則滿腹被套牢后的幽怨，更為諷刺的是，立陶宛本是波羅的海的物流樞紐，克萊佩達(dá)港曾是區(qū)域貿(mào)易的黃金十字路口。但自從中歐班列開通后，該港口的貨運(yùn)量同比暴跌超過60%。眼看別人吃肉，立陶宛卻連口湯都喝不上。

一個GDP折合人民幣僅4500億的小國，卻押上了整個國運(yùn)去豪賭，最終換來的不過是一張無法兌現(xiàn)的空頭支票。

立陶宛這分明是在演一出“紅臉白臉”的雙簧戲，總理負(fù)責(zé)釋放善意、試探口風(fēng)，試圖緩解經(jīng)貿(mào)層面的窒息感；總統(tǒng)則負(fù)責(zé)維持強(qiáng)硬人設(shè)，向國內(nèi)激進(jìn)派和美西方盟友自證清白，表明并未“屈服”。這種兩頭下注、左右逢源的把戲，在小國外交中固然常見，但用在中國身上，顯然是打錯了算盤。

中國外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)擲地有聲：中方溝通的大門始終敞開，但立陶宛應(yīng)盡早糾正錯誤，為關(guān)系正常化積累條件。

立陶宛對華出口額不過區(qū)區(qū)2億歐元，短期內(nèi)或許不難找到替代買家。但把目光放長遠(yuǎn)，中歐關(guān)系回暖已是大勢所趨，英法德領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，歐洲的風(fēng)向早已變了。倘若立陶宛繼續(xù)關(guān)起門來搞閉關(guān)鎖國的小算盤，遲早會被時代的列車甩在身后。

一個人口僅290萬的彈丸小國，既覬覦中國市場的紅利，又貪圖臺灣地區(qū)的好處，甚至還妄想讓中方先低頭。這哪里是外交，分明是癡人說夢。

從當(dāng)初的激進(jìn)挑釁淪落到如今的尷尬僵局，立陶宛用了整整四年時間，給全球中小國家上了一堂生動的公開課：大國的核心利益，絕非可以隨意拿來交易的籌碼。

瑙塞達(dá)口口聲聲高喊“不下跪”，但問題的關(guān)鍵在于，壓根就沒人要他下跪。中方所要求的，僅僅是糾正錯誤、重返正軌。這是最基本的外交常識與底線，何來屈辱條款一說？