1722年的北京冬天，比往年都要冷得刺骨。十一月十三日戌時，暢春園清溪書屋的燭火搖曳，69歲的康熙皇帝玄燁，在當了61年皇帝后，終于放下了手中的朱筆。

消息傳出，朝野震動。不是因為帝王駕崩，而是因為所有人都在盯著同一個問題：這位留下過“九子奪嫡”大戲的皇帝，到底把皇位傳給了誰？

三百年來，民間的說法幾乎一邊倒：雍正帝胤禛，是個“改詔篡位”的主。最流行的版本堪稱經(jīng)典：康熙原本寫的是“傳位十四子胤禵”，胤禛串通步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多，深夜?jié)撊朊苁?，用毛筆在“十”字上加了一橫一鉤，瞬間變成了“傳位于四子胤禛”。

這個故事太有畫面感，以至于后來的評書、小說、影視劇輪番演繹，硬是把“十改于”釘成了雍正的“原罪”。就連不少歷史愛好者，也對此深信不疑——畢竟，誰不喜歡看一場驚心動魄的宮斗反轉(zhuǎn)呢？

但歷史不是爽文，真相往往藏在最不起眼的細節(jié)里。

2007年起，國家檔案局、中央檔案館主辦的“中國檔案文獻遺產(chǎn)珍品展”先后在深圳、湖北、北京等地展出，一件“鎮(zhèn)館之寶”的亮相，直接給流傳百年的改詔說，來了一記“釜底抽薪”。

這件寶貝，就是《康熙傳位遺詔》。

它不是電視劇里那種輕飄飄的一張紙，而是一卷長1.55米、寬0.8米的卷軸，用明黃色宣紙書寫——這是清代皇家的御用色，容不得半點馬虎。更關(guān)鍵的是，遺詔上寫著三種文字：漢文、滿文、蒙文。

這一下，“十改于”的傳說就站不住腳了。

首先，清代的官方文書里，對皇子的稱呼從來不是“十四子”，而是“皇十四子”。

如果要改，就得把“皇十四子”改成“皇四子”，這可不是添兩筆的事，得把“十”字摳掉，再挪動“皇”和“四”的位置，紙面上必然會留下明顯的涂改痕跡，在皇家遺詔這種級別的文件上，根本不可能蒙混過關(guān)。

其次，就算漢文能改，滿文和蒙文怎么辦？滿文中，“四”寫作“duin”，“十四”寫作“juwan duin”，兩者的發(fā)音和寫法完全不同，沒有任何篡改的空間。蒙文的情況也一樣。

要想篡位，胤禛得同時修改三份不同文字的詔書，還要騙過所有精通滿、蒙文的大臣，這難度堪比登天。

那么，遺詔里到底寫了什么？

在漢文部分，有一句至關(guān)重要的話，被無數(shù)閃光燈定格：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位?！?/p>

這句話，和《清圣祖實錄》《永憲錄》等官方史料的記載完全吻合。而且，據(jù)清史專家馮爾康研究，這份遺詔并非康熙親筆手書，而是按照清代禮制，在皇帝駕崩后，由重臣依據(jù)臨終口諭擬定、頒布的法定文件。這一流程符合祖制，并非雍正獨創(chuàng)。

其實，康熙的傳位意圖，早就在晚年的一系列安排中露出了端倪。

當時的大清，經(jīng)過多年的儲位之爭，官場腐敗、黨派林立，國庫更是空虛?？滴跣枰模皇且粋€只會打仗的皇子，而是一個能鐵腕整頓吏治、為王朝續(xù)命的接班人。

皇十四子胤禵，雖然在西北立下軍功，但遠在千里之外。從西北到北京，快馬加鞭也要二十幾天。在諸皇子爭位激烈的關(guān)口，國無帝君二十幾天，極易引發(fā)內(nèi)亂，這是康熙絕對不愿看到的。

而皇四子胤禛，一直扮演著“富貴閑人”的角色，自號“圓明居士”，從不明著結(jié)黨營私。

但他背地里，卻做了康熙最看重的事：清查倉庫、辦理政務(wù)，盡心盡責。康熙多次派他去祭天——在古代，祭天是皇帝才有的特權(quán)，讓皇子祭天，其背后的深意不言而喻。

還有一個不能忽視的因素，就是乾隆皇帝弘歷?？滴醯谝淮我姷?2歲的弘歷，就對他喜愛有加，不僅接入毓慶宮親自教導，連打獵、批閱奏章都帶在身邊。選擇胤禛，很大程度上也是為了讓弘歷能順利接班，為大清開創(chuàng)一個盛世。

雍正登基后，面對“得位不正”的輿論壓力，在雍正七年親自編纂了《大義覺迷錄》，逐條駁斥謠言。

他在位十三年，推行攤丁入畝、改土歸流等政策，大力整頓吏治，嚴查貪腐，把康熙晚年留下的爛攤子收拾得井井有條，為后來的乾隆盛世奠定了堅實的基礎(chǔ)。

當然，關(guān)于雍正繼位的爭議，并沒有因為遺詔的問世而完全消失。有人質(zhì)疑，遺詔是康熙去世后才擬定的，可能存在“事后補寫”的情況。但從目前的公開資料來看，沒有任何證據(jù)能證明，這份遺詔是雍正偽造的。

歷史的魅力，就在于它的復雜性。三百年前的暢春園深夜，到底發(fā)生了什么，我們或許永遠無法知道全部細節(jié)。但可以確定的是，“十改于”的傳說，已經(jīng)被權(quán)威史料和檔案徹底推翻。

康熙選擇胤禛，不是因為他耍了什么陰謀詭計，而是因為在那個特殊的歷史節(jié)點，胤禛是最適合的接班人。這，就是康熙傳位遺詔告訴我們的，最真實的答案。