世間萬象，皆在因果鏈條上悄然共振；看似遙遠(yuǎn)的微瀾，終將在時(shí)間里掀起驚濤。

毋庸置疑，特朗普正遭遇其上任后最為艱難的時(shí)刻。美國最高法院于20日作出的裁決，引發(fā)了一系列連鎖效應(yīng)。

據(jù)媒體報(bào)道，作為美國最高法院裁決后首個(gè)國際層面的連鎖反應(yīng)，印度已將赴美貿(mào)易談判團(tuán)的行程推遲。

說中性一點(diǎn)，印度在觀望；說嚴(yán)重一點(diǎn)，印度打臉特朗普了。

印度開了先例后，更多國家紛紛效仿。當(dāng)下，特朗普正面臨30多個(gè)國家的“圍攻”，處境十分焦急。在此情形下，美國高層緊急向中國喊話，警告中國切勿在特朗普最艱難之時(shí)落井下石。

毫無疑問，特朗普正在經(jīng)歷上任以來的至暗時(shí)刻。美國最高法院20日的一紙裁決，連鎖反應(yīng)來了。

美國最高法院以6:3裁定《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并未賦予總統(tǒng)在未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)時(shí)征收關(guān)稅的權(quán)力。此前特朗普政府征收的“10%的基準(zhǔn)關(guān)稅”“對等關(guān)稅”“芬太尼關(guān)稅”等通通無效，甚至要向進(jìn)口商退還1750億美元的關(guān)稅。

他的第一反應(yīng)，是引用《1974年貿(mào)易法》第122條，對全球商品加征10%的臨時(shí)性進(jìn)口關(guān)稅；氣了一宿的特朗普，后來一想不對勁，在社媒宣布將稅率頂格加到15%，并補(bǔ)充道這是完全合法的。

特朗普如今已不只是鉆法律空子，簡直是在公然羞辱最高法，公然與美國法律叫板。短短24小時(shí)內(nèi)，他兩度調(diào)整關(guān)稅，引發(fā)全球嘩然，多國紛紛發(fā)聲譴責(zé)：

1，歐盟對特朗普貿(mào)易政策急轉(zhuǎn)彎極為憤怒，22日要求美方“明確無誤”說明后續(xù)動(dòng)作，質(zhì)疑新關(guān)稅與去年美歐協(xié)議是否相符，聲明稱當(dāng)前形勢不利于實(shí)現(xiàn)跨大西洋貿(mào)易與投資目標(biāo)，提醒特朗普信守承諾。

2，巴西總統(tǒng)盧拉批評(píng)美國單方面加征關(guān)稅，指責(zé)其社交媒體隨意宣布決定，違背外交慣例。他呼吁全球南方國家以多邊主義對抗單邊霸凌。此前，美國對巴西商品加征50%“懲罰性關(guān)稅”，致其多行業(yè)重創(chuàng)，牛肉出口損失約10億美元。此次美國再次加征，巴西不會(huì)坐視。盧拉既為巴西，也為受美國單邊主義打壓的國家發(fā)聲。,

3，日本倍感憋屈，美國最高法院裁決后，日本曾以為對日征收的15%“對等關(guān)稅”將取消，改為適用10%全球統(tǒng)一稅率，但幾小時(shí)后特朗普宣布提高到15%。日本當(dāng)初獲此待遇附加諸多條件，如對美投資5500億美元。如今，最高法院判決讓關(guān)稅降至15%，5個(gè)月后能否持續(xù)未知。日本不敢重新談判，政府表示仍會(huì)履行協(xié)議。2月22日，日本自民黨政調(diào)會(huì)長小野寺五典抱怨特朗普做法“毫無道理”。

除已提及的之外，澳大利亞、加拿大、印度等國家也紛紛表明立場，加入聲討行列。截至目前，總計(jì)有30多個(gè)國家公開批評(píng)特朗普。

美國最高法院否決特朗普關(guān)稅提議后，特朗普稱裁決荒唐，宣稱有變通辦法，其他國家會(huì)按他條件繳關(guān)稅，還以印度為例，稱印度曾“剝削”美國，如今達(dá)成“公平協(xié)議”，美國不交關(guān)稅，印度要交。

如此“占印度便宜”，印度雖憋屈無奈，莫迪只能裝作沒聽見，但心里必有盤算。作為美國最高法院裁決后的首個(gè)國際反應(yīng)，印度推遲了赴美貿(mào)易談判團(tuán)行程，該團(tuán)原定22日出發(fā)去華盛頓簽4月實(shí)施的貿(mào)易協(xié)議。此前特朗普稱與莫迪通話敲定雙邊關(guān)稅條款，核心有三：印度停止買俄石油；美國對印加征關(guān)稅從25%降至18%（購俄石油25%懲罰性關(guān)稅取消）；印度承諾購超5000億美元美國能源、農(nóng)產(chǎn)品等。

莫迪僅對美國降低關(guān)稅表示高興，其他條件只字未提，沉默中盡顯智慧。特朗普吹噓半個(gè)月的“外交大勝”，成了國際笑話。

當(dāng)初特朗普宣布與莫迪達(dá)成協(xié)議，外界就質(zhì)疑印度是否會(huì)停購俄石油，畢竟莫迪始終不表態(tài)。外交中，動(dòng)聽承諾往往有保留。

當(dāng)時(shí)國際油價(jià)基本未變，專家稱這或意味著市場對印度協(xié)議存疑，印度可能無視制裁繼續(xù)買俄石油，且有多種繞過制裁之法。

數(shù)小時(shí)前，印度媒體報(bào)道，印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈伊斯瓦爾被問及購買俄、委內(nèi)瑞拉石油問題時(shí)稱，印度購油以國家利益為導(dǎo)向，此前立場未變，還表示將在“商業(yè)條件允許”時(shí)繼續(xù)探索從委內(nèi)瑞拉購油。言外之意，印度不會(huì)停購俄石油，被制裁的委內(nèi)瑞拉，符合利益也會(huì)考慮，印度買油不容他人干涉。

這下，尷尬的只剩特朗普。其官員稱印度將依本國利益規(guī)劃進(jìn)口。莫迪夠狠！特朗普剛將對印關(guān)稅從50%降到18%，稱因莫迪承諾不買俄原油，結(jié)果“對等關(guān)稅”剛變，莫迪就反悔，特朗普又被耍了。

特朗普走到這一步，白宮上上下下都急得不行。這些白宮高層都很清楚：現(xiàn)在如果中國也站出來，那特朗普的壓力就更大了。于是，白宮高層覺得他們有必要先警告一下中國。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月22日，美國貿(mào)易代表格里爾在接受哥倫比亞廣播公司采訪時(shí)，著重強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)：

其一，美國最高法院裁定特朗普的對等關(guān)稅措施違法，但這不會(huì)影響其下月訪華與中方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的安排。

其二，此次兩國元首會(huì)面意在穩(wěn)定雙邊關(guān)系，確保中方落實(shí)貿(mào)易協(xié)議，采購美國農(nóng)產(chǎn)品、波音飛機(jī)等產(chǎn)品并供應(yīng)稀土。格里爾還稱，即便不用被美最高法院駁回的征稅手段，美國對中國商品仍保持平均40%的關(guān)稅，且還有其他貿(mào)易工具和策略應(yīng)對。

其三，美國貿(mào)易代表格里爾明確指出，美國不會(huì)退出與英國、歐盟、日本、瑞士等國已達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，這些雙邊協(xié)議依舊有效。

格里爾此番言論，無疑是在警告中國莫要輕舉妄動(dòng)，暗示特朗普仍有辦法對付中國。

不少中國網(wǎng)友或許會(huì)疑惑：既然最高法院裁定“對等關(guān)稅”不合法，特朗普還能有啥辦法對中國加稅？

實(shí)際上，他確實(shí)還有手段。最高法院只是裁定他之前援引的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》違規(guī)。據(jù)彭博社梳理，美國法律體系中仍有五大“法律工具”可供白宮使用：1，《1962年貿(mào)易擴(kuò)張法》第232條，允許總統(tǒng)基于國家安全理由監(jiān)管商品進(jìn)口；

2，《1974年貿(mào)易法》第201條，授權(quán)總統(tǒng)保護(hù)受進(jìn)口激增威脅的美國本土產(chǎn)業(yè)；第301條，授權(quán)總統(tǒng)回?fù)羲麌缫曅曰虿还劫Q(mào)易行為；第122條，授權(quán)總統(tǒng)彌補(bǔ)美國重大國際收支赤字，協(xié)助糾正國際收支失衡，或防止美元顯著貶值；

3，1930年關(guān)稅法（斯穆特—霍利關(guān)稅法）第338條，當(dāng)他國對美國商品征收不合理關(guān)稅、實(shí)施限制性措施或采取歧視性行為時(shí)，授權(quán)總統(tǒng)反擊。

這些法律都可能成為特朗普對中國加稅的依據(jù)，接下來就看特朗普如何抉擇了。

相信大家都注意到了，對于“對等關(guān)稅”被裁定不合法，中國官方表現(xiàn)冷淡，未借機(jī)針對特朗普。

今日，商務(wù)部官網(wǎng)以答記者問形式公開回應(yīng)：“我們注意到美國最高法院公布關(guān)稅訴訟案裁決結(jié)果，正在對相關(guān)內(nèi)容和影響進(jìn)行全面評(píng)估”。

這份兩百余字的簡約回應(yīng)中，這句看似程序性的表述，實(shí)則極具戰(zhàn)略深意。

表面看，美最高法院裁決似為中方訴求“背書”，但商務(wù)部冷靜審慎，未歡呼“勝利”。這“冷處理”體現(xiàn)中國外交“理性、克制”原則及對國際事務(wù)復(fù)雜性的認(rèn)知：避免陷入“簡單化”敘事陷阱，司法裁決只是博弈環(huán)節(jié)；展現(xiàn)大國沉穩(wěn)氣度；尊重美方國內(nèi)政治復(fù)雜性，避免刺激對方采取更激進(jìn)措施。

“全面評(píng)估”為中方后續(xù)行動(dòng)預(yù)留戰(zhàn)略空間，“評(píng)估”體現(xiàn)外交“戰(zhàn)略模糊”。具體有三層：法律層面，最高法院認(rèn)定IEEPA未授權(quán)總統(tǒng)征關(guān)稅，但未否定其他法律征稅權(quán)力，中方需厘清關(guān)稅依據(jù)；執(zhí)行層面，裁決是否被執(zhí)行、退稅如何落實(shí)存疑，特朗普暗示官司漫長，美方準(zhǔn)備替代措施，中方需預(yù)判美方行動(dòng)及時(shí)間表；戰(zhàn)略層面，評(píng)估此事對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系及談判態(tài)勢的影響，判斷是否為推動(dòng)雙邊關(guān)系重回穩(wěn)定軌道的契機(jī)。這種全面評(píng)估，確保中方后續(xù)反應(yīng)精準(zhǔn)、有力、合乎時(shí)宜。

現(xiàn)在的情況是，中國是否對美國政府采取行動(dòng)，已無法改變局勢對美不利的走向。據(jù)美國財(cái)務(wù)部最新數(shù)據(jù)，2025年第四季度美國GDP僅增1.4%，遠(yuǎn)低于預(yù)期。同時(shí)，美智庫與歐洲官方分析顯示，特朗普加征的關(guān)稅超九成由美國消費(fèi)者承擔(dān)，實(shí)則制裁的是美國民眾。在此背景下，中國無需多言。

而且，特朗普已確定3月31日至4月2日訪華，急于與中國敲定貿(mào)易戰(zhàn)框架。因此，在他行動(dòng)前，中國無需過多動(dòng)作，靜待時(shí)機(jī)即可。

總之，特朗普的“對等關(guān)稅”淪為笑柄。即便中國不施壓，其他國家也不會(huì)放過他。3月底訪華時(shí)，他是否會(huì)對中國坦誠相待，值得關(guān)注。