日前，特朗普關(guān)稅被美最高法判違法一事讓中美局勢(shì)大變，同時(shí)也引發(fā)島內(nèi)震動(dòng)。

22日，國(guó)民黨官員詹江村直接“開(kāi)麥”，怒斥賴清德現(xiàn)在下跪也沒(méi)有用，這究竟是怎么回事？為何說(shuō)特朗普關(guān)稅被判違法讓中美局勢(shì)大變？

這次裁決的殺傷力不在于“關(guān)稅降了多少”，而在于它把特朗普的一個(gè)關(guān)鍵工具箱直接上鎖。

按已公開(kāi)信息，美國(guó)最高法院認(rèn)定，特朗普政府自2025年4月起依據(jù)國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法推動(dòng)的對(duì)等關(guān)稅缺乏明確授權(quán)，裁決一出，相關(guān)關(guān)稅等于被系統(tǒng)性推翻，臺(tái)灣地區(qū)商品被加征的20%也跟著失效。

但問(wèn)題來(lái)了，特朗普會(huì)認(rèn)輸嗎？他當(dāng)然不會(huì)，他很快又簽行政令，改成對(duì)全球商品加征10%臨時(shí)關(guān)稅，先頂150天，而后又改成15%立即生效。

聽(tīng)起來(lái)強(qiáng)硬，其實(shí)更像應(yīng)急止血，原因很簡(jiǎn)單，臨時(shí)關(guān)稅的稅率更低，時(shí)間也更短，到期要不要延長(zhǎng)還得看國(guó)會(huì)臉色，政策連續(xù)性像一條隨時(shí)可能斷的電線。

更值得注意的是，特朗普還放話要依據(jù)1974年貿(mào)易法第301條啟動(dòng)對(duì)華貿(mào)易調(diào)查，懂行的人都知道，301條款更像“打架前先找個(gè)理由”，程序走完就能拿來(lái)加稅或限制。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，關(guān)稅不只是經(jīng)濟(jì)工具，也是談判道具，甚至是競(jìng)選口號(hào)，如今法院把對(duì)等關(guān)稅這張“萬(wàn)能牌”掀掉，他就得趕緊找替代品，才能在接下來(lái)的對(duì)外談判里不顯得空手。

白宮日前已經(jīng)公布特朗普訪華時(shí)間—3月31日至4月2日，這一事件比不少人預(yù)期更早，時(shí)間越早，說(shuō)明他越急著談點(diǎn)什么來(lái)證明自己“能贏”。

但籌碼少了，談判就會(huì)更依賴其他議題來(lái)填空，很多人擔(dān)心，臺(tái)灣議題會(huì)不會(huì)被拿來(lái)當(dāng)“加戲”的道具，島內(nèi)的緊張感就在這里被放大。

關(guān)稅牌桌一晃，最難受的往往不是出牌的人，而是提前押注、還押得很重的人，臺(tái)當(dāng)局接下來(lái)這段，就屬于典型的“押注押在裁判哨聲之前”。

日前臺(tái)美簽訂“對(duì)等貿(mào)易”協(xié)議，核心內(nèi)容并不難概括，臺(tái)灣承諾對(duì)美投資2500億美元，還要提供2500億美元信貸擔(dān)保，重點(diǎn)投向半導(dǎo)體等產(chǎn)業(yè)。

臺(tái)積電方面還被寫進(jìn)了更具體的承諾，在美國(guó)亞利桑那州新建5座2納米以下芯片廠，同時(shí)，臺(tái)灣還要降低對(duì)美進(jìn)口商品關(guān)稅，例如汽車零件、農(nóng)產(chǎn)品等。

交換條件則是，美國(guó)把對(duì)臺(tái)關(guān)稅從20%降到15%，并對(duì)部分非專利藥、飛機(jī)零部件給出豁免。

如果只看“15%比20%低”，這像是談成了，可現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，這份協(xié)議簽在1月15日，而最高法院的裁決發(fā)生在2月20日。

也就是說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局在美國(guó)司法“尚未落槌”時(shí)就先把籌碼遞出去了，島內(nèi)輿論為什么炸鍋？邏輯一點(diǎn)都不復(fù)雜：你急著交作業(yè)，結(jié)果老師轉(zhuǎn)身宣布這道題作廢，那你交上去的那疊紙算什么？

中評(píng)社臺(tái)北2月22日電與中時(shí)新聞網(wǎng)相關(guān)報(bào)道中，國(guó)民黨桃園市議員詹江村就把話說(shuō)得很難聽(tīng)，批評(píng)民進(jìn)黨政府搶在判決前先行退讓，簽了“喪權(quán)條款”，甚至拋出“民進(jìn)黨現(xiàn)在就算全黨跪地，向臺(tái)灣人道歉，也難辭其咎”的重話。

這類表述當(dāng)然帶情緒，但它擊中的點(diǎn)很清楚：協(xié)議的不可逆風(fēng)險(xiǎn)，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于關(guān)稅那5個(gè)百分點(diǎn)的收益。

更現(xiàn)實(shí)的一刀來(lái)自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，島內(nèi)長(zhǎng)期靠半導(dǎo)體吃飯，這不是秘密，可當(dāng)協(xié)議把巨額投資與先進(jìn)產(chǎn)能向美國(guó)傾斜時(shí)，島內(nèi)自然會(huì)問(wèn)一句很土但很要命的話：廠過(guò)去了，人過(guò)去了，供應(yīng)鏈也跟著走，那臺(tái)灣剩什么？

有分析擔(dān)心，若40%半導(dǎo)體產(chǎn)能外移，本土產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)出現(xiàn)空心化風(fēng)險(xiǎn)，你可以把它理解成一家餐館把主廚和灶臺(tái)都搬到隔壁街，只留下招牌和收銀臺(tái)，客人還會(huì)不會(huì)來(lái)？

這種不確定性，會(huì)把島內(nèi)的焦慮推到更高，也難怪有人放出那句刺耳的話，就算賴清德現(xiàn)在下跪也沒(méi)用了，它背后的意思是：讓出去的東西收不回來(lái)，政治承諾也很難重新定價(jià)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)賬算得越來(lái)越難看，賴清德當(dāng)局就會(huì)更需要政治操作來(lái)穩(wěn)住局面，接下來(lái)發(fā)生的動(dòng)作，正好說(shuō)明這點(diǎn)。

2月23日，賴清德向國(guó)民黨前主席韓國(guó)瑜贈(zèng)送新春禮盒，被解讀為想緩和藍(lán)綠對(duì)立，爭(zhēng)取立法院對(duì)軍購(gòu)預(yù)算的支持。

這個(gè)動(dòng)作表面很“和氣”，實(shí)質(zhì)是典型的政治算術(shù)，軍購(gòu)預(yù)算要過(guò)關(guān)，需要票，社會(huì)反彈要壓下去，需要緩沖帶，禮盒只是包裝，重點(diǎn)在于把對(duì)抗氣氛降下來(lái)，好讓政策繼續(xù)往前推。

可問(wèn)題是，島內(nèi)現(xiàn)在的裂縫不只是藍(lán)綠對(duì)立，還夾著國(guó)民黨內(nèi)部的分裂，圍繞軍購(gòu)與對(duì)美關(guān)系，反對(duì)聲音與支持聲音都在黨內(nèi)互相拉扯，有人主張更強(qiáng)硬的對(duì)美配合，也有人警惕被美國(guó)“吃干抹凈”。

賴清德如果善于操作，很容易借這種裂縫做分化，讓反對(duì)陣營(yíng)難以形成一致制衡，政治上你一盤散沙，談判桌上你就會(huì)更像“可以被安排的那一方”。

放到更大的中美格局里看，臺(tái)灣真正的困局不在于某一次協(xié)議簽得好不好，而在于它常常被迫用政治表態(tài)去換經(jīng)濟(jì)與安全的短期確定性。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政治又高度波動(dòng)，法院、國(guó)會(huì)、白宮三套系統(tǒng)經(jīng)常不同調(diào)，臺(tái)當(dāng)局今天跟白宮談成的東西，明天可能被法院或國(guó)會(huì)改寫，把命運(yùn)押在這種結(jié)構(gòu)上，當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)“今天還在慶祝，明天就被打臉”的戲劇感。

從中國(guó)大陸視角看，這種戲劇性并不陌生，大陸關(guān)心的核心仍是臺(tái)海和平穩(wěn)定與一個(gè)中國(guó)原則不被掏空。

臺(tái)當(dāng)局若把經(jīng)濟(jì)綁進(jìn)政治，政治再綁進(jìn)對(duì)抗，臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)被不斷抬高，更現(xiàn)實(shí)的是，若島內(nèi)產(chǎn)業(yè)持續(xù)外移，經(jīng)濟(jì)韌性下降，社會(huì)焦慮上升，政治就更容易走向激進(jìn)表態(tài)來(lái)轉(zhuǎn)移壓力。

表態(tài)越激進(jìn)，外部勢(shì)力越容易拿來(lái)當(dāng)談判籌碼，最后受沖擊的還是島內(nèi)民生與企業(yè)。

至于外界熱議的一個(gè)猜想，特朗普失去對(duì)等關(guān)稅這張牌后，會(huì)不會(huì)在訪華前后拿臺(tái)灣議題“做交易”，這件事沒(méi)人能替他打包票。

但國(guó)際政治有個(gè)很樸素的規(guī)律：當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人手里缺籌碼時(shí)，他會(huì)更想把別人的籌碼拿來(lái)用，臺(tái)灣如果不把自己從“可交換資產(chǎn)”的位置上挪開(kāi)，就會(huì)反復(fù)經(jīng)歷這種被動(dòng)。

總之，最高法院一紙裁決，改變的是特朗普的關(guān)稅工具，暴露的卻是臺(tái)灣對(duì)美押注的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)議簽得太早，代價(jià)開(kāi)得太大，換來(lái)的不確定性卻一點(diǎn)沒(méi)少，島內(nèi)當(dāng)然會(huì)震動(dòng)。

那句就算下跪也沒(méi)用了，說(shuō)得刺耳，卻在提醒一個(gè)現(xiàn)實(shí)：國(guó)際政治不看眼淚，只看籌碼和承受力。

臺(tái)海的真正安全感，最后仍要回到理性溝通與務(wù)實(shí)利益，而不是把未來(lái)綁在別人隨時(shí)變臉的政策上。