“歐洲自主”的口號，喊了多年，能不能實現(xiàn)？懸念卻也越來越大！

當?shù)貢r間1月29日，德國總理默茨在聯(lián)邦議院發(fā)表外交政策聲明， 拋出了一句被外界稱為“靈魂拷問”的吶喊：“歐洲要知恥?！?/p>

默茨緊接著就把話挑明了，他說歐洲要是再不清醒、再不學著自強，不光會在全球的競爭中被中國和美國遠遠甩開，說不定連在中美之外，發(fā)出“第三種聲音”的資格，都會徹底沒了。

默茨為啥突然敢這么硬氣地跟美國叫板？

這就得說說最近鬧得沸沸揚揚的格陵蘭島風波，也是默茨發(fā)言的直接導火索。

最近特朗普政府頻頻放話，說想要得到格陵蘭島，甚至還聲稱不排除用“武力奪島”的方式。

大家可別小看格陵蘭島，它雖然是丹麥的自治領(lǐng)地，但地理位置極其重要，地處北極，關(guān)乎北極地區(qū)的地緣政治利益，相當于歐洲北部的一道“安全屏障”。

美國這么一鬧，不光是碰了丹麥的主權(quán)底線，更是打了整個歐洲的臉。

面對美國的持續(xù)施壓，丹麥國防部在1月14日宣布，要加強丹麥武裝部隊在格陵蘭島的演訓活動，擴大在格陵蘭島及其周邊的軍事存在，還邀請了北約盟友一起參與。

之后法國、瑞典、德國都表態(tài)要派兵，但說出來有點尷尬，德國宣布派出的，僅僅是一個13人的偵察小組。

歐洲媒體自己都承認，這種“派兵增援”，實際意義根本不大，更多的只是擺個姿態(tài)，表明歐洲對丹麥的支持，以及對北極地區(qū)安全的重視。

說白了，就是不敢真的跟美國翻臉，但又不想顯得自己太懦弱，只能用這種“象征性”的行動，給自己找個臺階下。

除了格陵蘭島風波，還有一件事，也讓德國乃至整個歐洲都憋了一肚子火。

之前特朗普曾公開貶低北約駐阿富汗部隊的行動，說美國當年在阿富汗，根本不需要盟友出兵，言外之意就是，歐洲國家的士兵在阿富汗，純屬多余。

其實，二戰(zhàn)之后，德國第一次大規(guī)模海外派兵，就是參與北約在阿富汗的行動，不光花了巨額的軍費，還賠上了士兵的傷亡，這份犧牲，到頭來卻被美國輕飄飄地否定了，這換誰能忍？

德國政界和軍界當時就炸了鍋，默茨這次在發(fā)言里，也特意批評了美方的這句話，說德國絕不允許自己國家的士兵，受到這種蔑視和詆毀。

其實，默茨喊出“歐洲要知恥”，這句話里的“恥”，其實藏著歐洲太多的無奈和短板，最直觀的，就是歐洲的經(jīng)濟，已經(jīng)差到了讓人著急的地步。

2025年歐元區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，也就是GDP，增長了1.5%，歐盟整體增長了1.6%，雖然比市場預(yù)期稍微高一點，但這份增長，實在是太疲軟了。

要知道，2025年，中國和美國的GDP增速，都遠遠超過了歐洲，而且在人工智能、新能源、高端制造這些決定未來的核心領(lǐng)域，中美早就跑在了前面，而歐洲，還在原地打轉(zhuǎn)。

歐洲的制造業(yè)，已經(jīng)連續(xù)三年下滑，很多鋼鐵、汽車、化工企業(yè)，要么停產(chǎn)，要么裁員，要么去庫存，日子過得舉步維艱。

歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)盟和化學工業(yè)協(xié)會都坦言，企業(yè)之所以這么難，主要是因為歐洲的能源成本太高，官僚主義嚴重，還有就是競爭力越來越差。

就拿德國來說，作為歐洲經(jīng)濟的“領(lǐng)頭羊”，德國經(jīng)濟在2023年和2024年連續(xù)兩年負增長，2025年才勉強實現(xiàn)0.2%的微弱增長，幾乎和停滯沒區(qū)別。

經(jīng)濟不行，財政就緊張，而財政緊張，又直接影響到歐洲的防務(wù)和自主。

默茨心里其實門兒清，經(jīng)濟是一個國家、一個地區(qū)話語權(quán)的根基，沒有強大的經(jīng)濟做支撐，歐洲在國際上，永遠只能是二流角色，說話根本沒人聽。

除了經(jīng)濟拉胯，歐洲的防務(wù)，更是一個“老大難”問題，說白了，就是離不開美國，想自主卻沒本事。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯，在1月28日的歐洲防務(wù)局年度會議上就說，隨著美國的戰(zhàn)略關(guān)注點，慢慢轉(zhuǎn)移到歐洲之外，歐洲必須自己行動起來，強化在北約框架下的“歐洲支柱”，在集體防務(wù)中，多承擔一點責任。

要知道，歐盟早在2025年3月，就提出了一個十年8000億歐元的強軍計劃，想補齊自己的防務(wù)短板，但計劃歸計劃，落實起來，卻難如登天。

因為歐洲的軍工體系，早就被美國綁在了自己的戰(zhàn)車上，很多歐洲國家的軍工企業(yè)，都和美國有深度合作，想脫離美國，建立自己的軍工體系，不僅需要巨額的資金，還需要很長的時間，短期內(nèi)，根本不可能實現(xiàn)。

還有一個讓默茨頭疼的問題，就是歐洲內(nèi)部的分裂。

歐盟有二十多個成員國，看似是一個整體，但實際上，各有各的小算盤，根本團結(jié)不到一起去。

除此之外，歐洲想要發(fā)出“第三種聲音”，還面臨著一個重要的問題——如何處理和中國的關(guān)系。

現(xiàn)在中國，已經(jīng)成為了歐洲最重要的貿(mào)易伙伴之一。

歐洲的很多企業(yè)，都依賴中國的市場，比如德國的汽車企業(yè)、法國的奢侈品企業(yè)，要是和中國關(guān)系搞僵了，對歐洲的經(jīng)濟，會造成巨大的打擊。

但歐洲又受到美國的影響，經(jīng)常在一些問題上，針對中國，比如在人權(quán)、臺灣、南海等問題上，發(fā)表一些不客觀、不公正的言論，損害中國的利益。

所以歐洲現(xiàn)在，在對華關(guān)系上，也陷入了兩難的境地，既想和中國保持良好的合作關(guān)系，享受中國市場帶來的紅利，又想跟著美國，遏制中國的發(fā)展，討好美國。

這種矛盾的心態(tài)，也會影響到歐洲的“自強之路”。

畢竟，想要發(fā)出“第三種聲音”，就必須有自己獨立的外交立場，不能再被美國牽著鼻子走。

所以，默茨喊出“歐洲要自強”，到底能不能實現(xiàn)？歐洲真的能發(fā)出“第三種聲音”嗎？

說實話，有希望，但難度極大，而且短期內(nèi)，幾乎不可能實現(xiàn)。

默茨自己也給歐洲劃了一個五年的窗口期，他說要是五年內(nèi)，歐洲追不上中美，就徹底淪為附庸。

但這五年，對歐洲來說，將會是極其艱難的五年，想要在五年內(nèi)，擺脫對美國的依賴，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，彌合內(nèi)部分歧，追上中美，可能性真的不大。

至少默茨的一聲“知恥”，不光是給歐洲敲了一個警鐘。

在全球格局中，站穩(wěn)腳跟，想要擁有自己的話語權(quán)，不能靠別人，只能靠自己。

觀察者網(wǎng)：2026-01-30：默茨警告：“大國世界”要來了，歐洲與中美經(jīng)濟差距正持續(xù)擴大