關(guān)于中美軍力的對(duì)比，近年來各種分析都有。當(dāng)西方媒體熱衷對(duì)比航母和隱形戰(zhàn)機(jī)時(shí)，俄媒卻將目光投向更傳統(tǒng)的領(lǐng)域——兵力與火炮，并認(rèn)為中國在這兩項(xiàng)上擁有顯著優(yōu)勢(shì)。

俄的邏輯，深植于自身的軍事傳統(tǒng)和大國博弈經(jīng)驗(yàn)。他們指出，中國擁有世界上規(guī)模最大的現(xiàn)役部隊(duì)，約200萬人；而美國僅有約140萬。兵力上中國明顯擁有優(yōu)勢(shì)，更別提背后的數(shù)千萬預(yù)備役了。

在陸軍主戰(zhàn)裝備上，中國的火炮（包括火箭炮）數(shù)量超過1萬門，是美軍的三倍以上。俄媒認(rèn)為，在大規(guī)模地面消耗戰(zhàn)或區(qū)域防御戰(zhàn)中，這種數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)能形成壓倒性火力覆蓋，正如俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)展現(xiàn)的那樣。

更重要的是，中國陸軍實(shí)現(xiàn)了高度的合成化與信息化，主力集團(tuán)軍均配備了射程遠(yuǎn)、精度高的遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)（如PHL-191），其火力投送能力和反應(yīng)速度已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)炮兵。

俄媒稱，在第一島鏈范圍內(nèi)，這種火力優(yōu)勢(shì)足以抵消美軍部分技術(shù)優(yōu)勢(shì)，成為“反介入/區(qū)域拒止”體系的重要支柱。

然而，如果僅僅聚焦于兵力和火炮，就描繪不出完整的實(shí)力版圖。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是體系對(duì)抗，中美軍力的差距與優(yōu)勢(shì)，更多體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)性領(lǐng)域。

在“全球力量投送”這一核心能力上，美國依然獨(dú)占鰲頭。美國海軍總噸位超過350萬噸，擁有11艘核動(dòng)力航母、70余艘核潛艇和90余艘宙斯盾驅(qū)逐艦/巡洋艦。

中國海軍雖已擁有3艘現(xiàn)役航母、50余艘主力驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦，并在總艦艇數(shù)量上領(lǐng)先，但總噸位（約230萬噸）和遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)仍有差距。這意味著，在遠(yuǎn)離中國海岸線的遠(yuǎn)洋，美國海軍依然掌握著主導(dǎo)權(quán)。

在“戰(zhàn)略空軍與核威懾”方面，差距同樣明顯。美國擁有全球最龐大的戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)隊(duì)（C-17、C-5）和空中加油機(jī)隊(duì)，能在短時(shí)間內(nèi)將重裝部隊(duì)投送至全球任何角落。其三位一體的核力量，無論在數(shù)量、生存能力還是戒備等級(jí)上，都處于絕對(duì)領(lǐng)先。

中國空軍正在快速現(xiàn)代化（殲-20、運(yùn)-20等），但戰(zhàn)略投送能力和核武庫規(guī)模，仍遵循著“有限、有效”的防御性原則。

綜合來看，中美軍力對(duì)比呈現(xiàn)一種“非對(duì)稱平衡”的態(tài)勢(shì)：

美國的優(yōu)勢(shì)在于：全球部署的網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)代差（尤其在航空發(fā)動(dòng)機(jī)、尖端芯片等領(lǐng)域）、龐大的海外基地群、豐富的全球聯(lián)合作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以及無與倫比的核武庫。

中國的優(yōu)勢(shì)在于：龐大且高效的國防工業(yè)產(chǎn)能、家門口作戰(zhàn)的“體系化優(yōu)勢(shì)”（由偵察衛(wèi)星、遠(yuǎn)程火箭炮、反艦彈道導(dǎo)彈、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)組成的區(qū)域拒止網(wǎng)絡(luò)）、統(tǒng)一的指揮體系和強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力。

因此，在亞太特定區(qū)域，尤其是中國近海，依托完善的反介入體系，中國的兵力與火力優(yōu)勢(shì)確實(shí)能轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的防御與威懾力。但一旦戰(zhàn)場(chǎng)超出這個(gè)范圍，美軍的全球投送與打擊能力仍將展現(xiàn)其統(tǒng)治力。

說到底，中美走的是兩條不同的軍事發(fā)展道路。美國追求的是“全球到達(dá)、全球干預(yù)”，其軍力結(jié)構(gòu)是為維護(hù)全球霸權(quán)而生。中國則聚焦于“區(qū)域拒止、本土防衛(wèi)與有限遠(yuǎn)洋”，核心目標(biāo)是捍衛(wèi)主權(quán)和發(fā)展利益，防止外部力量干涉。

兩軍之間的差距，不是簡(jiǎn)單的“誰更強(qiáng)”，而是戰(zhàn)略目標(biāo)、資源稟賦和歷史路徑不同所造就的“結(jié)構(gòu)性差異”。