此時(shí)的殿前都點(diǎn)檢是郭威的女婿張永德，這位手握禁軍核心兵權(quán)的皇親國戚，瞬間成了重病皇帝心中最大的隱憂。不到一月，張永德被罷去點(diǎn)檢之職，取而代之的是資歷尚淺的趙匡胤。

半年后，陳橋驛黃袍加身，趙匡胤登基稱帝。這塊神秘木牌背后，到底藏著誰的陰謀？

趙匡胤與張永德的淵源，早在高平之戰(zhàn)時(shí)便已埋下。當(dāng)時(shí)北漢軍突襲，后周軍陣腳大亂，正是趙匡胤與張永德各率兩千精騎從兩翼夾擊，才逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

戰(zhàn)后張永德多次向柴榮舉薦趙匡胤，兩人私交甚篤。顯德六年時(shí)，趙匡胤的職位是殿前都虞候，在殿前司中位列第三，上頭還有都點(diǎn)檢張永德和副都點(diǎn)檢慕容延釗。

木牌事件發(fā)生后，柴榮的決定出乎所有人意料。他沒有選擇順位的慕容延釗，而是直接提拔趙匡胤為殿前都點(diǎn)檢，“以今上為殿前都點(diǎn)檢，加檢校太傅，依前忠武軍節(jié)度使”。

這個(gè)任命讓趙匡胤一躍成為禁軍核心統(tǒng)帥，掌握了后周最精銳的軍事力量。

更耐人尋味的是半年后的連鎖反應(yīng)。顯德七年正月，契丹入侵的軍報(bào)傳來，趙匡胤奉命率軍出征。大軍出發(fā)前，開封城內(nèi)已傳遍 “出軍之日，策點(diǎn)檢為天子” 的流言，“士民恐怖，爭為逃匿之計(jì)，惟內(nèi)庭晏然不知”。

這種精準(zhǔn)的信息阻隔，絕非偶然。當(dāng)晚陳橋驛兵變，將士們擁入帳中高呼：“諸將無主，愿策太尉為天子！” 趙匡胤 “醉臥，初不省”，醒來時(shí)黃袍已加身。

趙匡胤登基后，對被罷免的張永德始終禮遇有加，“每呼駙馬而不呼其名”，宋太宗、宋真宗也對其恩寵不斷。

這種特殊待遇，讓后人對他在木牌事件中的角色多了層猜疑。而他掌權(quán)后立刻廢除殿前都點(diǎn)檢一職，更讓 “點(diǎn)檢作天子” 的讖語成了專屬于他的宿命預(yù)言。

侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使李重進(jìn)，是郭威的外甥，與張永德同為后周皇親，卻積怨已久。兩人分別掌管侍衛(wèi)司與殿前司，手握后周最主要的兩支禁軍，權(quán)力不相上下，矛盾也日益公開化。

張永德常在宴會(huì)上當(dāng)眾揭露李重進(jìn)的短處，甚至 “乘醉謂重進(jìn)有奸謀”，嚇得將吏們惶恐不安。張永德還曾密遣親信向柴榮告狀，所幸柴榮 “不之信，亦不介意”。

但兩軍將士因主將不和而人心惶惶，局勢一度緊張。李重進(jìn)為化解危機(jī)，“自壽陽單騎直詣?dòng)赖聨ぶ?，命酒飲，親酌謂永德曰：‘吾與公皆國家肺腑，相與戮力，同獎(jiǎng)王室，公何疑我之深也?！?這番坦誠對話雖暫時(shí)平息了紛爭，卻未必能消解兩人間的嫌隙。

從利益角度看，張永德倒臺后，李重進(jìn)是理論上的受益者之一。但柴榮的安排卻打破了這種可能：他雖保留了李重進(jìn)的軍職，卻將其調(diào)任淮南節(jié)度使，遣出京城。

“重進(jìn)既行，楊州倉廩充實(shí)，兵甲精良，遂有割據(jù)之志”，遠(yuǎn)離權(quán)力中心的李重進(jìn)，反而失去了干預(yù)朝政的機(jī)會(huì)。

更關(guān)鍵的是，李重進(jìn) “性耿直，無城府”，后來趙匡胤稱帝時(shí)，他輕易被使者欺騙，最終起兵失敗，這樣的性格似乎難以策劃出木牌這樣精密的陰謀。

柴榮對禁軍權(quán)力的制衡，早有先例。郭威臨終前，特意讓李重進(jìn)向柴榮行君臣之禮，“以定君臣之分”，就是為了防范皇親干政。柴榮繼位后，始終維持著侍衛(wèi)司與殿前司的權(quán)力平衡，不讓任何一方獨(dú)大。

木牌出現(xiàn)時(shí)，柴榮已身染重病，七歲的兒子柴宗訓(xùn)即將繼位，“天下未定，根本空虛，四方諸侯惟幸京師有變”，禁軍統(tǒng)帥的忠誠成了重中之重。

張永德雖戰(zhàn)功卓著，卻有 “易受蠱惑” 的短板。此前柴榮在澶州滯留時(shí)，張永德受群臣教唆勸其回京，柴榮反問：“誰使汝為此言？”

待張永德?lián)?shí)以告后，柴榮長嘆：“吾固知汝必為人所教，獨(dú)不喻吾意哉！” 這番對話暴露了柴榮對張永德的失望 —— 他擔(dān)心自己死后，這位沒主見的女婿會(huì)被人利用謀逆。

柴榮的后續(xù)操作更顯深意：罷免張永德后，不升副都點(diǎn)檢慕容延釗，轉(zhuǎn)而提拔資歷較淺的趙匡胤，既避免了宿將權(quán)力過重，又因?yàn)橼w匡胤 “數(shù)從世宗征伐，洊立大功”，且與各方關(guān)系平和，更容易掌控。

同時(shí)將李重進(jìn)外放揚(yáng)州，徹底切斷兩大禁軍統(tǒng)帥在京城聯(lián)手的可能。這種精密的人事安排，讓后人猜測：木牌或許是柴榮為調(diào)整禁軍權(quán)力而故意放出的由頭，那句 “點(diǎn)檢作天子”，更像是帝王為鞏固幼主地位而設(shè)的局。

不同史書對木牌事件的記載，存在耐人尋味的差異?！杜f五代史》作為五代時(shí)期編撰的史料，記載相對簡略：“一日，忽于地中得一木，長二三尺，如人之揭物者，其上卦全題云：‘點(diǎn)檢做’，觀者莫測何物也。” 這里只有 “點(diǎn)檢做” 三字，并無 “天子” 二字，語義模糊，可解讀為 “點(diǎn)檢做事” 或 “點(diǎn)檢當(dāng)為”。

更可疑的是顯德七年的第二次讖語。趙匡胤出征前，京城流傳 “策點(diǎn)檢為天子”，而 “惟內(nèi)庭晏然不知”。這種信息差與陳橋兵變的精準(zhǔn)配合，太過巧合。

宋代史書在記載此事時(shí)，刻意突出 “日下復(fù)有一日，黑光久相磨蕩” 的天象，以及趙匡胤 “醉臥不知” 的被動(dòng)，仿佛一切都是天命所歸。

顯德六年的那塊木牌，究竟是誰的手筆，至今沒有定論。

趙匡胤作為最大受益者，其上位過程中的諸多 “巧合” 難以完全解釋；李重進(jìn)雖與張永德有仇，卻缺乏實(shí)施陰謀的條件與性格支撐；柴榮的精密布局像是帝王心術(shù)的體現(xiàn)，卻無直接證據(jù)證明木牌是他所設(shè)；而宋史書的記載差異，又為事件蒙上了一層編撰疑云。

但可以確定的是，“點(diǎn)檢作天子” 的讖語，精準(zhǔn)擊中了五代時(shí)期 “兵強(qiáng)馬壯者為天子” 的時(shí)代痛點(diǎn)。柴榮的猜忌、將領(lǐng)的野心、皇權(quán)的脆弱，都被這五個(gè)字點(diǎn)燃。

張永德的下臺不是結(jié)束，而是趙匡胤代周建宋的序幕。當(dāng)陳橋驛的黃袍披在趙匡胤身上時(shí)，那塊神秘木牌終于完成了它的使命 —— 無論是人為策劃還是歷史巧合，它都成了改寫五代格局的關(guān)鍵一筆。