文︱陸棄

2月下旬，一段電視采訪(fǎng)中的表述迅速進(jìn)入國(guó)際政治的敏感區(qū)。美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫在接受?？怂剐侣劸W(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)披露，特朗普對(duì)伊朗在持續(xù)高壓之下“仍未屈服”感到困惑。幾乎同時(shí)，華盛頓重申對(duì)伊談判“零濃縮”的條件，并釋放“10至15天內(nèi)作出決定”的信號(hào)。外交語(yǔ)言與軍事姿態(tài)交織，使原本已脆弱的地區(qū)氛圍再度趨緊。問(wèn)題由此浮現(xiàn)：當(dāng)壓力不斷加碼，為何屈服并未如某些預(yù)期那樣出現(xiàn)？

表面看，這是圍繞核問(wèn)題的談判僵局。美伊已在阿曼與日內(nèi)瓦舉行兩輪間接談判，但核心訴求難以調(diào)和。美國(guó)堅(jiān)持“零濃縮”、要求歸還核材料，并警告伊朗鈾濃縮水平達(dá)60%。這些立場(chǎng)既是談判框架，也是威懾邏輯的延伸——通過(guò)高門(mén)檻條件壓縮對(duì)手空間，以期迫使政策轉(zhuǎn)向。

然而，國(guó)際政治從不遵循簡(jiǎn)單的壓力—讓步邏輯。對(duì)伊朗而言，核能力已深度嵌入國(guó)家安全與制度合法性的結(jié)構(gòu)。退讓不僅是技術(shù)層面的讓渡，也意味著政治權(quán)威與內(nèi)部平衡的重組。在這一背景下，承受外部壓力、維持戰(zhàn)略耐力，往往被視為更可控的選擇。外部威懾越趨剛性，內(nèi)部妥協(xié)空間反而可能收縮。

機(jī)制錯(cuò)位同樣明顯。美國(guó)將問(wèn)題鎖定于最嚴(yán)格的非擴(kuò)散范式，伊朗則強(qiáng)調(diào)主權(quán)權(quán)利與安全保障。規(guī)范邏輯與安全邏輯彼此平行，談判因此難以推進(jìn)。政策語(yǔ)言在此不只是溝通工具，而成為邊界劃定與信號(hào)管理的一部分。話(huà)語(yǔ)越絕對(duì)，回旋余地越有限；條件越剛性，博弈成本越易累積。

地區(qū)軍事動(dòng)態(tài)進(jìn)一步放大緊張結(jié)構(gòu)。紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，美軍自卡塔爾烏代德空軍基地撤離部分人員，而約旦境內(nèi)相關(guān)基地部署關(guān)鍵軍力。軍事存在的調(diào)整，既可被視為風(fēng)險(xiǎn)管理，也易被解讀為沖突預(yù)備。在高度不確定的環(huán)境中，這種模糊性往往強(qiáng)化對(duì)抗性認(rèn)知。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素為政策選擇疊加約束。路透社指出，若對(duì)伊朗實(shí)施軍事升級(jí)，在社會(huì)對(duì)海外戰(zhàn)爭(zhēng)興趣有限、經(jīng)濟(jì)議題承壓的背景下，決策層將承受顯著風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)與國(guó)內(nèi)民意之間的張力，使政策空間呈現(xiàn)復(fù)雜平衡。

伊朗方面的制度反應(yīng)則體現(xiàn)出另一種邏輯。最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊委托拉里賈尼強(qiáng)化國(guó)家存續(xù)與治理預(yù)案，包括多層繼任體系與決策權(quán)下放。這類(lèi)安排并非單純姿態(tài)，而是典型的制度性風(fēng)險(xiǎn)管理，傳遞出在壓力加重之際優(yōu)先強(qiáng)化韌性的信號(hào)。

戰(zhàn)略耐力的較量往往伴隨認(rèn)知錯(cuò)位。華盛頓期望通過(guò)高壓與期限推動(dòng)突破，德黑蘭則可能以延宕維持空間。時(shí)間在此成為博弈資源，而非背景變量。雙方對(duì)成本、風(fēng)險(xiǎn)與讓步閾值的評(píng)估差異，使僵局持續(xù)。

真正的危險(xiǎn)，在于誤判與升級(jí)的交互。當(dāng)威懾加碼、話(huà)語(yǔ)趨于絕對(duì)化，偶發(fā)事件更易被嵌入對(duì)抗性框架。歷史經(jīng)驗(yàn)屢次表明，危機(jī)往往源自信號(hào)誤讀與認(rèn)知偏差，而非單一決策意圖。

當(dāng)決策窗口逐漸逼近，考驗(yàn)或許并不在于誰(shuí)先退讓?zhuān)谟诟鞣侥芊癖苊獗蛔陨頂⑹滤`。安全的獲得既依賴(lài)威懾的可信，也依賴(lài)溝通的有效；既需要底線(xiàn)的清晰，也需要空間的保留。中東的未來(lái)，仍懸置于這種危險(xiǎn)而微妙的平衡之中。