當(dāng)下特朗普雖手握共和黨執(zhí)政優(yōu)勢對外高調(diào)示強(qiáng)，華盛頓內(nèi)部卻已暗流涌動，眾議院否決關(guān)稅、參議院叫停國土安全部撥款、奧巴馬重出江湖。

三場風(fēng)波撕開共和黨團(tuán)結(jié)的假象，本黨議員接連倒戈，其黨內(nèi)權(quán)威悄然松動，這場無聲的內(nèi)部分裂，遠(yuǎn)比民主黨攻擊更致命。

可這一切亂象背后，究竟藏著怎樣的政治算計與利益博弈？

最能說明問題的莫過于那場關(guān)于加拿大關(guān)稅的眾議院投票，很多人只看到了219票贊成、211票反對的微弱差距，只記住了6名共和黨議員的倒戈。

卻沒讀懂這場投票背后的深層邏輯，這不是簡單的政策分歧，而是特朗普第二任期內(nèi)，首次在自己掌控的眾議院遭遇如此明顯的內(nèi)部不服從。

這場投票的核心是叫停特朗普以國家緊急狀態(tài)為由，對加拿大加征關(guān)稅的荒唐決定。

兩國是山水相連的傳統(tǒng)盟友邊境線兩側(cè)的經(jīng)貿(mào)往來早已深度綁定，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)品到汽車零部件，從能源供應(yīng)到物流運(yùn)輸牽一發(fā)而動全身。

特朗普的強(qiáng)硬關(guān)稅看似是在維護(hù)美國利益，實則是一把雙刃劍，一邊會讓美國本土企業(yè)失去廉價的原材料供應(yīng)，導(dǎo)致生產(chǎn)成本飆升最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

另一邊則必然引發(fā)加拿大的反制，反噬美國農(nóng)業(yè)和制造業(yè)重鎮(zhèn)的生計。

特朗普此舉還有一個隱藏的算計，此前加拿大總理卡尼訪華與中方簽署了經(jīng)貿(mào)合作路線圖，取消了中國電動車的懲罰性關(guān)稅，還拿到了大額油菜籽采購訂單。

這讓特朗普深感不滿便想用關(guān)稅和戈迪·豪大橋的通車權(quán)施壓加拿大，逼其在中美之間二選一，可他忘了美國的議員們首先要對自己的選區(qū)負(fù)責(zé)，而非對總統(tǒng)的個人情緒負(fù)責(zé)。

這6名倒戈的共和黨議員大多來自農(nóng)業(yè)和制造業(yè)集中的選區(qū)，關(guān)稅政策直接關(guān)系到他們的選票根基。

中期大選日益臨近選民的不滿情緒已經(jīng)越來越明顯，在忠于總統(tǒng)和保住席位之間，他們毫不猶豫地選擇了后者。

更關(guān)鍵的是這6人并非黨內(nèi)邊緣派，其中不乏傳統(tǒng)建制派和務(wù)實派，他們的倒戈，本質(zhì)上是對特朗普激進(jìn)政策的一次溫和剎車。

那么參議院的這場投票，又會給特朗普帶來怎樣的打擊？國土安全部的停擺背后還有哪些不為人知的隱情？

如果說眾議院的關(guān)稅投票，是共和黨人對特朗普的第一次警告，那么參議院關(guān)于國土安全部撥款的投票就是一次赤裸裸的反噬。

2月12日參議院以52票贊成、47票反對的結(jié)果，通過了一項阻止為國土安全部提供資金的法案。

這意味著這個成立于9·11恐襲之后、肩負(fù)著邊境管制、機(jī)場安保、移民執(zhí)法等關(guān)鍵職能的部門，將在第二天零點(diǎn)因資金耗盡陷入停擺。

很多人疑惑共和黨在參議院占據(jù)53個席位，為何會出現(xiàn)這樣自斷后路的投票？

答案很簡單共和黨內(nèi)的分歧，已經(jīng)深到無法掩蓋的地步，而導(dǎo)火索就是明尼蘇達(dá)州的移民執(zhí)法爭議。

此前移民與海關(guān)執(zhí)法局在明州的執(zhí)法中槍殺了兩名美國公民，這一事件瞬間引發(fā)了全美范圍內(nèi)的抗議浪潮。

就連兩黨人士都罕見地達(dá)成了不滿共識，民主黨人強(qiáng)烈要求改革移民執(zhí)法，而部分共和黨議員也不得不考慮選民的情緒。

更戲劇性的是就在參議院投票結(jié)束的同一天，特朗普政府突然宣布，終止在明尼蘇達(dá)州的移民執(zhí)法行動。

這一決定與此前撤走700名執(zhí)法人員、保留2000人繼續(xù)部署的表態(tài)大相徑庭，明眼人都能看出這是特朗普的無奈妥協(xié)。

表面上看妥協(xié)的直接原因是國土安全部即將停擺，移民執(zhí)法局失去了資金支持，已無力繼續(xù)維持在明州的部署。

但深層原因是特朗普的政治考量，他很清楚若繼續(xù)硬扛不僅會加劇社會分裂，更會嚴(yán)重影響自己的支持率，及時收手或許是當(dāng)下最穩(wěn)妥的選擇。

而執(zhí)法行動取得的階段性成果也給了他一個體面撤退的臺階，截至目前，執(zhí)法人員已在明州逮捕了4000多名非法移民，看似完成了部分目標(biāo)實則是在掩蓋自己的受挫。

更關(guān)鍵的是在選票倒戈、行動妥協(xié)的雙重壓力下，特朗普并沒有選擇蟄伏，反而再次出手，試圖用另一項極端政策轉(zhuǎn)移矛盾，可他沒想到這一舉動卻引出了一個最可怕的對手。

在阿權(quán)看來特朗普最不明智的一步就是在內(nèi)外交困之際，選擇在環(huán)保議題上點(diǎn)火。

2月12日就在參議院投票、移民執(zhí)法叫停的同一天，特朗普宣布正式撤銷美國環(huán)境保護(hù)署2009年發(fā)布的溫室氣體危害認(rèn)定。

這一認(rèn)定由奧巴馬政府推出，是美國溫室氣體排放監(jiān)管政策的基石，一旦撤銷意味著美國對溫室氣體監(jiān)管的一系列法律基礎(chǔ)將全部失效。

特朗普給出的解釋是此舉能節(jié)省1.3億美元的監(jiān)管成本，還能降低汽車價格，聽起來冠冕堂皇實則全是政治算計。

他的算盤主要有三個，一是討好共和黨的核心支持者，石油、煤炭和傳統(tǒng)車企行業(yè)，這些行業(yè)長期被環(huán)保監(jiān)管束縛，撤銷認(rèn)定后就能獲得更大的發(fā)展空間。

而它們的支持對特朗普的中期大選至關(guān)重要，二是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，用節(jié)省開支、降低物價的口號，安撫因通脹、生活成本攀升而不滿的民眾，掩蓋自己在移民政策、經(jīng)濟(jì)治理上的短板。

三是激化兩黨矛盾將環(huán)保議題打造成中期大選的戰(zhàn)場，通過抨擊奧巴馬時期的政策鞏固自己的保守派基本盤。

可特朗普千算萬算沒算到自己會親手把奧巴馬請回政壇，作為這項環(huán)保認(rèn)定的推動者。

奧巴馬公開站出來指責(zé)特朗普的決定會讓美國陷入不安全、不健康的處境，削弱美國應(yīng)對氣候變化的能力。

這并非奧巴馬第一次批評特朗普，早在特朗普退出《巴黎協(xié)定》時他就曾不點(diǎn)名批評特朗普正把美國帶往錯誤的方向，而這一次他的表態(tài)更加直接、更加堅決，顯然是要與特朗普正面抗衡。

奧巴馬的重出江湖絕非偶然，一方面環(huán)保議題是民主黨人的核心陣地，特朗普的舉動，無疑是在觸碰民主黨的紅線，奧巴馬作為民主黨前總統(tǒng)自然要挺身而出維護(hù)本黨的核心利益。

另一方面特朗普的一系列激進(jìn)政策，已經(jīng)引發(fā)了美國社會的廣泛不滿，奧巴馬此時出山也是在積蓄力量，為民主黨在中期大選中爭取更多支持。

更值得關(guān)注的是特朗普撤銷環(huán)保認(rèn)定的做法，本質(zhì)上是飲鴆止渴，忽視氣候變化的危害，犧牲公眾健康以換取行業(yè)利益。

不僅會遭到國內(nèi)環(huán)保組織的強(qiáng)烈反對，更會讓美國在全球氣候變化治理中徹底失去話語權(quán)，要知道如今全球各國都在積極推進(jìn)碳中和，美國的脫責(zé)，只會讓自己被國際社會孤立。

從選票倒戈到行動妥協(xié)，再到奧巴馬重出江湖，短短幾天內(nèi)美國政壇的一系列變動，勾勒出了特朗普政府的狼狽處境也暴露了美國政治體系的深層弊端。

共和黨內(nèi)部分裂加劇，兩黨博弈日趨激烈，中期大選的陰影籠罩著每一項政策決策，而普通民眾的利益卻在這場無休止的政治博弈中被忽視。

當(dāng)下的美國就像一艘在風(fēng)浪中搖擺的巨輪，特朗普的每一次決策都可能讓這艘巨輪偏離航向。

共和黨內(nèi)的裂痕能否在中期大選前彌合？特朗普的移民政策、環(huán)保政策還會遭遇怎樣的挫折？

奧巴馬的重出江湖又會給美國政壇帶來怎樣的變局？或許時間會給出答案，但可以肯定的是，特朗普的黨內(nèi)權(quán)威已經(jīng)徹底松動，美國的內(nèi)部動蕩還遠(yuǎn)未結(jié)束。