拿下巴拿馬港口后，美國(guó)又把目光瞄準(zhǔn)中國(guó)運(yùn)行的秘魯錢凱港。

在秘魯?shù)腻X凱港，屏幕上的數(shù)字跳動(dòng)得讓人心驚肉跳：這座港口僅僅開(kāi)港一年，集裝箱吞吐量已經(jīng)沖破了27萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱（TEU），貨物處理總量定格在136萬(wàn)噸。

這可不是一堆冷冰冰的數(shù)據(jù)，它意味著一條全新的“海洋大動(dòng)脈”已經(jīng)徹底成型——從這里直達(dá)中國(guó)上海洋山港，航程被硬生生從此前的33天壓縮到了23天。

也就是這縮短的10天，讓華盛頓徹底坐不住了。你如果現(xiàn)在去問(wèn)一位美國(guó)國(guó)務(wù)院的官員，他大概率會(huì)氣得把咖啡杯重重地磕在桌子上。

對(duì)于早就習(xí)慣了把西半球當(dāng)成自家后院的美國(guó)精英來(lái)說(shuō)，中遠(yuǎn)海運(yùn)在這里砸下的13億美元（總投資將超過(guò)35億美元）不僅僅是搞基建投資，而是一根卡在喉嚨里的魚(yú)刺，吞不下去也吐不出來(lái)。這根本不是什么簡(jiǎn)單的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這是地緣政治的“心臟驟?！?。

這就不難理解，為什么華盛頓那邊已經(jīng)傳出風(fēng)聲，要在即將到來(lái)的2月11日對(duì)秘魯政府下達(dá)“最后通牒”：要么收回港口運(yùn)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)交給美國(guó)企業(yè)，要么就等著被貼上“喪失主權(quán)”的標(biāo)簽。理由？當(dāng)然還是那套老掉牙的“國(guó)家安全”。

但在我看來(lái)，這更像是一種被時(shí)代拋棄后的應(yīng)激反應(yīng)，充滿了無(wú)力感。我們得好好聊聊那位再次入主白宮的特朗普先生。早在2023年底，他就給這種焦慮穿上了一件新馬甲，叫“唐羅主義”（Donroe Doctrine）。

這詞兒聽(tīng)起來(lái)挺高大上，其實(shí)說(shuō)白了就是新版的門羅主義：美洲是美國(guó)的堡壘，任何外來(lái)勢(shì)力——尤其是中國(guó)——都不得染指。在美國(guó)的戰(zhàn)略棋盤上，全球港口就是力量投送的“支點(diǎn)”。失去了支點(diǎn)，美國(guó)引以為傲的海洋霸權(quán)就成了無(wú)根之木。

他們眼里的錢凱港，根本不是什么物流中心，而是中國(guó)楔入南美腹地的一顆釘子。這顆釘子一旦釘死，就會(huì)像當(dāng)年的鹿特丹港一樣，激活此時(shí)正在巴西和玻利維亞醞釀的“兩洋鐵路”計(jì)劃。

想象一下，如果巴西的大豆、阿根廷的牛肉、玻利維亞的鋰礦，都不再經(jīng)過(guò)巴拿馬運(yùn)河，也不再看美國(guó)海軍的臉色，而是直接通過(guò)鐵路從錢凱港出海，23天后就擺上了上海的貨架。這對(duì)美國(guó)意味著什么？意味著“后花園”的籬笆被拆了，看家護(hù)院的狗也叫不應(yīng)了。

所以，美國(guó)現(xiàn)在的反應(yīng)才如此歇斯底里。他們甚至不惜動(dòng)用外交恐嚇，指責(zé)秘魯政府被“金錢攻勢(shì)”俘虜。但這種指責(zé)顯得既蒼白又諷刺——畢竟，當(dāng)你自己拿不出錢來(lái)修路造橋時(shí)，指責(zé)別人幫你修路是“別有用心”，這邏輯多少有點(diǎn)強(qiáng)盜混混的既視感，實(shí)在是讓人看笑話。

不過(guò)，想要“獵殺”一個(gè)主權(quán)國(guó)家的港口，美國(guó)手里還有牌嗎？歷史這面鏡子，照出的全是美國(guó)的尷尬。我們可以看看巴拿馬的“前車之鑒”。幾年前，為了搶奪李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和集團(tuán)在巴拿馬運(yùn)河兩端的港口運(yùn)營(yíng)權(quán)，美國(guó)可謂手段盡出。

先是策動(dòng)貝萊德集團(tuán)去搞收購(gòu)，結(jié)果商業(yè)上行不通；一計(jì)不成又生一計(jì)，直接按著巴拿馬高等法院的頭，逼他們裁定長(zhǎng)和的合同“違憲”。結(jié)果呢？直到今天，這判決就像一張廢紙。

雖然名義上違憲，但具體的生效時(shí)間至今未定，李嘉誠(chéng)的集裝箱照樣在運(yùn)河兩端起起落落。這成了一場(chǎng)典型的“法律戰(zhàn)爛尾樓”——美國(guó)贏了面子，輸了里子，只能眼睜睜看著那里的起重機(jī)繼續(xù)貼著中國(guó)企業(yè)的標(biāo)簽。

這種“爛尾”似乎成了美式外交的常態(tài)。你想想，從幾年前試圖吞并格陵蘭島的鬧劇，到對(duì)加拿大電動(dòng)車揮舞關(guān)稅大棒反而把渥太華推向中國(guó)，再到逼迫阿根廷那位“狂人”米萊站隊(duì)卻碰了一鼻子灰。

除了在委內(nèi)瑞拉靠著槍桿子搶了點(diǎn)石油，美國(guó)這幾年在西半球的“收割行動(dòng)”，幾乎全是負(fù)分。現(xiàn)在的秘魯，大概率會(huì)是下一個(gè)巴拿馬。美國(guó)或許能逼出一兩個(gè)聲明，甚至搞出一兩場(chǎng)司法鬧劇，但想要從物理上切斷錢凱港與中國(guó)的聯(lián)系，恐怕是癡人說(shuō)夢(mèng)。

為什么我敢這么篤定？因?yàn)榻裉斓拿佤?，早就不是幾十年前那個(gè)任人拿捏的“香蕉共和國(guó)”了。這里有一道美國(guó)人算不明白的賬——那是真金白銀的34%。2024年的數(shù)據(jù)顯示，中秘貿(mào)易額高達(dá)397億美元，中國(guó)一家就吸納了秘魯34%的出口額，也就是252億美元。

無(wú)論是安第斯山的銅礦，還是太平洋里的魷魚(yú)，最大的買主都是中國(guó)。讓秘魯為了美國(guó)的“安全感”去自斷這三分之一的經(jīng)濟(jì)命脈？這不僅僅是愚蠢，這是自殺。沒(méi)有任何一個(gè)理智的利馬政客敢冒這個(gè)險(xiǎn)。

輿論場(chǎng)上早有聲音：既然是中資全權(quán)運(yùn)營(yíng)的深水良港，如果哪天真的風(fēng)高浪急，中國(guó)海軍的055大驅(qū)編隊(duì)難道就不能來(lái)這里“補(bǔ)給”一下？這不是恐嚇，這是大國(guó)博弈的底層邏輯——保護(hù)海外資產(chǎn)，不僅要有簽合同的筆，還得有握著劍的手。

看著錢凱港那忙碌的自動(dòng)化碼頭，我不禁想起一句老話：青山遮不住，畢竟東流去。美國(guó)至今沒(méi)搞明白，它的“門羅主義”之所以失效，不是因?yàn)橹袊?guó)太咄咄逼人，而是因?yàn)樗约撼舜蟀艉涂谔?hào)，再也拿不出讓拉美國(guó)家心動(dòng)的胡蘿卜了。

當(dāng)一個(gè)新的全球化架構(gòu)正在太平洋西岸通過(guò)港口、鐵路和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)野蠻生長(zhǎng)時(shí)，華盛頓還在那兒抱著舊地圖刻舟求劍。23天，縮短的不僅是航程，更是舊霸權(quán)瓦解的周期。至于那個(gè)定在2月11日的所謂“外交最后通牒”？

與其說(shuō)是對(duì)秘魯?shù)恼饝?，不如說(shuō)是霸權(quán)黃昏里的一聲凄厲而無(wú)力的晚鐘。在這個(gè)已經(jīng)變了人間的一月，我們只需靜靜看著，看這場(chǎng)鬧劇如何收?qǐng)?。未?lái)的太平洋，注定不再是某一個(gè)國(guó)家的私家泳池，而是一個(gè)百舸爭(zhēng)流的新舞臺(tái)。