2026年2月6日的日內(nèi)瓦會議上，美國副國務卿迪南諾當著65個國家代表的面，直言中國在2020年6月22日進行了秘密核試驗，還拋出了所謂的“脫鉤技術”。

可專門負責核試驗監(jiān)測的權威機構立刻展開核查，結果顯示當天羅布泊地區(qū)毫無異常動靜。

美方剛讓美俄核控條約失效，轉(zhuǎn)頭就給中國扣上核試驗的帽子，到底是握有實據(jù)，還是想掩蓋自身的野心？

條約失效后的“無縫銜接”

咱們把時間往回推一天，就能看出這件事里的蹊蹺之處。

就在美國代表在日內(nèi)瓦信口開河的前一天，也就是2026年2月5日，美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式失效。這絕非一份普通協(xié)議，而是冷戰(zhàn)結束后，人類唯一能約束美俄核力量的重要保障。這些年來，正是這份條約，將美俄雙方部署的戰(zhàn)略核彈頭，穩(wěn)穩(wěn)限制在1550枚的上限范圍里。

從理論層面來說，2月6日凌晨起，美國和俄羅斯想制造多少核彈頭、部署多少運載工具，完全可以隨心所欲，沒有任何約束。這本該是全世界向美俄追責的時刻，美國人卻玩起了移花接木的把戲。

這時間線銜接得太過刻意：2月5日條約失效，美國核武庫徹底解除限制；2月6日一早，美國副國務卿就跑到日內(nèi)瓦發(fā)聲，指責中國在搞秘密核試驗。說白了這就是逃避責任的操作，自己剛撕毀核控條約，生怕遭到全世界的指責，就急忙將矛頭指向中國，靠子虛烏有的核試驗指控轉(zhuǎn)移公眾視線。

這絕對不是巧合，而是美方精心設計的一套組合操作。美國人心里清楚，條約失效后，全世界必然會感到恐慌，也會譴責美國的不負責任。這時他們必須找一個背鍋俠，制造新的焦慮點來轉(zhuǎn)移注意力，中國就成了他們選定的目標。他們想靠虛構的“中國核威脅”，填補條約失效后的輿論空白，讓國際社會誤以為美國不續(xù)約是有原因的，根源就是中國在暗中搞動作。

美國人這套手法早就運用自如了?；叵胍酝?，為了發(fā)展反導系統(tǒng)，他們退出了《反導條約》；為了在我國周邊部署中程導彈，又退出了《中導條約》。

每次退出國際協(xié)議前，他們總會先編造理由，指責別人的不是。這次《新削減戰(zhàn)略武器條約》失效，不過是他們棄約、甩鍋、擴軍這套老劇本的又一次上演。

權威數(shù)據(jù)讓美方指控成笑話

這次美國人為了圓謊，還編造了不少看似高深的新名詞，最核心的就是“脫鉤技術”（Decoupling）。

我給大家用大白話講清楚，核爆炸會產(chǎn)生強烈震動，這種震動會像水波一樣在地殼中傳播，也就是我們常說的地震波，全球的監(jiān)測站正是靠捕捉這種波，來判斷哪里進行了核試驗。

美國人所說的“脫鉤”，意思就是中國把核彈放在巨大的地下空洞中引爆，讓爆炸沖擊波不直接接觸巖石，從而將震動減小到監(jiān)測不到的程度。

這種說法根本站不住腳，沒有任何實際依據(jù)。美國副國務卿迪南諾在會上說得十分肯定，不僅明確說出2020年6月22日這個具體日期，還給出了數(shù)百噸級的爆炸當量。

但凡事要講科學，不能任由美國人隨口編造。世界上有個專門負責監(jiān)測核試驗的機構，名叫全面禁止核試驗條約組織，簡稱CTBTO，隸屬于聯(lián)合國，是公認的權威機構。

他們在全球建造了300多個監(jiān)測站，靈敏度高到驚人，別說數(shù)百噸級的核爆炸，就算是朝鮮進行的幾噸級小規(guī)模試驗，或是其他地區(qū)發(fā)生的較大礦難，他們的儀器都能瞬間捕捉到信號，并畫出清晰的波形圖。

事實很快就駁斥了美方的指控，就在他們提出指責的當天，CTBTO執(zhí)行秘書羅伯特·弗洛伊德便公開作出回應。他仔細核對了2020年6月22日全球所有監(jiān)測站的數(shù)據(jù)，明確表示當天沒有任何符合核爆炸特征的跡象。為了保證結果的準確性，他們還進行了后續(xù)的詳細分析，最終結論依舊不變：沒有任何異常情況。

美方的指控已經(jīng)被徹底戳破，CTBTO的核查結果明確顯示，當天沒有任何核爆炸發(fā)生，這足以證明美方的說法全是虛假的。所謂的脫鉤技術，即便在理論上有實現(xiàn)的可能，但在全球完善的核試驗監(jiān)測體系面前，想完成數(shù)百噸級的核試驗且不被發(fā)現(xiàn)，是完全不可能的。

更具諷刺意味的是，美國國務院在2025年發(fā)布的軍控報告中，壓根沒有提及這件事?？傻搅?026年條約失效后，這起所謂的“2020年核試驗”就突然被翻了出來，這分明就是按需造謠——證據(jù)無關緊要，關鍵是這個節(jié)點上，他們需要這樣一個謊言。

嘴上喊談判卻暗地搞擴軍

美國人費盡心機造謠，絕不僅僅是逞口舌之快，背后全是利益算計。

看一組數(shù)據(jù)就一目了然，目前全球大約有1.2萬枚核彈頭，其中90%都掌握在美國和俄羅斯手中。美國現(xiàn)在擁有5000多枚核彈頭，而根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，中國的核彈頭數(shù)量僅在500枚左右，雙方根本不在一個量級上。

但美國的邏輯卻十分霸道，自己手握5000多枚核彈頭，卻盯著只有500枚左右的中國，指責我們構成巨大威脅，還強行要求我們參與裁軍談判，完全無視雙方核彈頭數(shù)量的巨大差距，只想用自己的標準約束他國。

美國這么做，核心就是為自己后續(xù)的瘋狂擴軍找借口。很多人可能不知道，美國正在推進一項龐大的核武庫現(xiàn)代化計劃，未來30年預計要投入1.7萬億美元！這筆巨額資金需要國會批準，需要美國納稅人承擔。

要是世界處于和平狀態(tài)，這筆預算根本不可能通過。所以他們必須制造焦慮情緒，把中國塑造成“瘋狂秘密擴核”的形象，這樣那些生產(chǎn)導彈、核潛艇的軍火商才能拿到大量訂單。

俄羅斯對此看得十分透徹，普京此前就曾表示，只要美國不挑起事端，俄羅斯愿意在條約到期后繼續(xù)遵守相關限制。但美國根本不予理會，一心想要擺脫約束、自由擴軍。如今條約正式失效，俄羅斯也不再妥協(xié)，俄外交部已明確表示，原則上“可自由選擇后續(xù)行動”。

這才是最危險的信號。沒有了條約約束，美俄之間的核查機制也隨之停止。以前雙方每年都會互相交換數(shù)據(jù)，互相派員核查對方的導彈部署情況，現(xiàn)在卻兩眼一抹黑，誰也不清楚對方的動向。這種不透明性，會大幅增加雙方誤判的風險。

美國現(xiàn)在還想把中國拖進這個爛攤子，提出要開展新的軍控談判，并且必須讓中國參與其中。我們的態(tài)度十分明確：美國和俄羅斯先把自己手中的幾千枚核彈頭削減下來，降到和我們相近的數(shù)量，再來談裁軍事宜。

想要改寫游戲規(guī)則的算盤

美方此次的指控，本質(zhì)上無關所謂的核試驗，而是一場爭奪未來核秩序話語權的博弈。

過去的核秩序由美俄兩國主導，是冷戰(zhàn)留下的產(chǎn)物，如今美國覺得雙邊約束制約了自己的發(fā)展，便想改變玩法，強行將中國提升到和美俄同等的層級，打造“三足鼎立”的輿論敘事，既想捧殺中國，又能為自己的戰(zhàn)略調(diào)整找到合理借口。

美國甚至在聯(lián)合國裁軍會議上放出風聲，稱中國到2030年核彈頭數(shù)量將超過1000枚，這個數(shù)字完全是其情報部門隨意評估得出的。這種不實評估早有先例，當年他們就是靠這種方式，指控伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，最終卻一無所獲。

面對這樣的局面，中國的態(tài)度十分堅定：不惹事，也不怕事，更不會落入美方的圈套。我們會始終堅持用事實說話，CTBTO等國際權威機構的數(shù)據(jù)，就是反駁美方謠言最有力的證據(jù)，只要自身行得正，任何不實指控都站不住腳。

對于美國拉攏我們參與談判的陷阱，我們會保持清醒和定力。中國的核武器，只為保家衛(wèi)國、捍衛(wèi)和平，我們始終承諾“不首先使用核武器”，根本沒必要跟著美國的節(jié)奏搞軍備競賽。

與此同時，我們也要警惕美國在“規(guī)則重塑”中的小動作，他們不僅在輿論上抹黑中國，還在我國周邊部署中程導彈、搭建“金穹”反導系統(tǒng)。未來的核博弈，早已不只是單純比拼核彈頭數(shù)量，更關乎技術實力和國際話語權。

這場核指控風波，本質(zhì)上是美國為后條約時代的霸權鋪路，想攪亂國際局勢、從中謀取私利。但如今的世界，早已不是誰嗓門大誰就有理的時代，美方這出賊喊捉賊的鬧劇，演得越賣力，只會讓自己在國際舞臺上越發(fā)尷尬。