最近這段時(shí)間，立陶宛的政壇內(nèi)部出現(xiàn)了十分“割裂”的一幕。

前腳立陶宛的總理才親口承認(rèn)當(dāng)年允許臺(tái)當(dāng)局設(shè)立“代表處”是錯(cuò)誤之舉，還考慮更改為正確名稱。

但后腳立陶宛的總統(tǒng)就否認(rèn)了更改這回事，并且在之后的幾天里不斷的挑釁中方，還對(duì)中方提出了一個(gè)無(wú)理要求。

兩個(gè)人各持有一套言論，不免讓人覺(jué)得有些對(duì)華唱紅白臉的意思。

那么事情的“真相”究竟如何？今后立陶宛對(duì)華的態(tài)度又會(huì)何種走向？

2月20日，立陶宛總統(tǒng)對(duì)華作出了新一輪的表態(tài)。

他聲稱希望在和中國(guó)大陸打好關(guān)系的同時(shí)，也不放棄和臺(tái)灣之間的關(guān)系，主張走一個(gè)平衡的路線。

若是這樣的立場(chǎng)放在中美之間，可能沒(méi)有什么毛病。但關(guān)鍵就在于中國(guó)大陸和臺(tái)灣省本就是一體，壓根就不需要他所謂的平衡。

他這番話，明顯就釋放了錯(cuò)誤的“分裂”的信號(hào)，也依舊在挑釁中方在國(guó)際上對(duì)所有國(guó)家劃出的紅線。

事實(shí)上，在后續(xù)的言論中他也把這樣的意圖延續(xù)到了極致。

在他看來(lái)過(guò)去臺(tái)當(dāng)局在立陶宛設(shè)立“代表處”的舉動(dòng)，并不是一種錯(cuò)誤，而是他們?cè)跓o(wú)數(shù)次強(qiáng)調(diào)尊重“一個(gè)中國(guó)原則”的立場(chǎng)沒(méi)有得到理解。

而后，他便大膽的隔空對(duì)中方提出了一個(gè)要求，希望中方不要把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于他人。

并表示只有在中方展現(xiàn)出了誠(chéng)意的時(shí)候，立中之間的外交關(guān)系才能逐漸恢復(fù)。

從這些話當(dāng)中我們不難看出，立陶宛的總統(tǒng)沒(méi)有要認(rèn)錯(cuò)的意思。

不僅沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)，甚至還倒打一耙的將中立之間外交上的僵局，怪到了中方的頭上，要讓中方來(lái)負(fù)這個(gè)責(zé)任。

立陶宛總統(tǒng)如此嘴硬的態(tài)度，不免也讓人對(duì)立陶宛總理之前對(duì)中的示好產(chǎn)生了質(zhì)疑，他們二人之間是否故意在對(duì)華唱紅白臉？

還是說(shuō)在立陶宛的政壇內(nèi)部，已經(jīng)就對(duì)華的態(tài)度上產(chǎn)生了巨大的分歧？

想要找尋這其中的真相并不難，從當(dāng)初立陶宛的總理說(shuō)的一番話中就能窺探到一絲不妙的信號(hào)。

很多人可能沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，立陶宛總理在承認(rèn)讓臺(tái)當(dāng)局設(shè)立“代表處”錯(cuò)誤的時(shí)候，有兩個(gè)微妙的細(xì)節(jié)。

其一，她說(shuō)歐盟國(guó)家中普遍都以“臺(tái)北”來(lái)命名。

這話一方面是想利用歐盟的普遍做法，來(lái)為他們接下來(lái)“更名”做一個(gè)立陶宛國(guó)內(nèi)能接受的解釋。

而另外一方面也或許是想要借此言論試探歐盟的態(tài)度。畢竟當(dāng)初立陶宛那些錯(cuò)誤的舉動(dòng)，本意上也是想要?dú)W盟和美國(guó)兜底的。

若是如此，那么立陶宛對(duì)華究竟在未來(lái)會(huì)是什么樣的態(tài)度，美歐的態(tài)度十分重要。

說(shuō)直白點(diǎn)就是，立陶宛總理的“示好”并沒(méi)有太大的意義。

其二，立陶宛的總理雖然承認(rèn)了錯(cuò)誤，但是在是否更改名稱上她用了一個(gè)十分謹(jǐn)慎的言論：“愿意考慮”。

而在愿意考慮之后，她還說(shuō)用此來(lái)緩解和中國(guó)之間的關(guān)系。

這兩句話放在一起并不難理解，說(shuō)白了就是他們究竟要不要更改名稱，還得看中方有多少的誠(chéng)意。

這其實(shí)和立陶宛總統(tǒng)的意圖差不多，只是說(shuō)一個(gè)說(shuō)的話要委婉一些，而另外一個(gè)話說(shuō)得要強(qiáng)硬一些罷了。

所以，在個(gè)人看來(lái)他們并不是內(nèi)部出現(xiàn)了巨大的分歧，而是在唱紅白臉，軟硬兼施的試圖在中方手中撈好處。

只是他們這么做，并不能如愿的看到他們口中所謂中方的“誠(chéng)意”。

中方對(duì)立陶宛錯(cuò)誤之舉，以及頻繁的在涉臺(tái)問(wèn)題上反復(fù)橫跳，早就有言在先，要他們回到恪守“一個(gè)中國(guó)”的原則上來(lái)。

這個(gè)恪守可不是他們嘴巴上說(shuō)說(shuō)而已，而是要落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)中來(lái)。

而當(dāng)下擺在他們面前有最簡(jiǎn)單的一條路，那就是更改錯(cuò)誤的名稱，展示出他們想要恢復(fù)對(duì)中外交的誠(chéng)意。

只有這樣，中方和立陶宛之間溝通的大門(mén)才能在敞開(kāi)之下，有進(jìn)一步正常關(guān)系的積累。

中方都已經(jīng)指出了一條明路，立陶宛國(guó)內(nèi)還在上演那套陳舊的戲碼，他們到底有多少真心實(shí)意想必大家也心知肚明了。

從立陶宛當(dāng)下的態(tài)度來(lái)看，在過(guò)去他們以為的“特立獨(dú)行”并沒(méi)有得到“世界”贊賞，反倒是自己內(nèi)部經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受挫的這種教訓(xùn)似乎還不夠。

因?yàn)榈浆F(xiàn)在他們還試圖在國(guó)際上上演一副“外交表演”的戲碼，繼續(xù)這樣下去，不知道那賬本上冷冰冰的數(shù)字會(huì)不會(huì)給他們?cè)俅纬林氐囊粨簦?/p>

立陶宛這一次，是真的該好好想一想這個(gè)問(wèn)題了。