最近美國(guó)最高法院剛出了個(gè)關(guān)稅相關(guān)的裁決，本來(lái)以為盟友們會(huì)跟著捧場(chǎng)？結(jié)果好家伙，英國(guó)、德國(guó)、加拿大這些“老伙計(jì)”直接集體“潑冷水”——明著暗著都說(shuō)“信不過(guò)美國(guó)”。特朗普一看這陣仗，當(dāng)場(chǎng)急眼了，直接撕了面具喊“全球進(jìn)口關(guān)稅立刻漲5%！馬上生效！” 可他這一操作，反而把華盛頓自己的后路給堵死了？

就拿英國(guó)來(lái)說(shuō)吧，作為美國(guó)的老牌盟友，嘴上說(shuō)著“繼續(xù)合作”，但一提到關(guān)稅細(xì)節(jié)，立馬把“英國(guó)企業(yè)利益”擺第一位。英國(guó)商會(huì)更是直接吐槽：“美國(guó)這消息只會(huì)讓關(guān)稅更亂！之前交的稅能不能退都成問(wèn)題了！” 對(duì)他們來(lái)說(shuō)，啥虛的都沒(méi)用，能少交點(diǎn)稅才是正經(jīng)事。

歐盟那邊也沒(méi)好到哪去。歐盟的貿(mào)易官員直接放話：“美國(guó)的關(guān)稅政策從來(lái)沒(méi)穩(wěn)定過(guò)，我們現(xiàn)在只能盯著自己的企業(yè)，根本不敢信美國(guó)的承諾。” 加拿大更直接，之前就因?yàn)殛P(guān)稅跟美國(guó)掰過(guò)手腕，這次直接表示“不會(huì)跟著美國(guó)的節(jié)奏走”。

為啥盟友們這么不信美國(guó)？還不是因?yàn)槊绹?guó)朝令夕改成習(xí)慣了！最高法院的裁決本來(lái)是限制特朗普濫用關(guān)稅，可特朗普一看盟友唱反調(diào)，反手就宣布加稅5%還立刻生效——不到24小時(shí)，盟友們的擔(dān)憂就應(yīng)驗(yàn)了，關(guān)稅的不確定性直接拉滿。

你以為特朗普這招是“保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)”？拉倒吧，這完全是搬起石頭砸自己腳！別的國(guó)家又不是傻子，肯定會(huì)報(bào)復(fù)性加稅啊。結(jié)果現(xiàn)在美國(guó)農(nóng)民的大豆在國(guó)外賣(mài)不動(dòng)了，汽車(chē)廠的車(chē)也貴得沒(méi)人要，科技公司的產(chǎn)品更是競(jìng)爭(zhēng)力大減——這不直接砍了美國(guó)自己的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？

而且這事兒影響還不止這些。美國(guó)花了幾十年才在全球建起來(lái)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，特朗普這關(guān)稅政策就像到處剪洞。比如美國(guó)的制造業(yè)，本來(lái)依賴全球供應(yīng)鏈，現(xiàn)在關(guān)稅一加，原材料成本漲了不少，產(chǎn)品賣(mài)出去又貴，里外里虧死。

美國(guó)內(nèi)部現(xiàn)在也分裂得厲害。比如美國(guó)的商界大佬們，最近集體給特朗普寫(xiě)信，說(shuō)“關(guān)稅政策已經(jīng)讓美國(guó)企業(yè)損失了不少錢(qián)”；國(guó)會(huì)里的反對(duì)聲音也不小，不少議員直接罵特朗普“亂搞”?？商乩势崭静宦?tīng)，還是一意孤行。

更要命的是，美國(guó)的貿(mào)易可信度已經(jīng)崩了。其他國(guó)家現(xiàn)在都在想：“今天美國(guó)能隨便加稅，明天會(huì)不會(huì)又變卦？” 這種不確定性，逼著各國(guó)加速找替代方案——比如最近東盟和歐盟簽了新的貿(mào)易協(xié)議，覆蓋了不少人口；還有非洲各國(guó)也在推進(jìn)區(qū)域貿(mào)易一體化，明顯要繞開(kāi)美國(guó)。

特朗普一意孤行，其實(shí)是在堵死華盛頓的后路。等以后各國(guó)都形成了新的貿(mào)易集團(tuán)，美國(guó)再想插一腳，代價(jià)可就大了。比如現(xiàn)在歐盟的新貿(mào)易協(xié)議里，明確不包含美國(guó)的產(chǎn)品；東盟那邊也在跟中國(guó)談升級(jí)貿(mào)易關(guān)系，美國(guó)根本插不上話。

全球化時(shí)代，你筑墻能擋住誰(shuí)？最后還不是把自己困在里面？美國(guó)港口最近就冷清了不少，以前每天都有不少貨輪進(jìn)出，現(xiàn)在不少貨輪都改道去了其他港口——畢竟誰(shuí)愿意跟一個(gè)朝令夕改的國(guó)家做生意??？

參考資料：新華社 美盟友對(duì)美關(guān)稅政策存疑