東京國(guó)會(huì)這天不太像例行公事，更像一場(chǎng)“硬碰硬”的宣言。

高市早苗在施政方針演說(shuō)里把矛頭同時(shí)指向中國(guó)、俄羅斯和朝鮮，口徑干脆、態(tài)度強(qiáng)勢(shì)。

幾小時(shí)后，俄方表示，關(guān)系降至零點(diǎn)，和平條約免談，韓國(guó)也因獨(dú)島問(wèn)題召見日方外交官。

更耐人尋味的是，演說(shuō)前日本還拉著印尼、馬來(lái)西亞做海上培訓(xùn)。

高市這一套，到底是戰(zhàn)略布局，還是把周邊國(guó)家推上了更尷尬的位置？

國(guó)會(huì)“三板斧”

高市早苗這次演說(shuō)之所以引發(fā)連鎖反應(yīng)，不是因?yàn)樗爸v了安全”，而是因?yàn)樗讶毡镜陌踩珨⑹聰Q到了一個(gè)更激烈的檔位。

她在演說(shuō)里直接點(diǎn)名中國(guó)，稱中國(guó)“正在以武力和脅迫手段改變東海和南?，F(xiàn)狀”。

談到地區(qū)不穩(wěn)定，她把朝鮮與俄羅斯的軍事合作放到威脅框架里。

提到俄烏，她對(duì)普京發(fā)起的特別軍事行動(dòng)做出強(qiáng)烈抨擊。

把三方放在同一段話術(shù)里，效果就像在狹窄走廊里同時(shí)敲三扇門，響聲當(dāng)然大。

更關(guān)鍵的，是她不只講態(tài)度，還拋出明確的制度路線。

她提出2026年內(nèi)修訂三份核心安保文件，包括《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》《國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略》及《防衛(wèi)力整備計(jì)劃》。

這類文件不是口號(hào)牌子，而是把“日本要怎么用力量”寫進(jìn)制度的操作說(shuō)明。

外界早有分析認(rèn)為，日本未來(lái)會(huì)重點(diǎn)發(fā)展“對(duì)敵基地攻擊能力”，也就是所謂“反擊能力”。

普通人理解起來(lái)也不難：以前強(qiáng)調(diào)“你別來(lái)打我”，現(xiàn)在更像“你敢動(dòng)，我就能打回去”。

這當(dāng)然會(huì)觸發(fā)周邊國(guó)家的敏感神經(jīng)，畢竟二戰(zhàn)后日本長(zhǎng)期依托“專守防衛(wèi)”的敘事。

一旦把邊界往外推，鄰國(guó)第一反應(yīng)往往不是放心，而是警惕。

第三下，是錢。

高市在演說(shuō)中強(qiáng)調(diào)“日本有必要為長(zhǎng)期沖突做好準(zhǔn)備”，并計(jì)劃在年內(nèi)完成軍費(fèi)的再次升級(jí)。

媒體推算如果按這條路線走，日本未來(lái)五年的防衛(wèi)開支可能翻倍，軍事支出位置將顯著上移。

NHK也提到她推動(dòng)“負(fù)責(zé)任的積極財(cái)政”，用多年度預(yù)算和長(zhǎng)期基金去支撐擴(kuò)軍。

這句話翻譯成大白話就是：錢不夠就把賬本做成“長(zhǎng)期分期”，先把軍力拉上去再說(shuō)。

把這三件事連起來(lái)看，高市的目標(biāo)不是把日本維持在“安全焦慮”的狀態(tài)，而是要把焦慮變成政策發(fā)動(dòng)機(jī)。

南?！凹夹g(shù)課”不簡(jiǎn)單

高市的強(qiáng)硬并不只體現(xiàn)在演講臺(tái)上，臺(tái)下的動(dòng)作更值得細(xì)看。

2月19日，日本海上保安廳發(fā)布公告：在雅加達(dá)以北海域，日本與印尼、菲律賓、馬來(lái)西亞共同舉辦“海域態(tài)勢(shì)感知”實(shí)操培訓(xùn)。

共同社的細(xì)節(jié)很直觀：三國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)人員上了日本飛機(jī)，學(xué)用雷達(dá)和紅外熱像儀探測(cè)“可疑船只”。

這種培訓(xùn)的本質(zhì)，是把“看得見”和“看不見”的能力嵌進(jìn)一套共同運(yùn)轉(zhuǎn)方式。

你今天學(xué)的是怎么發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，明天就可能被要求用同一種方式報(bào)告目標(biāo)。

你今天拿的是設(shè)備說(shuō)明書，明天就可能接到“合作共享”的接口。

于是問(wèn)題就變成：這堂課到底服務(wù)誰(shuí)的安全敘事？

菲律賓參與并不讓人意外，它長(zhǎng)期與域外力量進(jìn)行各類海上合作。

真正引發(fā)輿論波動(dòng)的，是馬來(lái)西亞和印尼。

它們常被視為與中俄關(guān)系較友好的國(guó)家，至少在經(jīng)濟(jì)與外交上強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作。

可這次出現(xiàn)在日本主導(dǎo)的訓(xùn)練里，外界就容易解讀為“站隊(duì)”。

這種解讀未必公平，卻很現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)楦呤性趪?guó)會(huì)已經(jīng)把南海放進(jìn)“中國(guó)脅迫”的敘事框架里，東南亞國(guó)家的任何海上合作都容易被放大。

看印尼。

普拉博沃上臺(tái)后，在雅加達(dá)與中國(guó)簽署海洋合作備忘錄。

說(shuō)明印尼在經(jīng)濟(jì)與合作層面希望保持與中國(guó)的黏性。

可安全領(lǐng)域里，雅加達(dá)內(nèi)部的親美派勢(shì)力抬頭的說(shuō)法也在傳播。

再看馬來(lái)西亞。安瓦爾多次強(qiáng)調(diào)對(duì)華友好，這一點(diǎn)很清楚。

但談到具體海洋利益，吉隆坡常常采取模糊處理。

日本送來(lái)“技術(shù)大禮包”，馬來(lái)西亞“不拒絕”也符合其一貫風(fēng)格：能學(xué)就學(xué)，能拿就拿，盡量不把話說(shuō)死。

問(wèn)題在于，高市的敘事是硬的，日本的外交包裝也更容易把這類合作當(dāng)作“同一陣線”的證據(jù)。

你想當(dāng)成一節(jié)課，別人可能當(dāng)成你在簽收一張立場(chǎng)明信片。

高市的外溢效應(yīng)開始反噬

如果說(shuō)東南亞的培訓(xùn)還可以被包裝成“能力建設(shè)”，那俄羅斯的反應(yīng)就屬于把包裝紙當(dāng)場(chǎng)撕掉。

2月20日，佩斯科夫宣布俄日關(guān)系已降至“零點(diǎn)”，和平條約免談。

這個(gè)表態(tài)很重，因?yàn)樗恢皇乔榫w表達(dá)，而是把兩國(guó)關(guān)系的政策窗口直接關(guān)小。

高市在國(guó)會(huì)公然抨擊特別軍事行動(dòng)，等于把俄羅斯最敏感的議題端上日本國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)，克里姆林宮當(dāng)然不會(huì)裝作沒聽見。

俄駐日大使諾茲德廖夫的說(shuō)法更直白，他指責(zé)日方做法荒謬。

一邊宣稱想和俄羅斯談?lì)I(lǐng)土、簽條約，一邊又跟著西方制裁俄羅斯、向?yàn)蹩颂m遞刀子。

這段話擊中的點(diǎn)，是日本對(duì)俄政策長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)矛盾。

東京想要在領(lǐng)土與條約問(wèn)題上保留談判空間，卻又在西方陣營(yíng)框架里不斷加碼對(duì)俄壓力。

平時(shí)這種矛盾還能靠時(shí)間拖著，現(xiàn)在高市把態(tài)度推到前臺(tái)，矛盾就變成公開對(duì)撞。

火上澆油的，是澤連斯基的“隔空喊話”。

同一天，他表示歡迎日本向?yàn)蹩颂m出口殺傷性武器，并愿意與日本進(jìn)行無(wú)人機(jī)技術(shù)深度合作。

對(duì)俄羅斯而言，這就不是“口頭批評(píng)”了，而是可能讓日本制造的武器首次出現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)告。

哪怕合作尚未落地，這種公開期待本身就足夠刺激，因?yàn)樗讯砣漳Σ翉耐饨粚用嫱葡驖撛诘能娛玛P(guān)聯(lián)層面。

俄方用“零點(diǎn)”來(lái)定性，也就不難理解。

韓國(guó)這邊的反應(yīng)則來(lái)自另一條老舊卻高敏的裂縫。

韓國(guó)外交部針對(duì)日本外務(wù)大臣茂木敏充在獨(dú)島問(wèn)題上的不當(dāng)言論發(fā)表嚴(yán)厲抗議聲明。

強(qiáng)調(diào)“獨(dú)島明確屬于韓國(guó)固有領(lǐng)土”，并召見日本駐韓公使。

韓方還表示，對(duì)于日方任何挑釁將“隨時(shí)予以堅(jiān)決回應(yīng)”。

日韓之間在安全合作上可以因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)利益走近，但歷史與領(lǐng)土問(wèn)題一冒頭，情緒閥門就會(huì)自動(dòng)打開。

高市想把安全敘事做大，國(guó)內(nèi)可能加分。

鄰國(guó)卻會(huì)把它和舊賬一起算，結(jié)果就是日本周邊外交更難松動(dòng)。

把俄韓兩條線放回到高市的整體布局里，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)困境。

她希望用緊張感推動(dòng)國(guó)內(nèi)安保調(diào)整，同時(shí)在地區(qū)拉攏伙伴。

可緊張感一旦外溢，就會(huì)讓本來(lái)就不穩(wěn)的關(guān)系進(jìn)一步硬化。

對(duì)俄羅斯，“和平條約免談”意味著北方回旋空間收縮。

對(duì)韓國(guó)，召見與抗議意味著日韓關(guān)系的脆弱性再次暴露。

對(duì)中國(guó)，日本把南海培訓(xùn)與強(qiáng)硬敘事疊在一起，更容易被視為在制造對(duì)立結(jié)構(gòu)。

高市想用強(qiáng)硬當(dāng)燃料，燃料確實(shí)點(diǎn)著了，火苗卻不一定按她想的方向燒。

高市早苗這次緊急表態(tài)，把日本的安保路線說(shuō)得更直，也把地區(qū)的神經(jīng)繃得更緊。

印尼和馬來(lái)西亞未必想站隊(duì)，但日本把“技術(shù)課”放進(jìn)對(duì)抗敘事里，它們就容易被迫背上額外的政治含義。

俄方用“零點(diǎn)”封住和平條約想象空間，韓國(guó)在獨(dú)島問(wèn)題上當(dāng)場(chǎng)翻臉，日本的外交環(huán)境因此更像四面漏風(fēng)。

東北亞不怕分歧，怕的是有人把分歧當(dāng)政績(jī)?nèi)ゼ訙亍?/strong>

參考信源：克宮：俄日關(guān)系“已降至零” 2026-02-21 13:30·參考消息