?據(jù)美國(guó)阿克西奧斯新聞網(wǎng)站20日?qǐng)?bào)道，哈梅內(nèi)伊及其子成為美國(guó)考慮的打擊目標(biāo)，這是真實(shí)計(jì)劃還是談判前的極限施壓？美國(guó)真能“定點(diǎn)清除”哈梅內(nèi)伊嗎？

五角大樓給特朗普遞上那一摞厚厚的作戰(zhàn)方案里面，真的會(huì)有斬首選項(xiàng)，這點(diǎn)不用懷疑。

美國(guó)軍方的工作習(xí)慣似乎就是，凡是你能想到的，他們都先寫進(jìn)PPT，免得哪天總統(tǒng)心里一熱說(shuō)一句，要不要試試這個(gè)，下面一片沉默。

所以這次阿克西奧斯新聞網(wǎng)站爆出來(lái)的內(nèi)容，可信度不低：定點(diǎn)清除哈梅內(nèi)伊、穆杰塔巴，甚至連一眾高階毛拉，都是某些作戰(zhàn)推演里的“情景之一”。

哈梅內(nèi)伊

但有方案，和真下手，中間隔著一整座中東火藥庫(kù)。

現(xiàn)在這波斬首的風(fēng)聲是怎么放出來(lái)的，就很微妙。

一邊，是顧問(wèn)放話，總統(tǒng)可能永遠(yuǎn)不打，也可能明天一醒說(shuō)就這么干吧。

另一邊，是美國(guó)高級(jí)官員又拋出象征性鈾濃縮這個(gè)“胡蘿卜”，前提是不能留給伊朗造核武哪怕一絲可能性。

這就是典型節(jié)奏：一手刀架在脖子上，一手晃胡蘿卜，說(shuō)白了，就是逼伊朗在談判桌上點(diǎn)頭。

你看最近這段時(shí)間，美國(guó)在中東的陣仗，確實(shí)擺得不小。

林肯號(hào)航母打擊群已經(jīng)到了阿拉伯海，各路驅(qū)逐艦、攻擊核潛艇、F35、F22、F15E往約旦、巴林、沙特一通堆。

穆杰塔巴

媒體直接形容，這是2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中東最大規(guī)模的美軍空中力量集結(jié)，完全足夠打一場(chǎng)持續(xù)數(shù)周的高強(qiáng)度空襲。

紙面戰(zhàn)力上看，美國(guó)要打伊朗，尤其是要打幾個(gè)固定目標(biāo)，真不難。

過(guò)去二十年，美軍定點(diǎn)清除的履歷也不薄。

2011年本拉登，巴基斯坦深山宅邸里被海豹突擊隊(duì)端掉。

2020年蘇萊曼尼，在巴格達(dá)機(jī)場(chǎng)剛下飛機(jī)，MQ9死神無(wú)人機(jī)一發(fā)地獄火送走。

還有敘利亞、也門的各路極端組織頭目，基本都被美軍練成了實(shí)戰(zhàn)教材。

所以從純技術(shù)角度說(shuō)，美國(guó)有沒(méi)有能力對(duì)哈梅內(nèi)伊實(shí)施一次高風(fēng)險(xiǎn)斬首行動(dòng)？答案是：有，一定程度上是可行的。

問(wèn)題就出在：可以，不等于敢。

哈梅內(nèi)伊首先不是某個(gè)武裝組織頭目，而是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的最高領(lǐng)袖，而且還帶著強(qiáng)烈宗教領(lǐng)袖光環(huán)。

干掉一個(gè)戰(zhàn)區(qū)司令，和干掉一個(gè)國(guó)家最高精神領(lǐng)袖，那性質(zhì)完全不在一個(gè)檔次上。

蘇萊曼尼被殺，伊朗已經(jīng)用彈道導(dǎo)彈打了美軍基地，哪怕刻意控制傷亡，也得給國(guó)內(nèi)交代。

要是哈梅內(nèi)伊出事，那伊朗政體生死、什葉派世界情緒、中東所有沖突線，幾乎會(huì)一起爆表。

以色列、海灣國(guó)家、美軍基地，很可能統(tǒng)統(tǒng)進(jìn)入“合法報(bào)復(fù)名單”。

美國(guó)政壇也知道，這不是干完就撤的問(wèn)題，而是干完你就得在中東長(zhǎng)期收尸。

而現(xiàn)在美國(guó)在中東的目標(biāo)是什么？是把伊朗徹底炸回石器時(shí)代嗎？不是的。

從官方放話和媒體爆料看，主線還是：讓伊朗接受一個(gè)對(duì)核計(jì)劃極其嚴(yán)苛的新框架，最多加上一點(diǎn)導(dǎo)彈和地區(qū)影響力的“收縮套餐”。

你看美方那最關(guān)鍵的一句：如果伊朗想阻止打擊，就應(yīng)該給我們一個(gè)無(wú)法拒絕的條件。

這已經(jīng)不是戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員口吻，而是房地產(chǎn)中介談價(jià)格的語(yǔ)氣了。

那么問(wèn)題就變成：斬首方案到底是干嘛用的？

很明顯，它是一張?zhí)匾夥沤o伊朗看的“最壞結(jié)局卡片”——

意思就是：你要是繼續(xù)拖、繼續(xù)漲鈾濃度、繼續(xù)在地區(qū)搞代理人沖突，我連你最高層人身安全都寫進(jìn)選項(xiàng)里了。

再配合地面的現(xiàn)實(shí)動(dòng)作：航母開(kāi)過(guò)來(lái)，戰(zhàn)機(jī)飛過(guò)來(lái)，防空系統(tǒng)布過(guò)來(lái)，媒體統(tǒng)一口徑“最早本周末就能打”。

這一整套，就叫極限施壓。

那美國(guó)真會(huì)不會(huì)哪天突然一個(gè)閃擊，把哈梅內(nèi)伊父子“送走”？

這時(shí)就要看兩邊的籌碼結(jié)構(gòu)。

一方面，美軍在伊朗周邊的情報(bào)滲透和打擊能力確實(shí)不弱。

過(guò)去伊朗核科學(xué)家在德黑蘭市郊遭暗殺，革命衛(wèi)隊(duì)高官出門被車炸，這都說(shuō)明以色列和西方情報(bào)體系在伊朗內(nèi)部伸手很深。

外媒還曝出哈梅內(nèi)伊有多處加固地堡、地下指揮中心，和平時(shí)的嚴(yán)密護(hù)衛(wèi)體系。

如果對(duì)手一點(diǎn)能力都沒(méi)有，他不會(huì)這么緊張地鉆地堡。

但另一方面，正因?yàn)槊酪灾雷约鹤鲞^(guò)什么，才更清楚真要把對(duì)面最高領(lǐng)袖干掉，會(huì)觸發(fā)怎樣的連環(huán)反應(yīng)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，對(duì)一個(gè)國(guó)家領(lǐng)袖搞定點(diǎn)清除，和對(duì)武裝組織頭目搞定點(diǎn)清除，是兩種完全不同級(jí)別的政治賭博。

你賭贏了，中東也很可能亂到你自己頭上。

你賭輸了，那是妥妥的戰(zhàn)略災(zāi)難。

還有一個(gè)容易被忽視的點(diǎn)：就算哈梅內(nèi)伊真被殺，伊朗會(huì)垮嗎？

伊朗的體制里，有專家會(huì)議這樣的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)最高領(lǐng)袖接班安排，其成員高度保守，基本不會(huì)選出一個(gè)美國(guó)喜歡的“溫和派”。

換句話說(shuō)，頭掉了，還有下一顆頭，而且極大概率更強(qiáng)硬。

美國(guó)要的是一個(gè)能談判、能妥協(xié)、能在核問(wèn)題上讓步的伊朗，而不是一個(gè)徹底瘋化的伊朗。

所以對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)：威脅哈梅內(nèi)伊，可以加籌碼；真去做，很可能是把桌子一把掀翻，弄不好就得不償失。

那現(xiàn)在這波消息，對(duì)伊朗有沒(méi)有用？

從現(xiàn)有報(bào)道看，還是有效果的。

一邊是伊朗釋放信號(hào)，說(shuō)如果全面解除制裁，可以考慮稀釋自己手里60%高豐度濃縮鈾。

一邊美伊在日內(nèi)瓦繼續(xù)間接談判，雙方都說(shuō)取得進(jìn)展，但同時(shí)，美軍部署又在往上加碼。

這就形成了一個(gè)典型畫面：談判桌上微笑，軍事部署上加壓，媒體上放風(fēng)斬首選項(xiàng)，全方位塑造一種氣氛——時(shí)間不站在伊朗這邊。

在這種局面下，哈梅內(nèi)伊不得不既展示強(qiáng)硬，又小心算計(jì)。

先是被曝轉(zhuǎn)入加固地堡，由兒子接管對(duì)外聯(lián)系；緊接著又高調(diào)公開(kāi)露面，發(fā)表強(qiáng)硬講話，粉碎“嚇得躲地底”的輿論。

這就是典型的雙重信號(hào)：對(duì)內(nèi)說(shuō)我不怕，對(duì)外表明我認(rèn)真。

所以，把這整個(gè)鏈條串起來(lái)看，美媒曝出清除哈梅內(nèi)伊父子，更像是配合軍事集結(jié)和談判節(jié)奏的一次“心理戰(zhàn)放風(fēng)”，而不是已經(jīng)倒計(jì)時(shí)的暗殺任務(wù)。

最后，回到問(wèn)題本身，斬首這一招，是真實(shí)存在的選項(xiàng)，但更像談判桌上的那把亮晃晃的刀，而不是馬上要砍下來(lái)的刀；美國(guó)有能力嘗試定點(diǎn)清除哈梅內(nèi)伊，但在可預(yù)見(jiàn)的階段，理性的選擇是拿它當(dāng)籌碼，而不是真按發(fā)射鍵。

世界從來(lái)不缺沖動(dòng)的政客，但大國(guó)軍方在涉及自家國(guó)家命運(yùn)的大賭桌上，一般都比政客要算賬得多。

越是喊得狠的招數(shù)，越有可能是用來(lái)嚇人的底牌。

真正可怕的，往往是那些不吭聲、悄悄做的事——就比如前不久突襲抓捕委內(nèi)瑞拉的馬杜羅。

而此刻這場(chǎng)被全世界盯著的“是否斬首哈梅內(nèi)伊”的喧鬧，更大程度上，還是一場(chǎng)針對(duì)伊朗、也針對(duì)輿論與盟友的高分貝施壓秀。

伊朗現(xiàn)下要看穿和取舍的，不只是自己的盾牌有多厚實(shí)，而是對(duì)方到底想從這一次次的恐嚇里，換走自己桌上的哪一塊籌碼。