在閱讀本文之前，誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與深度交流與內(nèi)容傳播，更能為您帶來更富沉浸感的閱讀體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)支持！

民間有句俗語：不見棺材不落淚。

還有一句更直白的：本性難移。

而特朗普，恰恰是后者的鮮活注腳。

相信各位仍清晰記得——2025年4月，他單方面掀起席卷全球的“對(duì)等關(guān)稅”風(fēng)暴！

就在今晨，新一輪全球加稅指令再度落地！

一、舊疾復(fù)發(fā)

實(shí)話講，無論是在首任總統(tǒng)任期，還是重返白宮后的第二任期，特朗普始終將關(guān)稅視作核心政策工具，且慣于采取無差別施壓策略，不論盟友或?qū)κ?，一律納入征稅清單，節(jié)奏迅猛、火力全開。

去年那場震動(dòng)世界的“對(duì)等關(guān)稅”沖擊波如此，眼下這場新攻勢(shì)亦如出一轍。

2月20日，特朗普高調(diào)發(fā)布行政聲明，宣布依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條授權(quán)，在現(xiàn)行法定關(guān)稅基礎(chǔ)上，對(duì)所有輸美商品統(tǒng)一追加10%臨時(shí)附加稅，執(zhí)行期為150天，用以替代此前被美國最高法院裁定違憲的若干緊急關(guān)稅措施。

該政策預(yù)計(jì)將在72小時(shí)內(nèi)正式生效！

消息一出，國際社會(huì)集體愕然，連美國本土輿論也陷入疲憊式質(zhì)疑：不是“懂王”，您這是打算把關(guān)稅當(dāng)呼吸一樣天天加？

可曾想過，2025年那輪近乎失控的關(guān)稅激進(jìn)操作，已讓美國普通家庭的生活負(fù)擔(dān)陡然加重。

根源在于，美國制造業(yè)空心化程度早已觸目驚心。正因如此，從拜登到特朗普，兩屆政府均將“制造業(yè)回流”列為施政重點(diǎn)，并寄望借關(guān)稅杠桿撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)復(fù)興。

但現(xiàn)實(shí)很骨感——在本土產(chǎn)能尚未真正重建之前，民眾日常所需的工業(yè)制成品，仍高度依賴進(jìn)口渠道。

沒錯(cuò)，特朗普有權(quán)對(duì)外國商品加征關(guān)稅；可對(duì)方難道就不能同步抬高對(duì)美出口報(bào)價(jià)？

層層轉(zhuǎn)嫁之后，最終埋單的究竟是誰？

答案顯而易見：仍是千千萬萬美國工薪階層。

耶魯大學(xué)最新測算顯示：2025年，受其關(guān)稅政策直接影響，美國家庭年均額外支出飆升至2400美元，而同期人均可支配收入?yún)s縮水2600美元；

全國失業(yè)率同比上升0.4個(gè)百分點(diǎn)。

更值得警惕的是，這場由美方主動(dòng)點(diǎn)燃的關(guān)稅火藥桶，正加速侵蝕美國在全球市場的傳統(tǒng)份額。

以大豆貿(mào)易為例，

在特朗普反復(fù)無常的政策擾動(dòng)下，中國大幅削減自美大豆采購規(guī)模，

2025年中國自美進(jìn)口大豆總量銳減532萬噸，同比下滑24%；

巴西與阿根廷則迎來歷史性窗口期：

當(dāng)年中國自巴西進(jìn)口大豆達(dá)8232.12萬噸，較2024年猛增2081萬噸；

自阿根廷進(jìn)口量亦躍升至789.22萬噸，增幅高達(dá)542萬噸；

石油領(lǐng)域受損尤為慘烈，

2024年中國自美原油進(jìn)口量尚有960萬噸，至2025年驟降至不足240萬噸！

對(duì)此，克里姆林宮內(nèi)部或許正悄然舉杯致意。

說件可能顛覆部分人認(rèn)知的事實(shí)，

當(dāng)前中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)鮮明不對(duì)稱：中國對(duì)美出口以高附加值工業(yè)制成品為主，而美國對(duì)華出口則集中于農(nóng)產(chǎn)品、能源、礦產(chǎn)等初級(jí)資源類商品。

在此格局下，任何試圖以關(guān)稅為武器發(fā)動(dòng)全球圍堵的舉動(dòng)，無異于自我削弱戰(zhàn)略支點(diǎn)。

正因如此，就在特朗普宣布加征10%全球關(guān)稅當(dāng)日，美國最高法院即刻發(fā)出緊急司法警示，明確指出該行政令涉嫌越權(quán)違法。

但“懂王”的行事邏輯，向來不以法律邊界為尺度。

若他真在意合不合法，便不會(huì)被稱為“懂王”了。

加之當(dāng)下國會(huì)監(jiān)督乏力、司法制衡弱化，總統(tǒng)權(quán)力幾近不受約束。

指望體制內(nèi)力量及時(shí)叫停，顯然不切實(shí)際。

那么問題來了：為何此時(shí)此刻，特朗普又急不可耐地重啟全球關(guān)稅戰(zhàn)？

二、深層動(dòng)機(jī)

其實(shí)，特朗普此次再啟關(guān)稅引擎，并非突發(fā)奇想，而是多重現(xiàn)實(shí)考量下的必然選擇。

首先，過往實(shí)踐反復(fù)驗(yàn)證：只要他敢于徹底拋開外交禮儀、揮舞關(guān)稅重錘，除中國與俄羅斯外，其余經(jīng)濟(jì)體幾乎無力有效反制。

剛被其施壓達(dá)成新協(xié)議的歐盟、日韓，恐怕至今心有余悸。

面對(duì)這位“超級(jí)甲方”，他們確實(shí)缺乏硬剛底氣。

久而久之，這種低成本、高回報(bào)的施壓路徑，已固化為他的政策本能。

畢竟，作為毫無從政履歷的商界出身者，特朗普長期游離于建制派權(quán)力網(wǎng)絡(luò)之外；更曾在卸任后面臨多項(xiàng)刑事指控，一度逼近130余天監(jiān)禁風(fēng)險(xiǎn)。

正因如此，他比任何前任都更渴求立竿見影的政治資本。

尤其臨近2026年中期選舉，這種政績焦慮已達(dá)臨界點(diǎn)。

而所謂政績，無非兩條路徑：要么深耕國內(nèi)，推動(dòng)制造業(yè)實(shí)質(zhì)性復(fù)蘇、切實(shí)提升民眾獲得感；

要么轉(zhuǎn)向國際舞臺(tái)，以強(qiáng)硬姿態(tài)彰顯所謂“美利堅(jiān)不可撼動(dòng)的全球領(lǐng)導(dǎo)力”。

顯然，前者耗時(shí)漫長、阻力巨大，既非其所長，亦非其所愿。

馬斯克若知情，怕是要拍案而起。

相較之下，對(duì)外施壓見效更快、成本更低。

縱使美國綜合國力有所下滑，但對(duì)比日韓與歐盟的結(jié)構(gòu)性脆弱，其威懾優(yōu)勢(shì)依然顯著。

其次，特朗普很可能正為一場關(guān)鍵外交行動(dòng)提前布局。

多方信源證實(shí)，他極有可能在今年上半年開啟訪華行程。

而依其一貫風(fēng)格，此行必欲滿載而歸。可中方憑什么讓利？前提是他必須握有足夠分量的談判籌碼。

偏偏特朗普素來偏好“零成本博弈”，不愿拿出真實(shí)利益交換，于是干脆自行制造籌碼——通過單邊加稅制造緊張氛圍，再借危機(jī)感換取中方讓步，實(shí)現(xiàn)“空手套白狼”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這套操作并非特朗普首創(chuàng)，而是延續(xù)自過去兩個(gè)世紀(jì)以來，歷屆美國總統(tǒng)慣用的經(jīng)典外交范式，堪稱華盛頓的“百年保留劇目”。

但今非昔比，中方是否還會(huì)配合演出，已成巨大懸念。

畢竟，中國向來秉持誠信合作原則，可面對(duì)一位屢次撕毀協(xié)議、簽署文件次日即推翻承諾、變臉?biāo)俣冗h(yuǎn)超翻頁頻率的談判對(duì)手，信任基礎(chǔ)早已蕩然無存。

這般情形下，實(shí)在難有興致繼續(xù)陪這位老先生玩文字游戲。

結(jié)語：

坦率而言，與其耗費(fèi)精力策劃下一輪關(guān)稅攻勢(shì)，特朗普不如先著手解決華盛頓特區(qū)迫在眉睫的污水治理難題。

對(duì)當(dāng)?shù)鼐用穸?，白宮對(duì)外宣稱的“外交勝利”，遠(yuǎn)不如一條清澈流淌的波托馬克河來得實(shí)在。他們最迫切的愿望，不過是盼著聯(lián)邦政府早日兌現(xiàn)承諾，還首都人民一條潔凈的母親河。

文章信息來源：

北京日?qǐng)?bào)：特朗普：將在常規(guī)關(guān)稅基礎(chǔ)上對(duì)全球征收10%的進(jìn)口關(guān)稅

央視新聞：特朗普宣布簽署行政令 加征10%全球進(jìn)口關(guān)稅

《人民日?qǐng)?bào)》：研究報(bào)告顯示，關(guān)稅政策對(duì)美國消費(fèi)者影響日漸凸顯