有沒有想過，不用開一槍一炮，就能讓一個國家陷入危機？最近網(wǎng)上瘋傳一個美國地緣戰(zhàn)略家的離譜說法——派3艘軍艦就能封死馬六甲海峽，讓中國“餓死7億人”？這話一出來，全網(wǎng)都吵翻了，有人罵他瘋了，有人好奇到底咋回事。今天咱就把這事兒扒清楚，看看這到底是危言聳聽，還是真有那么點可能？

馬六甲海峽啥來頭？簡單說就是全球石油運輸?shù)摹包S金水道”之一，每天過1500多萬噸原油，大半往東亞送——中國、日本、韓國這些國家的油，很多都得從這兒過。這地方窄得很，最窄的地方才2.8公里，要是真被堵了，那可不是鬧著玩的，全球能源市場都得抖三抖。

美國那個叫彼得·澤爾罕的，就是盯著這地方來的。2024年開始，他就到處在公開場合說，美國不用派多少軍艦，就能斷了關(guān)鍵航道，把對手搞垮。到2025年，他發(fā)了個更夸張，直接放話“不費一兵一卒就能結(jié)束對手的文明進(jìn)程”，這話一放出去，從華盛頓到新加坡都炸鍋了，社交媒體上轉(zhuǎn)得滿天飛。

后來他在播客里細(xì)講了自己的“封鎖構(gòu)想”：只要派2到3艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，停在新加坡附近的海域，就能攔著油輪不讓過。他算的賬是，這樣下去目標(biāo)國家兩年內(nèi)得損失一半人口——為啥？沒油了啊，工廠開不了工，糧食生產(chǎn)運輸都得崩，連鎖反應(yīng)下來，日子根本過不下去。

但這哥們兒明顯沒跟上現(xiàn)在的形勢?。≈袊＼娺@些年啥發(fā)展速度？先進(jìn)驅(qū)逐艦批量造，在南海巡邏能覆蓋2000公里范圍，反艦導(dǎo)彈都能打到關(guān)島基地了，你派3艘驅(qū)逐艦過來？怕是剛靠近就被盯上了，飽和攻擊下來根本扛不住。

還有印度，2025年也加強了馬六甲海峽的巡邏，跟美國有合作但保持中立，這就給單邊封鎖添了大堵。你要是真敢封海峽，印度第一個不答應(yīng)，畢竟這也是人家的重要通道。

美國自己的海軍學(xué)院2024年就評估過，說這種策略根本不現(xiàn)實。為啥？對手的潛艇部隊能從南海入口反擊，驅(qū)逐艦的生存率會大幅降低，根本撐不了多久。而且全球供應(yīng)鏈現(xiàn)在綁得死死的，封一天損失幾百億，美國自己也扛不住，國會怕是第一個跳出來反對的。

還有盟友的反應(yīng)也得考慮啊！日本80%的石油都靠馬六甲海峽，你封了海峽，日本第一個跟你急，盟友反水可不是鬧著玩的。歐洲國家也依賴這里的石油，真封了，全球都得亂，美國哪能獨善其身？

中國也早就留了后手，不是只靠馬六甲一條路。2025年跟中亞簽的協(xié)議，鐵路運油量增了20%，分散了海運的風(fēng)險。而且現(xiàn)在能源多樣化也在推進(jìn)，風(fēng)電、光伏這些新能源占比越來越高，對石油的依賴沒那么死了。

澤爾罕這話雖然極端，但也不是一點用沒有——它提醒了各國，供應(yīng)鏈得“扛造”??！現(xiàn)在全球貿(mào)易信心雖然略降，但沒出啥實質(zhì)變動，海軍力量更新、護(hù)航能力提升，都讓這種離譜的封鎖設(shè)想更難落地。

美國國務(wù)院后來也澄清了，說沒這意思，但這事兒還是推動了大家討論能源多樣化。畢竟誰也不想把雞蛋放一個籃子里，尤其是這種關(guān)鍵通道。

參考資料：新華社《馬六甲海峽的戰(zhàn)略地位與全球能源安全》