這起發(fā)生在1963年的刺殺案，從案發(fā)至今始終疑點(diǎn)叢生，每一個細(xì)節(jié)都在挑戰(zhàn)大眾的認(rèn)知，而背后藏著的利益博弈，遠(yuǎn)比想象中更黑暗。

肯尼迪死后，相關(guān)調(diào)查從未停止，可詭異的事件接連發(fā)生。官方公布的刺客被捕僅兩天，就被另一名刺客槍殺，而這名“二次刺客”隨后也死于監(jiān)獄，線索被瞬間切斷。

更離譜的是，美國官方竟拋出“魔術(shù)子彈”理論，聲稱刺客僅開一槍，卻造成兩人受傷、7處傷口，仿佛子彈具備拐彎能力，這一違背常識的說法，成了官方調(diào)查中最明顯的漏洞。

更令人毛骨悚然的是證人的離奇死亡：案件發(fā)生后的三年里，18名關(guān)鍵證人相繼離世；30年間，115名與案件相關(guān)的人員，或自殺、或遭謀殺，死因全透著詭異。

這一系列巧合串聯(lián)起來，早已超出偶然的范疇。但有一點(diǎn)可以確定：肯尼迪的死并非無妄之災(zāi)，當(dāng)時美國有太多勢力想要他的命，甚至到了“排隊刺殺”的程度。黑幫、資本、政客，美國權(quán)貴階級中的多數(shù)派都對他恨之入骨，這背后究竟藏著怎樣的執(zhí)政矛盾？

要解開這個疑問，需從肯尼迪的總統(tǒng)之路說起。上一期我們提到，肯尼迪通過“偷襲”黨內(nèi)老同志，以微弱優(yōu)勢贏得選舉；

而這本身就違背了美國政壇的潛規(guī)則，美國總統(tǒng)本質(zhì)上是各權(quán)貴階級妥協(xié)后的“最大公約數(shù)”，是利益集團(tuán)互相讓步的產(chǎn)物，可肯尼迪的當(dāng)選，卻打破了這一平衡。

黨內(nèi)選舉時，民主黨并未支持他，他卻硬著頭皮參選并成功勝出；總統(tǒng)大選階段，他避開傳統(tǒng)辯論模式，借助尼克松不熟悉的電視媒介，憑借更親和的形象實現(xiàn)對對手的“降維打擊”。

不同于以往依附權(quán)貴的總統(tǒng)，肯尼迪靠一張張平民選票登頂，更像是全體美國人的“最大公約數(shù)”，而非權(quán)貴階級的代言人，這一身份，從一開始就為他埋下了殺身之禍。

利益分配永遠(yuǎn)是政壇最敏感的博弈，蛋糕總量固定，一方多占一分，另一方就會少得一分。有句話說得好，“由誰選舉，對誰負(fù)責(zé)”。肯尼迪靠平民選票上位，自然要推行貼合民眾利益的政策，而這些政策，難免會觸及權(quán)貴階級的既得利益。

當(dāng)然，肯尼迪也并非一味犧牲權(quán)貴利益，他曾推出過雙方都能接受的經(jīng)濟(jì)政策，卻依舊沒能緩和矛盾，這其中的關(guān)鍵，在于他觸碰了權(quán)貴的核心利益蛋糕。

肯尼迪執(zhí)政期間，推出過不少雙贏政策，最具代表性的便是減稅計劃，而這一政策也成功帶領(lǐng)美國走出經(jīng)濟(jì)困境。當(dāng)時美國正處于“艾森豪威爾停滯”時期；

1960年至1961年的GDP增長率僅為2.5%和2.3%，失業(yè)率長期維持在6%至7%的高位，而蘇聯(lián)、日本、德國的發(fā)展速度突飛猛進(jìn)，美國的世界第一地位岌岌可危。

肯尼迪精準(zhǔn)判斷，經(jīng)濟(jì)停滯的根源在于羅斯福時代的高稅收政策，羅斯福被稱為“資本家最嚴(yán)厲的父親”，其稅收政策堪稱“掠奪性”，富人辛辛苦苦掙100元，竟要向國家繳納95元，這直接挫傷了資本家的創(chuàng)業(yè)積極性，不少人寧愿擺爛也不愿擴(kuò)大生產(chǎn)。

他的解決方案簡單直接：減稅，通過降低稅率激發(fā)民眾和企業(yè)活力，拉動消費(fèi)、擴(kuò)大生產(chǎn)、增加就業(yè)，最終帶動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

1964年，肯尼迪將個人所得稅從20%至90%調(diào)整為14%至70%，公司所得稅從30%至50%降至22%至50%；1965年，公司所得稅進(jìn)一步下調(diào)至22%至48%。

這些政策成效顯著，美國GDP增長率一度攀升至5%，失業(yè)率被控制在3.8%的低位，肯尼迪也被民眾稱為“經(jīng)濟(jì)救星”。但這一政策雖兼顧了民眾與資本家利益，卻沒能挽回他的處境，真正讓他徹底得罪權(quán)貴的，是他對軍工復(fù)合體的重拳出擊。

1961年，前任總統(tǒng)艾森豪威爾在離職演講中曾警告，要警惕軍工復(fù)合體對美國的危險影響。艾森豪威爾出身軍人，二戰(zhàn)期間親眼見證美國工業(yè)的驚人效率，卻也目睹了戰(zhàn)后軍工體系的失控；

冷戰(zhàn)爆發(fā)后，軍工企業(yè)為持續(xù)盈利，不斷游說政府?dāng)U大生產(chǎn)，甚至鼓動對外開戰(zhàn)，越南戰(zhàn)爭的爆發(fā)，很大程度上就是軍工集團(tuán)推動的結(jié)果，而艾森豪威爾晚年才意識到自己被忽悠，卻已無力挽回。

肯尼迪上臺后，接手了艾森豪威爾留下的“豬灣行動”計劃，CIA不斷夸大行動成功率，說服他批準(zhǔn)計劃，最終卻以慘敗收場，美國顏面盡失。此時軍工集團(tuán)和軍方高層紛紛鼓吹對古巴發(fā)動全面戰(zhàn)爭，試圖靠戰(zhàn)爭賺取巨額利潤，卻被肯尼迪拒絕。

更關(guān)鍵的是，肯尼迪不僅解雇了CIA局長杜勒斯、削減其預(yù)算，還明確叫停了軍工集團(tuán)的戰(zhàn)爭訴求，徹底切斷了他們的利益來源。

這一系列操作，讓肯尼迪徹底站在了CIA和軍工復(fù)合體的對立面，而這兩大勢力在當(dāng)時已深度滲透美國政府，掌控著龐大的資源與權(quán)力。

得罪他們，意味著肯尼迪的執(zhí)政之路徹底走到了盡頭，這場由政策引發(fā)的利益沖突，最終演變成了一場精心策劃的暗殺，而那些離奇死亡的證人和相關(guān)人員，不過是這場利益博弈的犧牲品。

肯尼迪的遇刺案，從來都不是一場簡單的個人仇殺，而是美國權(quán)貴階級利益博弈的必然結(jié)果。他試圖打破權(quán)貴壟斷、踐行平民執(zhí)政的理念，最終卻成了利益集團(tuán)的“眼中釘”，落得身首異處的下場。

這場刺殺案的真相或許永遠(yuǎn)無法完全揭開，但它背后折射出的美國政壇黑暗，卻值得深思，當(dāng)權(quán)貴勢力凌駕于國家與民眾利益之上，所謂的民主與自由，不過是一場自欺欺人的騙局。