點(diǎn)藍(lán)字關(guān)注及時(shí)接收通知

來(lái)源：寶興縣人民法院

基本案情

（本圖片由AI生成）

曾幾何時(shí)，消費(fèi)者購(gòu)買預(yù)包裝食品時(shí)，往往只關(guān)注品牌與口感，卻容易忽略包裝標(biāo)簽上的關(guān)鍵信息。殊不知，標(biāo)簽上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)廠家等內(nèi)容，既是保障食品安全的重要憑證，也是消費(fèi)者維權(quán)的關(guān)鍵依據(jù)。

近期，寶興法院審結(jié)一起買賣合同糾紛案，銷售無(wú)標(biāo)簽、無(wú)證“三無(wú)”人參酒的商家，最終被判退還貨款并支付十倍賠償金，為食品經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘。

案件回放

“三無(wú)”人參酒引發(fā)維權(quán)糾紛

2025年4月，白某龍?jiān)趯毰d縣某酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買了2瓶預(yù)包裝人參酒，共支付貨款436元。購(gòu)買后，白某龍仔細(xì)查看商品包裝，卻發(fā)現(xiàn)這款人參酒竟沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)廠家等任何關(guān)鍵信息，屬于典型的“三無(wú)”產(chǎn)品。意識(shí)到自身權(quán)益受損，白某龍隨即與該酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部協(xié)商賠償事宜，但雙方未能達(dá)成一致。為維護(hù)合法權(quán)益，白某龍向法院提起訴訟，要求該酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部退還貨款436元，并支付十倍賠償金4360元。

案件結(jié)果

違法銷售“三無(wú)”食品，商家擔(dān)責(zé)判賠

法院審理查明，國(guó)家對(duì)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)行許可制度，從事食品生產(chǎn)、銷售，應(yīng)當(dāng)依法取得許可。同時(shí)，預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，并載明食品的名稱、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱、地址、聯(lián)系方式等法定事項(xiàng)。本案中，該酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部銷售的人參酒，不僅沒有標(biāo)注上述法定標(biāo)簽內(nèi)容，更未取得相應(yīng)的食品生產(chǎn)許可證，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

法院審理認(rèn)為，酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部作為食品銷售者，負(fù)有審查所售食品是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)的法定義務(wù)，其銷售“三無(wú)”人參酒的行為，已違反法律規(guī)定。最終，法院依法判決該酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部退還白某龍貨款436元，并支付賠償金4360元。

法官說(shuō)法

食品標(biāo)簽非小事，安全底線不可破

預(yù)包裝食品的包裝標(biāo)簽，承載著保障消費(fèi)者知情權(quán)和食品安全的重要使命。標(biāo)簽上的生產(chǎn)者名稱、地址、生產(chǎn)許可證編號(hào)等信息，是消費(fèi)者判斷食品來(lái)源是否正規(guī)、質(zhì)量是否可靠的重要依據(jù)。

法官表示，本案判決明確了人民法院在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)，支持消費(fèi)者關(guān)于懲罰性賠償?shù)牧?chǎng)。此舉既讓違法經(jīng)營(yíng)者無(wú)法從違法行為中獲利，倒逼食品經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)格履行審查義務(wù)，也進(jìn)一步維護(hù)了誠(chéng)信有序的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，切實(shí)守護(hù)了廣大群眾“舌尖上的安全”。

消費(fèi)者維權(quán)提示

（本圖片由AI生成）

請(qǐng)關(guān)注@雅安李小編視頻號(hào)

免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號(hào)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。

點(diǎn)擊下方【閱讀全文】即可進(jìn)入》》雅安約車

點(diǎn)點(diǎn)在看，點(diǎn)點(diǎn)贊