美國步步緊逼，加拿大觸底反彈，向英國靠攏，還與英國一起呼吁，北約應(yīng)該回歸歐洲。

北約回歸歐洲，這其實(shí)是特朗普第二次上臺(tái)之后，歐美多國都在說的事情，但不同的國家，喊這個(gè)口號(hào)意義是完全不同的。

法國喊，強(qiáng)調(diào)的是歐盟應(yīng)該戰(zhàn)略自主；

德國乃至一些歐洲小國喊，強(qiáng)調(diào)的是美國不能以北約為名搞全球擴(kuò)張，要聚焦于歐洲的安全防務(wù)問題；

而現(xiàn)在英國和加拿大喊，其實(shí)是呼吁歐洲各國多出錢，多掌握一些北約的自主權(quán)。

說白了，就是特朗普從歐州收縮美國軍事存在之后，英國想取代美國，競(jìng)爭(zhēng)在北約領(lǐng)導(dǎo)者的地位，本來因?yàn)槊摎W，英國對(duì)歐洲的影響力有所下降，現(xiàn)在拉上一個(gè)加拿大，分量自然能重一些。

表面上看，英國此舉是幫助特朗普達(dá)成心愿，因?yàn)楝F(xiàn)在美國就是在不斷的從歐洲回撤力量，想要讓歐盟多出錢，分擔(dān)北約的防務(wù)費(fèi)用。

美國一些共和黨政客，認(rèn)為當(dāng)前的歐洲對(duì)美國戰(zhàn)略意義下降。為了保障歐盟安全，跟俄羅斯抗衡，主要是歐洲的利益，過去卻是美國出了大部分錢，因此希望讓歐洲人出錢自己保護(hù)自己。

于是，英國拉攏加拿大，呼吁“北約回歸歐洲”，是符合特朗普心愿的。但實(shí)際上，英加現(xiàn)在的舉措，跟美國想的，還是有所區(qū)別的。

因?yàn)樘乩势罩皇遣幌氤鲥X，不是不想要對(duì)歐洲的影響力。美國政客想的是，現(xiàn)在俄烏沖突僵持，歐洲安全上需要美國保護(hù)，雙方關(guān)系是歐洲有求于美國，既然如此，那讓歐盟出錢，自己只坐享好處就是了。

用大白話來說，就是美國不愿意出錢，但已經(jīng)拿到手的好處，卻不想放過。

而英國拉攏加拿大，現(xiàn)在呼吁北約回歸歐洲，自然也不是因?yàn)殄X多，要代替美國出錢，而是要在美國收縮的背景下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)歐洲的影響力。

本質(zhì)上，英國也是不想出錢，或者只愿意少出一點(diǎn)錢，爭(zhēng)奪更多的話語權(quán)。而這跟美國，乃至歐盟其它大國的利益，當(dāng)然是沖突的。

天下沒有免費(fèi)的午餐，以前歐洲很多時(shí)候?qū)γ绹月犛?jì)從，就是因?yàn)槊绹聦?shí)上幫歐洲出了錢，承擔(dān)了一部分的安全保障。

現(xiàn)在美國不想出錢了，那么歐洲自然就不會(huì)繼續(xù)聽美國的，如果真的如特朗普想的那樣，歐洲的安全主要由美國保護(hù)，那美國想繼續(xù)保有對(duì)西方世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就不現(xiàn)實(shí)。

哪怕歐洲各國現(xiàn)在軍事力量堪憂，但只要美國繼續(xù)收縮，讓歐洲感受到壓力，一邊繼續(xù)發(fā)展軍備，一邊慢慢的跟俄羅斯接觸談判，緩和關(guān)系，那最終美國影響力就會(huì)逐漸被擠出歐洲。

到那個(gè)時(shí)候，特朗普就是賺了眼前利益，卻失了長(zhǎng)遠(yuǎn)霸權(quán)。從這個(gè)意義上來講，現(xiàn)在英國和加拿大，其實(shí)主要是英國，呼吁“讓北約歸回歐洲”的說法，也算是為自己找“后路”。

一旦美國霸權(quán)崩塌，對(duì)歐洲的影響力銳減，那按照當(dāng)前英國的實(shí)力和國際影響力，顯然無法像二戰(zhàn)之前一樣，繼續(xù)以“離岸平衡手”影響歐洲。

正因如此，現(xiàn)在英國才要積極的呼吁加強(qiáng)北約歐洲屬性，實(shí)際上就是為美國從歐洲逐漸收縮勢(shì)力和影響力之后，自己能夠保住現(xiàn)在的地位和話語權(quán)，提前做準(zhǔn)備。

只能說，特朗普現(xiàn)在的所作所為，已經(jīng)開始讓英國這個(gè)美國的“特殊盟友”都感到不安，開始謀求獨(dú)自捍衛(wèi)自身利益了。

可見這幾年歐洲對(duì)美國的失望，以及歐美從根本利益上，逐漸離心離德的現(xiàn)實(shí)。