|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

很多西方精英糾結(jié)的點(diǎn)也挺直白：明明美國(guó)GDP增速不錯(cuò)，股市漲得開心，石油產(chǎn)量創(chuàng)歷史高位，高科技照樣領(lǐng)先，怎么看都是一副王者歸來(lái)的樣子。

可現(xiàn)實(shí)是，民調(diào)里對(duì)美國(guó)越來(lái)越失望的，是傳統(tǒng)盟友歐洲；各種合作里越來(lái)越離不開的，卻是那個(gè)被美國(guó)內(nèi)部反復(fù)唱衰的中國(guó)。

到底發(fā)生了什么？美西方又暴露出了什么？

美國(guó)忙著宣告“贏回來(lái)了”

過(guò)去幾年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表面數(shù)據(jù)挺好看，2024、2025年連續(xù)保持了不低的增長(zhǎng)水平，跟一堆增長(zhǎng)乏力的歐洲國(guó)家比，確實(shí)有點(diǎn)“鶴立雞群”的意思，美股也多次創(chuàng)出新高，各種科技股輪番沖頂。

對(duì)美國(guó)精英來(lái)說(shuō)，這些數(shù)字很容易被拼成一句話：美國(guó)回來(lái)了，危機(jī)過(guò)去了，現(xiàn)在又是老大說(shuō)了算。

能源那塊是他們非常得意的部分。

美國(guó)本來(lái)就是頁(yè)巖油大國(guó)，現(xiàn)在石油和天然氣產(chǎn)量雙雙抬升，有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)原油日產(chǎn)量已經(jīng)超過(guò)了許多傳統(tǒng)產(chǎn)油國(guó)的總和，不光完全自給自足，還能直接影響國(guó)際油市走向。

再加上天然氣出口飆升，美國(guó)在能源這塊的籌碼確實(shí)硬了一大截，這點(diǎn)連美國(guó)對(duì)手都不會(huì)否認(rèn)。

科技方面，美國(guó)手里也還是握著幾張王牌。

無(wú)論是人工智能大模型、芯片設(shè)計(jì)，還是量子計(jì)算、商業(yè)航天，大量關(guān)鍵公司和頂尖實(shí)驗(yàn)室，還在美國(guó)本土或者被美國(guó)深度控制的范圍里。

再連上軍費(fèi)開支、航母戰(zhàn)斗群這些大家耳熟能詳?shù)闹笜?biāo)，套到所謂“超級(jí)大國(guó)模板”里，確實(shí)勉強(qiáng)可以拼成一句：大國(guó)博弈，美國(guó)又領(lǐng)先一截。

于是就出現(xiàn)了一個(gè)典型的西方自我安慰邏輯：只要我的經(jīng)濟(jì)總量還最大，軍力還最強(qiáng)，科技還在最前面，就說(shuō)明冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的那個(gè)“單極時(shí)刻”還沒被完全改寫，美國(guó)依然是唯一的世界中心。

中國(guó)即便體量在上升，只要在規(guī)則制定、全球金融、科技陣地上沒完全翻盤，美國(guó)這邊就會(huì)覺得：對(duì)方的機(jī)會(huì)已經(jīng)溜走了，大局還是自己掌控。

那種“贏麻”的興奮感，本質(zhì)上還是停留在冷戰(zhàn)思維：我有更多拳頭、更大艦隊(duì)、能鎖死別人資源，就等于贏。

但今天的世界，光靠嚇唬和懲罰，換不來(lái)真正的穩(wěn)定追隨。美國(guó)可以靠制裁讓某個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)短期大受打擊，卻很難再像二戰(zhàn)后那樣，把一大圈國(guó)家綁在一個(gè)由自己主導(dǎo)、大家也樂意參與的體系里。

更尷尬的是，那些看似光鮮的勝利，有一部分還是靠不斷“傷敵一千，自損八百”換來(lái)的。芯片封鎖、加征關(guān)稅、科技打壓，一次次短期內(nèi)確實(shí)卡住了別人，但成本是全球產(chǎn)業(yè)鏈都要重組，美國(guó)自己的企業(yè)、消費(fèi)者也得跟著買單。

這種把“管道拆了再重新接一遍”的做法，終究沒辦法像當(dāng)年那樣被包裝成“全球公共利益”。

美國(guó)內(nèi)部一部分人，沉浸在經(jīng)濟(jì)和科技“重振雄風(fēng)”的敘事里，西方一些報(bào)紙樂于配合，把這當(dāng)成“美國(guó)往昔輝煌”的延長(zhǎng)線來(lái)吹。

可在美國(guó)之外，甚至在美國(guó)的評(píng)論區(qū)里，不少普通人和觀察者，看問(wèn)題的角度已經(jīng)完全變了，他們不光看誰(shuí)更強(qiáng)，還看誰(shuí)更危險(xiǎn)、誰(shuí)更折騰人、誰(shuí)更容易突然翻臉。

特朗普2.0掀桌子，反而把中國(guó)抬成了“靠譜選項(xiàng)”

要說(shuō)這幾年世界對(duì)美國(guó)態(tài)度變化有多快，歐洲民調(diào)就是一面鏡子。

過(guò)去幾十年里，美國(guó)在歐洲精英話語(yǔ)里幾乎是天然盟友，安全靠北約，金融靠美元，輿論靠英語(yǔ)世界，基本沒什么懸念。

但最新的多項(xiàng)調(diào)查顯示，愿意把美國(guó)視作“可靠盟友”的歐洲民眾越來(lái)越少，把它看成“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象”甚至“潛在風(fēng)險(xiǎn)”的比例一路抬頭。

進(jìn)入特朗普時(shí)代，尤其是第二輪上臺(tái)后，華盛頓越來(lái)越懶得講漂亮話，干脆把真實(shí)想法擺到了臺(tái)面上：美國(guó)優(yōu)先不再是外交辭令，而是實(shí)打?qū)嵉恼邎?zhí)行思路。

關(guān)稅說(shuō)加就加，制裁說(shuō)上就上，各種條約說(shuō)退就退，連對(duì)老牌盟友都毫不客氣。

歐洲很多人這時(shí)候才突然意識(shí)到，在華盛頓眼里，盟友不等于伙伴，更多時(shí)候更像是“工具”和“墊背”。

特朗普的支持者會(huì)覺得，這叫真實(shí)，不搞虛偽的文明外衣。但從其他國(guó)家的角度看，問(wèn)題恰恰在于：以前還能靠一層“規(guī)則”“價(jià)值觀”的包裝，給彼此留點(diǎn)下臺(tái)階，現(xiàn)在直接是公開算賬、赤裸利益。

長(zhǎng)期習(xí)慣了用美國(guó)教材講課的那批政客，面對(duì)這股風(fēng)格變化，一時(shí)間也左右為難——罵吧，防務(wù)還得靠美國(guó)，不罵吧，國(guó)內(nèi)選民對(duì)美國(guó)那套越來(lái)越煩。

很多國(guó)家這幾年反復(fù)被要求“站隊(duì)”，要么跟華盛頓走，要么被打上“不可靠伙伴”的標(biāo)簽；有的甚至被要求自掏腰包，加購(gòu)美國(guó)武器、配合美國(guó)制裁，再順手接收一堆被美國(guó)資本拋棄的資產(chǎn)。

具體一點(diǎn)，就是拿產(chǎn)品和基礎(chǔ)設(shè)施說(shuō)話：光伏電站、風(fēng)電場(chǎng)、電動(dòng)汽車、5G網(wǎng)絡(luò)，還有各種港口、園區(qū)、鐵路，讓不少國(guó)家第一次發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施這件事，原來(lái)可以有這樣一套組合方案。

象征性產(chǎn)品也很多，大疆的無(wú)人機(jī)在全球民用領(lǐng)域幾乎成了代名詞，許多國(guó)家的警察、消防、農(nóng)業(yè)、影視制作都在用，很多人根本不關(guān)心它屬于哪一國(guó)，只在意好不好用。

同樣，大量中國(guó)新能源車跑上歐洲和中東的街頭，是因?yàn)閮r(jià)格和性能的組合，讓本地廠商一時(shí)很難給出同款方案。

在東盟、中東、非洲，一批中國(guó)建設(shè)的光伏和風(fēng)電項(xiàng)目，直接改變了當(dāng)?shù)氐挠秒娊Y(jié)構(gòu)和成本。

對(duì)很多已經(jīng)被美國(guó)各種制裁和關(guān)稅搞怕了的國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)的角色更像是一個(gè)穩(wěn)定的合作方：不會(huì)天天指責(zé)你，也不會(huì)動(dòng)不動(dòng)把合作變成公開審判。

對(duì)很多政府和企業(yè)來(lái)說(shuō)，所謂“愛上中國(guó)”，未必真有多深的情感認(rèn)同，但在現(xiàn)實(shí)操作層面，對(duì)誰(shuí)更容易打交道，誰(shuí)更不折騰，誰(shuí)能給出更明確的長(zhǎng)期合作預(yù)期，心里自有一桿秤。

世界開始尋找更可預(yù)測(cè)的伙伴

很多美國(guó)精英到現(xiàn)在還喜歡用一個(gè)詞來(lái)衡量國(guó)際地位：誰(shuí)在“主導(dǎo)”。這個(gè)主導(dǎo)，大多數(shù)時(shí)候指的是規(guī)則制定權(quán)、貨幣支配力、軍事實(shí)力、科技頭部?jī)?yōu)勢(shì)。

只要這些牌還在手里，他們就會(huì)下意識(shí)認(rèn)定，所謂“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”還握得住，別人只是在爭(zhēng)取一點(diǎn)話語(yǔ)空間，談不上真正的逆轉(zhuǎn)。

問(wèn)題在于，今天的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)早就不只是一場(chǎng)“誰(shuí)更有統(tǒng)治力”的比賽，更重要的是誰(shuí)還能維持住“感召力”。

統(tǒng)治力可以讓別人怕你，感召力才能讓別人愿意靠近你，心甘情愿把關(guān)鍵項(xiàng)目和長(zhǎng)期合作放在你這邊。

從統(tǒng)治力看，美國(guó)現(xiàn)在依然具備碾壓性優(yōu)勢(shì)，軍事預(yù)算遙遙領(lǐng)先，科技和金融工具密集集中在美元體系之下，制裁一個(gè)國(guó)家的能力依舊驚人。

這部分不需要太多修飾，數(shù)字就擺在那里，從軍費(fèi)到航母，再到 SWIFT 和各種出口管制規(guī)則，美方的“硬工具箱”遠(yuǎn)比其他國(guó)家豐富。

但在感召力這一塊，這些年美國(guó)消耗得很厲害。挺美國(guó)的國(guó)家，并不是突然變少了，而是從“真心崇拜”逐漸變成“算計(jì)著合作”。

在不少地方，尤其是中東、東南亞、拉美、非洲，出現(xiàn)了一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象：政客在公開場(chǎng)合依舊會(huì)對(duì)美國(guó)表示尊重和合作意愿，私下做項(xiàng)目時(shí)，卻更愿意把基建、能源、制造業(yè)訂單交給中國(guó)企業(yè)，甚至在一些關(guān)鍵議題上，選擇和中國(guó)保持溝通渠道。

在不少國(guó)家眼里，中美之間的差別，漸漸變成了“不可預(yù)測(cè)”和“相對(duì)可預(yù)測(cè)”的對(duì)比。

美國(guó)的政治周期壓縮得越來(lái)越緊，政策在不同政府之間搖擺劇烈，國(guó)際條約可以突然退出，多邊框架可以說(shuō)改就改，貿(mào)易政策可以說(shuō)翻臉就翻臉。

企業(yè)和政府在和這樣一個(gè)伙伴打交道時(shí)，很難制定長(zhǎng)期穩(wěn)定的規(guī)劃，只能一邊防風(fēng)險(xiǎn)，一邊試著撈短期利益。

許多國(guó)家一方面還是不得不在安全領(lǐng)域和美國(guó)合作，因?yàn)槊绹?guó)的軍力和安全體系在短期內(nèi)沒法替代。

另一方面，卻在貿(mào)易、投資、能源轉(zhuǎn)型和基礎(chǔ)設(shè)施上，越來(lái)越多把資源和注意力投向中國(guó)。這不是什么感情用事，而是基于成本、收益和風(fēng)險(xiǎn)的綜合判斷。

所以，當(dāng)西方媒體自問(wèn)“為什么美國(guó)都快贏麻了，世界愛上的卻是中國(guó)”，其實(shí)答案并不玄乎。

美國(guó)贏的是某些短期博弈中的壓制權(quán)，是在關(guān)稅、科技封鎖、能源籌碼上的主動(dòng)權(quán)；中國(guó)收獲的是在一輪輪博弈之后，別人心目中那種“相對(duì)沒那么折騰人”的印象分，是在實(shí)際合作中一點(diǎn)一滴積累起來(lái)的信任感。

這并不意味著中國(guó)已經(jīng)全面超越美國(guó)，更不是說(shuō)世界會(huì)毫不猶豫地完全倒向中國(guó)陣營(yíng)，而是說(shuō)明了一點(diǎn)：那個(gè)曾經(jīng)幾乎不受質(zhì)疑的“美國(guó)天然當(dāng)老大”的時(shí)代，在心理上已經(jīng)回不去了。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。