當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日，馬克·扎克伯格出現(xiàn)在洛杉磯高等法院外，作為被告出庭。

據(jù)報(bào)道稱，現(xiàn)年42歲的Meta首席執(zhí)行官被一名來(lái)自加利福尼亞州的20歲女性起訴。這位化名為KGM的女子聲稱，自己從很小的時(shí)候就開(kāi)始使用社交平臺(tái)，并認(rèn)為這些平臺(tái)的設(shè)計(jì)對(duì)她的心理健康造成了長(zhǎng)期、深遠(yuǎn)的損害。

根據(jù)指控，原告從約6歲起就開(kāi)始使用包括Instagram在內(nèi)的社交平臺(tái)，在之后幾年經(jīng)歷了沉迷、抑郁、身體形象焦慮甚至出現(xiàn)自殺念頭等嚴(yán)重心理問(wèn)題。她的訴訟文件指出，這些社交媒體產(chǎn)品并非“自然成癮”，而是采用了類似賭場(chǎng)吸引注意力的機(jī)制來(lái)刺激用戶不斷返回平臺(tái)，從而促進(jìn)平臺(tái)增長(zhǎng)和利潤(rùn)。

這起訴訟最初是在2023年提出，不僅針對(duì)扎克伯格所領(lǐng)導(dǎo)的Meta平臺(tái)（包括Instagram和Facebook），還曾對(duì)包括YouTube、TikTok和Snapchat在內(nèi)的多家公司提出類似指控。迄今為止，TikTok和Snapchat已經(jīng)與原告達(dá)成和解，而Meta和谷歌旗下的YouTube仍是本案的被告。

扎克伯格是第一次在陪審團(tuán)前面對(duì)類似指控。他在庭上否認(rèn)公司有意讓未成年人上癮或犧牲用戶安全以換取利潤(rùn)，并強(qiáng)調(diào)公司政策禁止13歲以下用戶注冊(cè)Instagram等平臺(tái)。他還強(qiáng)調(diào)稱，自己仍堅(jiān)持之前發(fā)表的聲明，即現(xiàn)有的科學(xué)研究尚未證明社交媒體會(huì)對(duì)心理健康造成損害。

值得注意的是，盡管扎克伯格巧妙地回應(yīng)了KGM的律師馬克·拉尼爾提出的幾個(gè)問(wèn)題，但對(duì)方卻也指出，他的回答是經(jīng)過(guò)“媒體訓(xùn)練”的。隨后拉尼爾帶有指責(zé)意味地聲稱，希望扎克伯格表現(xiàn)得“真實(shí)、直接、有人情味、有洞察力且真誠(chéng)”。此外對(duì)方還聲稱他“用力過(guò)猛”，希望他不要在溝通過(guò)程中表現(xiàn)得“虛假、官腔或俗氣”，“不要像機(jī)器人一樣”。

被如此當(dāng)面指責(zé)，扎克伯格還真是挺尷尬的，隨后他也做出了回應(yīng)，稱：“我覺(jué)得我在這方面其實(shí)挺不擅長(zhǎng)的，這已經(jīng)是眾所周知的事了。”而這一說(shuō)法，也被媒體評(píng)論為尷尬，“扎克伯格那尷尬的回應(yīng)真是令人尷尬”。

事實(shí)上，有關(guān)扎克伯格“是否是機(jī)器人”的討論，已經(jīng)不止一次地發(fā)生了，而人們也注意到，即便是當(dāng)了近20年的名人，他在鏡頭面前仍然會(huì)不自在。包括汗流浹背，表情僵硬，行為笨拙等。但顯然這些都沒(méi)有耽誤他躋身頂級(jí)科技大佬的行列之中，只不過(guò)在KGM等一些社交媒體成癮者看來(lái)，他還真是“為富不仁”。

原告方的律師團(tuán)隊(duì)在庭審中強(qiáng)調(diào)，社交媒體成癮與嚴(yán)重心理后果之間的關(guān)系并非巧合?？胤铰蓭熢谙蚺銓張F(tuán)陳述時(shí)曾說(shuō)：“這些公司構(gòu)建的系統(tǒng)是為了抓住兒童的注意力，他們是有意為之?！鳖愃魄榫w激烈的表述顯示了原告方試圖將責(zé)任歸因于產(chǎn)品設(shè)計(jì)，而非僅僅是用戶選擇。

整個(gè)審判仍在進(jìn)行中，結(jié)果尚未最終確定。如果原告勝訴，則可能迫使包括Meta在內(nèi)的科技巨頭重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品，以減少對(duì)青少年心理健康的負(fù)面影響，并可能承擔(dān)巨額賠償責(zé)任。