德米特里耶夫是普京的特使，一直負(fù)責(zé)與美方進(jìn)行談判，雙方在今年1月底至2月初，于佛羅里達(dá)和阿布扎比進(jìn)行過多次對(duì)話，就是在這些對(duì)話進(jìn)行的時(shí)候，向美方提交了方案。

首先要澄清兩個(gè)核心誤區(qū)：一是所謂12萬億美元，并非現(xiàn)金，而是未來幾十年的資源開采權(quán)、市場準(zhǔn)入權(quán)和金融結(jié)算紅利，俄羅斯2025年GDP僅約2萬億美元，這筆錢根本無法短期兌現(xiàn)，只是談判的籌碼表述；

二是這份方案沒有任何反華內(nèi)容，所謂“靠反華換美停援烏”，完全是誤讀和刻意挑撥。

這7份“大禮”，是俄總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫，在今年1月底至2月初與美方的對(duì)話中提出的7點(diǎn)經(jīng)濟(jì)合作方案。

具體內(nèi)容很清晰：允許美國公司參與俄民用商船隊(duì)、北極破冰船的現(xiàn)代化改造與租賃；美俄油氣合資，讓美企開發(fā)俄大陸架油田，補(bǔ)償美企此前受制裁的損失；

為美國企業(yè)重返俄羅斯市場開通綠色通道、給予優(yōu)惠；提議放棄中俄能源本幣結(jié)算，重新用美元結(jié)算；美俄聯(lián)合開發(fā)鋰、銅、鎳等新能源核心礦產(chǎn)；

合作推動(dòng)化石燃料作為低碳政策替代方案；在核能、人工智能領(lǐng)域開展合作。

之所以會(huì)被解讀成“俄羅斯要反華、討好美國”，關(guān)鍵集中在第四、第五條。

過去幾年，中俄一直推進(jìn)本幣結(jié)算、搭建獨(dú)立支付通道，擺脫美元控制，還在能源、礦產(chǎn)領(lǐng)域深度合作。

俄方突然提出和美國搞美元結(jié)算、聯(lián)合開發(fā)礦產(chǎn)，看似和中俄合作相悖，才讓不少人產(chǎn)生“疏遠(yuǎn)中國”的猜測(cè)。

但大家要明白，國家外交的核心是自身利益，俄羅斯此舉根本不是反華，而是為了盡快結(jié)束俄烏沖突。

俄烏沖突已持續(xù)多年，俄羅斯雖占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但長期戰(zhàn)爭消耗+西方嚴(yán)厲制裁，經(jīng)濟(jì)壓力巨大。

而美國對(duì)烏政策早已轉(zhuǎn)變：2025年美對(duì)烏軍事援助大幅縮減，從直接出錢出裝備，轉(zhuǎn)為讓歐洲分擔(dān)成本。

尤其是特朗普重返白宮后，一直推動(dòng)俄烏?；穑婪缴踔料Ｍ?026年6月前達(dá)成?；饏f(xié)議。

對(duì)俄羅斯來說，這是結(jié)束戰(zhàn)爭的機(jī)會(huì)，也怕錯(cuò)失時(shí)機(jī)陷入更被動(dòng)的局面。

因此這份7點(diǎn)方案，本質(zhì)是俄羅斯用經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)籌碼，和美國做交易：

給美國企業(yè)合作機(jī)會(huì)，換取美國減少甚至放棄對(duì)烏援助，盡快停戰(zhàn)、緩解自身壓力，這是純粹的美俄戰(zhàn)略博弈，和中國毫無關(guān)系。

更重要的是，中俄關(guān)系的根基，遠(yuǎn)比這份未落地的談判方案穩(wěn)固得多。

今年2月俄羅斯駐華大使明確表示，俄中戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系歷經(jīng)近30年檢驗(yàn)，合作格局完整成熟；

這些實(shí)打?qū)嵉暮献鞒晒?，絕不是一份談判提議就能動(dòng)搖的。

而且這份7點(diǎn)方案，只是俄羅斯的談判提議，并非已成定局的協(xié)議。

外交談判本就是討價(jià)還價(jià)，俄方拋出籌碼，美方會(huì)提要求，最終能否達(dá)成一致還是未知數(shù)。

美國一直忌憚中俄緊密關(guān)系，故意放大所謂“俄中分歧”，就是想挑撥離間，同時(shí)給美國政府施壓，讓其在談判中占優(yōu)勢(shì)，其報(bào)道的目的性非常明顯。

再看美國的態(tài)度，即便和俄羅斯談合作，也絕不會(huì)真正放棄烏克蘭。

美國支持烏克蘭，核心目的是牽制俄羅斯，就算縮減直接軍援，也會(huì)通過歐洲繼續(xù)扶持烏克蘭。

2026年北約對(duì)烏軍事援助承諾仍有350億美元，雖比2025年的450億美元下降22%，但援助規(guī)模依舊可觀。

美國想要的是利益最大化，既想從俄羅斯獲取能源、礦產(chǎn)好處，又要牢牢掌控歐洲、鞏固霸權(quán)，不可能為了俄羅斯的經(jīng)濟(jì)籌碼，放棄自己的核心戰(zhàn)略。

還有一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)能佐證真相：負(fù)責(zé)和美方談這份方案的德米特里耶夫，并不會(huì)參與2月17-18日瑞士日內(nèi)瓦的俄美烏三方會(huì)談，俄方代表團(tuán)由總統(tǒng)助理梅金斯基率領(lǐng)。

這說明，7點(diǎn)方案只是美俄雙邊經(jīng)濟(jì)籌碼，和三方會(huì)談的?；?、領(lǐng)土等核心議題無關(guān)，俄羅斯更不可能以犧牲中國利益為代價(jià)，換取談判突破。

“俄羅斯反華換美國停援烏”的說法，完全是對(duì)國際局勢(shì)的誤解，更是被美媒刻意誤導(dǎo)的錯(cuò)誤判斷。

普京特使的7份“大禮”，只是俄羅斯為結(jié)束俄烏沖突、緩解自身壓力的外交籌碼，和反華沒有任何關(guān)聯(lián)。

中俄關(guān)系是經(jīng)過時(shí)間和局勢(shì)檢驗(yàn)的鐵桿伙伴，是俄羅斯外交的重中之重，不會(huì)因一份對(duì)美談判方案改變。

而美國也不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益，放棄牽制俄羅斯、維護(hù)霸權(quán)的核心目標(biāo)。

當(dāng)前國際局勢(shì)復(fù)雜，各類消息真假難辨，尤其是外媒報(bào)道，往往帶著自身立場和目的。

我們看待國際新聞，一定要保持理性，多分析、多思考，不輕信挑撥離間、夸大其詞的言論，不被片面信息帶節(jié)奏，才能真正看清事情的本質(zhì)。