愛潑斯坦案的余波，更大了。

英國國王查爾斯三世的親弟弟安德魯，被警方以“公職人員行為不當”的罪名給抓了。

你品品這操作，堂堂王子，為了討好一個煉銅富豪，把國家底牌賣了個精光。這不是普通的桃色丑聞，是實打?qū)嵉馁u國行為。之前英國反君主制團體就正式向警方舉報，指控安德魯濫用公職、違反機密法，警方也公開確認正在評估立案調(diào)查，現(xiàn)在結(jié)果就是，人被抓進去了。

其實在英國這個君主立憲制國家，一般涉及到王室的東西，都是王室內(nèi)部處理，司法機關(guān)親自動手，非常罕見。

從國王到首相，全在跟安德魯切割。

白金漢宮2月10號發(fā)聲明說隨時準備支持警方調(diào)查，這話等于是告訴全英國：我不護著這前王子了，該咋辦咋辦。英國首相斯塔默更直白，直接公開喊話讓安德魯去美國國會作證，說“沒有人可以凌駕于法律之上”。

更早之前，英國國王就已經(jīng)對這個弟弟動手了，剝奪尊號、頭銜、榮譽，勒令搬離皇家別墅。

為啥一定要切割？

因為這事兒已經(jīng)不在王室掌控范圍內(nèi)了，進入司法體系就意味著王室那套內(nèi)部消化的老路子走不通了。英國輿論早就積怨已久，幾年前就有王室消息人士承認，安德魯?shù)某舐効赡軙尵髦平怏w?，F(xiàn)在檔案升級、證據(jù)升級、憤怒也在升級，王室如果是還冷處理，公眾對君主制本身的容忍度就會被迅速消耗掉。

英國每年花納稅人接近1億英鎊養(yǎng)王室，換來的是國家象征和旅游收入。

不過這錢也不是無條件的，英國有個默認的隱形條款：王室必須是個道德無菌艙。

所以沒辦法，英國王室只有斷臂求生。

用切割一個家族成員的方式，來捍衛(wèi)君主制的整體合法性。

說白了就是：弟弟可以不要，王冠必須保住。

1936年愛德華八世為個女人退位，整個君主制差點翻車。1997年戴安娜車禍后，民眾對王室的憤怒讓白金漢宮的花瓶都發(fā)抖。

這兩次危機教會溫莎家族一件事，當家族成員變成負資產(chǎn)，必須手起刀落。

安德魯現(xiàn)在面臨的罪名，涉及到了出賣國家機密，可能會很重，不過由于切割的及時，對英國王室的影響還是可控的。

畢竟，誰家沒幾個不爭氣的親戚呢。

問題是，引發(fā)的思考還是很多的，英國人必須面臨一個必答題，都21世紀了，還保留君主制，還有意義么？

接下來，大概率，安德魯會認罪協(xié)商，供出更大魚，換取輕判，王室發(fā)表悲痛聲明，進一步切割，以確保制度繼續(xù)運轉(zhuǎn)。

無論哪種，查爾斯三世都暫時贏了，交出弟弟，換回了君主制在社交媒體時代的續(xù)命符。

某種意義上，這達到了王子犯法與庶民同罪的效果，操作的好，甚至都能是英國王室的正面宣傳，但問題是，王室本身存在的合法性，遭遇到了潛在沖擊，是不可估量的。

咱們跟進一步想，神奇的是，愛潑斯坦名單上那么多權(quán)貴，反而是這王子率先翻車了，那美國的那些資本財閥保護下的「愛潑斯坦顧客」，是不是比英國王室更牢固的新時代貴族呢？

這就很魔幻了。