最近美國《外交政策》雜志拋出了一個靈魂拷問：誰扼殺了自由國際秩序？今天我們就來分析分析，這套所謂的“自由國際秩序”到底是怎么把自己玩脫的。

我們得承認(rèn)，這套秩序確實曾經(jīng)風(fēng)光過。

二戰(zhàn)后的幾十年，美國帶著一幫小弟搞全球化、搞自由貿(mào)易，表面上看起來是大家手拉手一起發(fā)財。但問題是，這套體制從一開始就有個致命缺陷：它管不住那個制定規(guī)則的人。

說白了，美國是這個秩序的裁判兼運動員，它高興的時候就跟你講規(guī)則，不高興的時候就直接掀桌子。這種雙標(biāo)玩法，時間長了誰受得了？

最近特朗普給全世界上了一課。特朗普不僅公開表示想要格陵蘭島，還對北約盟友實施了關(guān)稅威脅。

這種把盟友當(dāng)對手、把安全當(dāng)生意的做法，直接激起了歐洲的強烈反彈。

法國總統(tǒng)馬克龍直接說這是“不可接受的”，英國首相斯塔默也批評這是“完全錯誤的”。就連德國領(lǐng)導(dǎo)人都強調(diào)，這嚴(yán)重威脅到了北約的凝聚力。

那么，為什么說這套國際政治體制出了問題呢？很簡單，因為這套體制原本是建立在規(guī)則和信任的基礎(chǔ)上的。

但現(xiàn)在，美國作為這個體制的領(lǐng)導(dǎo)者，卻帶頭破壞規(guī)則。

特朗普政府把北約盟友當(dāng)成了提款機，動不動就威脅要加關(guān)稅，甚至還想把盟友的領(lǐng)土給弄到手。這種赤裸裸的霸權(quán)主義行為，讓歐洲國家徹底寒了心。

歐洲議會貿(mào)易委員會主席伯恩德·蘭格甚至提議，要激活歐盟的貿(mào)易防御工具，限制美國的投資、服務(wù)、采購和軍售。

這說明歐洲已經(jīng)開始考慮“戰(zhàn)略自主”了，不再完全依賴美國了。

說到這兒，就得提提加拿大總理卡尼在達沃斯的精彩發(fā)言了。這位老兄直接捅破了窗戶紙，他說舊秩序已經(jīng)斷裂了，不會再回來了。

他號召中等國家別再傻乎乎地給大國當(dāng)小弟了，要團結(jié)起來自保。為啥？

因為這套體制已經(jīng)失靈了，它既不能約束大國的胡作非為，也不能保護小國的正當(dāng)權(quán)益。就像卡尼說的，要么上桌吃飯，要么擺在桌上被人吃。

中等國家再不聯(lián)合起來，就只能淪為大國博弈的炮灰。

問題是，難道換個民主黨上臺就能回到過去嗎？答案是否定的。

美國政治的極化已經(jīng)不是一天兩天了，不管是民主黨還是共和黨，骨子里都是美國優(yōu)先。

這套秩序的崩潰不是偶然事件，而是結(jié)構(gòu)性矛盾的總爆發(fā)。指望換個領(lǐng)導(dǎo)人就能改變是不現(xiàn)實的。

在這場秩序的崩塌中，中國扮演了什么角色呢？我們并沒有像美國那樣去破壞規(guī)則，反而成了全球多邊主義的捍衛(wèi)者。

自由國際秩序的死亡，不是因為外部勢力的挑戰(zhàn)，而是因為內(nèi)部機制的失靈。美國作為這個秩序的領(lǐng)導(dǎo)者，不僅沒有維護秩序，反而在破壞秩序。

格陵蘭島事件只是一個縮影，它反映了美國霸權(quán)主義的本質(zhì)。而中等國家的團結(jié)，或許會成為未來國際政治的新趨勢。