2025年12月底的臺海動靜可不小，刷手機的時候估計不少人都吃了瓜！中方剛出手制裁20家美國軍火商和10個高管，直接懟上美國12月18日剛宣布的111億對臺軍售大單。更有意思的是，特朗普政府不僅沒認慫，反而反提要求；而前國家安全顧問沙利文還補了一刀——承認2022年佩洛西竄臺其實給臺灣帶來的代價，遠遠超過了所謂的“收益”。這波美方的操作，真讓人摸不著頭腦，一邊硬剛，一邊拆臺？

先說說中方為啥制裁——因為美國那111億軍售太過分了，違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，明擺著干涉中國內(nèi)政，踩咱們的紅線。中方的反制是依據(jù)反外國制裁法來的，正當(dāng)?shù)煤?，不是隨便亂搞。

2025年12月26日，中國外交部正式發(fā)布反制決定，把20家美國軍工相關(guān)企業(yè)和10名高管列上了清單。像諾斯羅普·格魯曼、波音圣路易斯分公司、L3哈里斯這些咱們聽過的軍火商都在里頭，這些企業(yè)平時跟臺灣的軍售關(guān)系密切，這次被盯上一點不冤。制裁從當(dāng)天就生效，這些企業(yè)在大陸、香港、澳門的財產(chǎn)全被凍結(jié)，境內(nèi)任何組織和個人都不能跟他們做生意。那10個高管也一樣，財產(chǎn)凍住，簽證入境直接受限。

為啥中方突然出手？因為美國前幾天剛搞了大動作——12月18日前后宣布對臺軍售，總額高達111億美元，這可是特朗普任內(nèi)一筆不小的交易。賣的都是火箭炮、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、無人機這些實打?qū)嵉难b備，明顯就是針對臺海，想給臺灣“撐腰”。

特朗普政府的反應(yīng)也挺迷的——美國國務(wù)院發(fā)言人當(dāng)天就跳出來反對，說中方的反制是“報復(fù)措施”，還反提要求：讓中方馬上停手，跟臺灣開展“有意義對話”，別搞軍事、外交、經(jīng)濟壓力。他們還強調(diào)，對臺海的政策不會變，軍售是為了“支持臺灣自衛(wèi)”，不該被制裁。這話聽著挺硬，但沙利文的話一出來，就顯得有點打臉了——畢竟挑釁行動的代價，連自己人都承認了。

就在這制裁消息剛出的時候，網(wǎng)友翻出了沙利文2025年11月的播客訪談，里面的話簡直是“大型真香現(xiàn)場”。他直言2022年佩洛西竄臺，給臺灣帶來的代價比所謂“收益”大得多。你想啊，竄臺之后大陸馬上搞了大規(guī)模聯(lián)合演訓(xùn)，臺灣周邊的海空域直接被劃了禁演區(qū)，軍事活動頻率蹭蹭往上漲，再也回不到以前那樣了。沙利文還說，當(dāng)時決策的時候低估了長期成本，現(xiàn)在回頭看，這些變化都是實實在在的負面影響。

還記得2022年8月嗎？佩洛西不顧中方警告硬要竄臺，走了之后解放軍就在臺島周邊搞了大規(guī)模聯(lián)合演訓(xùn)，范圍和強度都比以前大得多——比如直接繞臺演訓(xùn)，把臺灣的“領(lǐng)?！备拍疃即蚱屏?。沙利文把這些變化叫“對臺灣即時環(huán)境的負面影響”，還說當(dāng)時沒人想到后果這么嚴重，現(xiàn)在看得清清楚楚。

其實美方內(nèi)部的矛盾挺明顯的——特朗普政府是“硬派”，堅持軍售、維持對臺政策；沙利文是“事后諸葛亮”，卸任了才敢承認代價。但不管他們咋吵，中方的立場很明確：一個中國原則是底線，誰碰紅線誰就得付出代價。這次制裁就是明證，不是說說而已。

中方的制裁生效后，美國那些軍火商在大陸的業(yè)務(wù)直接斷了——比如諾斯羅普·格魯曼之前在大陸還有些合作項目，現(xiàn)在全停了；那10個高管更慘，財產(chǎn)凍住不說，想進大陸、香港、澳門都沒門。有業(yè)內(nèi)人士說，這招直接卡了對臺軍售的鏈條，畢竟這些企業(yè)是軍售的“主力軍”，現(xiàn)在被限制，后續(xù)的裝備交付可能都受影響。

不過沙利文已經(jīng)卸任了，他的話是個人經(jīng)歷，不代表現(xiàn)任政府。但這番話把2022年竄臺的影響擺到明面上，讓大家都能看到，挑釁行動不是“短期展示支持”，而是真的改變了地區(qū)軍事態(tài)勢。臺灣那邊現(xiàn)在壓力更大了，軍事活動越來越頻繁，這都是當(dāng)時挑釁的后果。

整個事兒繞不開的還是核心利益——中方守著一個中國原則，這是不能動的底線；美方卻一直搞軍售挑釁，想維持所謂“戰(zhàn)略模糊”。雙方立場都沒松動，后續(xù)咋發(fā)展，就看各方會不會重視彼此的關(guān)切，別再搞這種摩擦了。

沙利文承認的事實其實是個提醒：有些舉動看起來是“刷存在感”，實際卻讓臺灣承擔(dān)更多壓力。臺海穩(wěn)定真得靠冷靜處理分歧，光靠軍售和竄臺解決不了根本問題，反而會把事兒搞砸。畢竟兩岸同屬一個中國，這是鐵打的事實，誰也改不了。

參考資料：新華社《中方依法對美有關(guān)實體和個人實施反制》《沙利文談佩洛西竄臺影響》