前言

最近，法國再度成為國際輿論聚焦的中心。

此前引發(fā)全球廣泛關(guān)注的電動汽車進(jìn)口稅風(fēng)波，正是由法國率先推動，此舉為中歐之間本已復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)互動增添了新的不確定性與摩擦成本。

而這一次，巴黎的動作更為激進(jìn)——直接授意國家級政策研究機構(gòu)向全球發(fā)布正式倡議：敦促歐盟全體27個成員國協(xié)同行動，對中國出口至歐洲的全部商品統(tǒng)一加征30%額外關(guān)稅，并公開提出擬效仿上世紀(jì)八十年代針對日本的“廣場協(xié)議”模式，施壓人民幣匯率調(diào)整。

正當(dāng)世界屏息觀望布魯塞爾是否會響應(yīng)這一強硬主張時，法國政壇內(nèi)部卻率先爆發(fā)出強烈分歧。

法國經(jīng)濟(jì)與財政部長在一場高規(guī)格政策吹風(fēng)會上明確表態(tài)，堅決抵制這種缺乏區(qū)分度、無視產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實的全面加稅構(gòu)想，指出該方案非但無法提振本國競爭力，反而將嚴(yán)重反噬本土經(jīng)濟(jì)根基。

巴黎的“自殺式”豪賭

這是一場沒有槍聲、卻處處彌漫著碎裂感的博弈。此刻，若你置身于斯特拉斯堡歐盟總部大樓的回廊之中，空氣里浮動的不只是冬日寒意，更有一種混雜著戰(zhàn)略焦慮、政治焦灼與制度疲憊的獨特氣息。

2月9日，一份加蓋法蘭西共和國國徽印章的政策建議書被正式遞送至布魯塞爾核心決策圈。它并非尋常的技術(shù)性文件，而是一份措辭鋒利、目標(biāo)直指中國的戰(zhàn)略施壓文本。

隸屬于法國總統(tǒng)府直屬體系的高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會，在這份報告中拋出了極具沖擊力的主張：對中國輸歐全品類商品實施無差別30%附加關(guān)稅。

更引人注目的是，文件中清晰列明了一項極具象征意義的操作路徑——復(fù)刻1985年《廣場協(xié)議》機制，通過多邊協(xié)調(diào)方式推動人民幣兌歐元升值，或等效實現(xiàn)歐元兌人民幣貶值20%至30%區(qū)間。

即便是在歐盟內(nèi)部以立場強硬著稱的保守派人士，讀到這一設(shè)想時也不免心頭一震。這意味著什么？意味著試圖以單邊意志挑戰(zhàn)全球第二大經(jīng)濟(jì)體的貨幣主權(quán)，用一套早已失效的地緣經(jīng)濟(jì)工具，強行重寫當(dāng)代國際貿(mào)易規(guī)則。

翻開歐盟統(tǒng)計局最新發(fā)布的年度貿(mào)易統(tǒng)計年報，一組數(shù)字揭示了法方情緒背后的現(xiàn)實壓力：2024年歐盟對華貨物貿(mào)易逆差高達(dá)3045億歐元。這個龐大數(shù)額，如同一根持續(xù)收緊的絞索，纏繞在法國制造業(yè)信心的咽喉之上。

在巴黎高層的認(rèn)知圖譜中，若不迅速構(gòu)筑一道堅固屏障，其引以為傲的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)——從雷諾汽車到阿爾斯通重型裝備，再到路易威登與愛馬仕所代表的奢侈品生態(tài)鏈，都將在來自東方的規(guī)?；圃炖顺敝兄鸩绞仃嚨?。

馬克龍總統(tǒng)親自為該報告定調(diào)，將其定義為“戰(zhàn)略性防御工程”，并反復(fù)強調(diào)這是捍衛(wèi)歐洲工業(yè)自主權(quán)的必要之舉。

然而這場政治表演最具戲劇張力的一幕隨即上演：當(dāng)國家元首站在聚光燈下高呼“集結(jié)號”之際，第一個站出來公開質(zhì)疑、甚至實質(zhì)性否定該路線的，竟是他親手任命的財政主管官員。

這種高層公開唱反調(diào)的現(xiàn)象，在現(xiàn)代歐洲政治語境中極為罕見，也恰恰折射出當(dāng)前政策邏輯的內(nèi)在撕裂。這位財長并非出于意識形態(tài)傾向而反對，而是基于最樸素的財政賬本作出判斷：倘若執(zhí)意啟動30%關(guān)稅及匯率干預(yù)機制，一旦中方依規(guī)反制，所有經(jīng)濟(jì)代價終將由法國納稅人與中小企業(yè)主承擔(dān)。

波爾多地區(qū)的葡萄種植者已開始憂心忡忡。上一輪電動車關(guān)稅爭端尚未平息，當(dāng)?shù)鼐魄f倉庫中堆積如山的陳年橡木桶便已陷入流通困局。

倘若此次升級為系統(tǒng)性貿(mào)易對抗，法國葡萄酒產(chǎn)業(yè)、以及高度依賴中國消費市場的奢侈品牌集團(tuán)，或?qū)⒃庥鰯嘌率接唵挝s與渠道凍結(jié)。

財政部長的否決立場，并非源自對華友好姿態(tài)，而是源于對本國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)脆弱性的清醒認(rèn)知：那塊名為“保護(hù)主義”的巨石一旦抬起，最先被碾碎的，極有可能是法國自己的腳趾。

更值得警惕的是，遠(yuǎn)在華盛頓的美國財政部雖表面維持著“中美關(guān)系處于可控區(qū)間”的官方口徑，實則正悄然加快對華技術(shù)管制與金融監(jiān)管節(jié)奏。

法國政界或許自認(rèn)是在引領(lǐng)歐洲集體應(yīng)對挑戰(zhàn)，但在美方戰(zhàn)略棋盤上，此類舉動不過是削弱跨大西洋經(jīng)濟(jì)協(xié)同力的絕佳契機。巴黎精心設(shè)計的戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖，唯獨遺漏了最關(guān)鍵變量——盟友的真實意圖與行動邏輯。

內(nèi)部冷笑與分裂

將視線轉(zhuǎn)向安特衛(wèi)普港畔舉行的歐洲工業(yè)領(lǐng)袖峰會現(xiàn)場，這里并未出現(xiàn)馬克龍所期待的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。相反，一場堪稱典范的政治拆解正在上演。

德國現(xiàn)任總理、基民盟資深政治家默茨，在數(shù)百位跨國企業(yè)高管面前直言不諱：“歐洲真正的短板不在外部競爭者身上，而在我們自身的行政效率與創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力?！边@句話如一把冰錐，精準(zhǔn)刺穿了那份法國戰(zhàn)略報告的理論外殼。

柏林方面秉持的邏輯極為務(wù)實：大眾汽車在中國市場年銷量超三百萬臺；寶馬集團(tuán)近四成利潤來自亞洲業(yè)務(wù)；化工巨頭巴斯夫在華投資規(guī)模已達(dá)百億歐元級別。

法國選擇以貿(mào)易壁壘維系工業(yè)幻覺，本質(zhì)是其產(chǎn)業(yè)空心化趨勢加劇后的應(yīng)激反應(yīng)；而德國工廠仍在高速運轉(zhuǎn)，訂單仍在持續(xù)發(fā)出，憑什么要陪法國一同跳入自我封閉的深淵？這不是意見分歧，而是發(fā)展范式的根本斷裂。

緊隨其后，荷蘭、西班牙、芬蘭、瑞典、丹麥與愛爾蘭六國政府相繼釋放謹(jǐn)慎信號。阿姆斯特丹擔(dān)憂的是光刻機巨頭阿斯麥可能永久喪失中國市場準(zhǔn)入資格；馬德里憂慮的是伊比利亞半島產(chǎn)的火腿、橄欖油與柑橘類水果將滯銷于港口冷庫；赫爾辛基則密切關(guān)注著本國高端造紙設(shè)備與清潔能源技術(shù)的出口通道是否暢通。

那個曾努力對外傳遞一致聲音的歐盟，如今宛如一位精神高度分裂的巨人：法國執(zhí)意左轉(zhuǎn)（筑墻自守），德國堅定右行（開放競合），其余成員國則在夾縫中艱難尋找平衡支點，唯恐成為大國博弈的犧牲品。

那份誕生于2月9日的戰(zhàn)略建議書，與其說是凝聚共識的動員令，不如說是一份加速歐盟內(nèi)部分化的催化劑。它將長期潛伏于布魯塞爾體制深處的價值觀沖突與利益錯位，毫不掩飾地暴露在全球聚光燈之下。

手術(shù)刀式反制

面對歐洲內(nèi)部愈演愈烈的混亂態(tài)勢，北京方面的回應(yīng)展現(xiàn)出高度克制與極致精準(zhǔn)，堪稱現(xiàn)代國際博弈教科書級別的案例。

僅隔72小時，即2月12日，中國商務(wù)部發(fā)布公告：對原產(chǎn)于歐盟的部分乳制品啟動反補貼調(diào)查，裁定征收7.4%至11.7%不等的臨時稅率；同日宣布對法國進(jìn)口葡萄酒展開反傾銷立案調(diào)查。

為何首選乳制品？因其構(gòu)成荷蘭、愛爾蘭及德國北部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的核心支柱；為何鎖定葡萄酒？因其承載著法國農(nóng)業(yè)文化認(rèn)同與出口稅收命脈。中方未采取泛泛而談的報復(fù)策略，而是像一位經(jīng)驗豐富的外科主刀醫(yī)師，將每一記政策落點都精準(zhǔn)嵌入對方最敏感的神經(jīng)末梢。

這是一種蘊含深刻戰(zhàn)略理性的警示：你可以一邊簽署自貿(mào)協(xié)定，一邊揮舞關(guān)稅大棒；那么我也完全有權(quán)依據(jù)WTO框架，讓你最具政治分量的產(chǎn)業(yè)板塊率先承壓。

相較于全面貿(mào)易戰(zhàn)帶來的短期陣痛，這種靶向型反制更具長期殺傷力。若爆發(fā)全域沖突，歐洲或可借危機敘事激發(fā)短暫團(tuán)結(jié)；但當(dāng)奶農(nóng)發(fā)現(xiàn)牧場收益驟降、酒莊主眼見庫存積壓成山時，矛頭自然轉(zhuǎn)向本國決策層——憤怒不再指向遠(yuǎn)方，而是回旋于權(quán)力中心內(nèi)部。

那份高調(diào)宣稱“30%關(guān)稅”的戰(zhàn)略文件，在這套組合拳面前顯得格外單薄與失重。你試圖用關(guān)稅高墻圍堵制造業(yè)崛起，我便用規(guī)則武器撬動你的農(nóng)業(yè)基本盤。

“你限我奶，我查你酒”，這就是2026年真實運行的國際經(jīng)貿(mào)叢林法則。其中沒有抽象正義，只有可計算的利益權(quán)重與可預(yù)期的博弈反饋。

我們正站在一個歷史性拐點之上。法國試圖借用一張早已過時的地圖（廣場協(xié)議）去定位一個全新坐標(biāo)（重塑歐洲工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力），這種時空錯位本身，就是一種深刻的認(rèn)知危機。

那個能憑借單一貨幣杠桿迫使東亞經(jīng)濟(jì)體讓渡金融主權(quán)的時代早已終結(jié)。今天的對手，是一個擁有完整工業(yè)體系、成熟政策工具箱與強大反制執(zhí)行力的綜合型大國。

真正令人扼腕嘆息的，并非貿(mào)易摩擦本身，而是歐洲在直面結(jié)構(gòu)性衰退時表現(xiàn)出的戰(zhàn)略失焦。當(dāng)一個曾經(jīng)主導(dǎo)世界秩序的老牌力量，不再致力于提升教育質(zhì)量、優(yōu)化營商環(huán)境、強化技術(shù)研發(fā)，而是沉迷于設(shè)計各種阻礙鄰國發(fā)展的制度障礙時，它的相對衰落便已進(jìn)入不可逆軌道。

結(jié)語

這場圍繞關(guān)稅與匯率展開的多維度較量，最終或?qū)㈦y有真正意義上的勝者。

但可以確信的是，當(dāng)斯特拉斯堡歐盟總部電子顯示屏滾動更新那些令人不安的稅率變動數(shù)據(jù)時，最終承受通脹壓力的，將是超市貨架前反復(fù)比較價格標(biāo)簽的普通家庭主婦；而默默站在波爾多山坡葡萄園中凝望滯銷紅酒的，也將是一位滿臉溝壑的法國老農(nóng)。

至于那份承載著宏大構(gòu)想的戰(zhàn)略報告？也許不出數(shù)月，它就會靜靜躺在某位官員辦公桌角落的廢紙簍里，又或成為未來國際關(guān)系史教材中一段耐人尋味的旁注，提醒后來者：在狂熱的2026年，有人曾幻想以自我毀滅的方式換取永生。

信息來源：

《法政府報告揚言要對華征收全面關(guān)稅，財長急降調(diào)：一刀切不太行》觀察者網(wǎng)2026-02-10 22:36