2026年2月8日，日本自由民主黨在眾議院選舉中強(qiáng)勢斬獲316席，執(zhí)政地位空前穩(wěn)固，幾近實(shí)現(xiàn)單黨絕對主導(dǎo)格局。

就在高市早苗尚沉浸于勝選喜悅之時，新加坡卻選擇在“淪陷紀(jì)念日”這一特殊節(jié)點(diǎn)果斷發(fā)聲——以沉痛史實(shí)為刃，直指二戰(zhàn)期間日軍殘暴行徑，并嚴(yán)正指出軍國主義思潮正悄然回潮、加速蔓延。

一個國土面積不足720平方公里的城邦國家，何以敢于在此刻向東京擲出如此尖銳的政治信號？

新加坡主流媒體《聯(lián)合早報》措辭凌厲、字字千鈞。

樟宜海灘上5萬名平民與軍人遭機(jī)槍密集掃射、刺刀反復(fù)穿刺；亞歷山大醫(yī)院內(nèi)逾300名傷病員及護(hù)理人員被集體屠殺；“死亡公路”沿線數(shù)萬盟軍戰(zhàn)俘在烈日炙烤下活活渴斃餓亡——這些血淚交織的歷史實(shí)證，由新加坡教育部長親自主持重申，毫無保留地呈現(xiàn)在國際輿論聚光燈之下。

須知，僅數(shù)月之前，新日雙邊關(guān)系仍處于高度互信階段：前總理李顯龍剛獲日本政府頒授旭日大綬章，外界普遍擔(dān)憂新加坡是否已在現(xiàn)實(shí)外交中悄然淡化民族創(chuàng)傷記憶。

而此次，新加坡以國家教育主管部門最高負(fù)責(zé)人之身份公開表態(tài)，絕非即興言論，而是政策意志的集中宣示。教育部向來被視為一國價值體系與歷史觀塑造的核心引擎，部長親自揭橥戰(zhàn)爭罪行，等同于向全球明確傳遞新加坡堅守正義底線的堅定姿態(tài)。

尤為引人深思的是那句鏗鏘宣言：“全體國民必須隨時準(zhǔn)備捍衛(wèi)新加坡主權(quán)”，這不是禮節(jié)性外交修辭，而是具有實(shí)質(zhì)動員效力的國家安全警報。

那么，新加坡為何突然轉(zhuǎn)變姿態(tài)、主動亮劍？

答案早已隱伏于日本這場選舉結(jié)果之中：316席不僅輕松跨越憲法修改所需的三分之二門檻，更標(biāo)志著反對力量系統(tǒng)性失語——中道改革聯(lián)合黨席位斷崖式跌至49席，整個在野陣營已喪失實(shí)質(zhì)性制衡能力。

高市早苗毫不掩飾其修憲意圖，明確提出將“自衛(wèi)隊(duì)”正式寫入憲法條文。此番表態(tài)迅速引爆區(qū)域輿論場，因?yàn)樾迲棽⒎羌夹g(shù)性調(diào)整，而是對戰(zhàn)后和平憲法精神根基的直接撼動。

更值得警惕的是，極右翼參政黨席位從區(qū)區(qū)2席激增至15席；日本當(dāng)局甚至著手恢復(fù)二戰(zhàn)時期舊日軍軍銜體系中的“大佐”稱謂；高市本人亦多次公開表達(dá)參拜靖國神社的強(qiáng)烈意愿。

新加坡對此洞若觀火：過去自民黨僅握有約190席時，在野勢力尚能形成有效牽制；如今超310席的壓倒性優(yōu)勢，意味著擴(kuò)軍議程可繞過關(guān)鍵審議環(huán)節(jié)快速推進(jìn)。

一旦日本正式組建具備遠(yuǎn)程投送與精確打擊能力的國防軍，是否會再度走上對外擴(kuò)張之路？是否會重演殖民統(tǒng)治與系統(tǒng)性暴行的歷史悲??？

但新加坡敢于正面迎擊，其戰(zhàn)略自信究竟源于何處？

根源在于“毒蝎威懾”與“全民戰(zhàn)備”雙軌并進(jìn)的國防架構(gòu)：現(xiàn)役部隊(duì)8萬人，常備預(yù)備役達(dá)30萬人，戰(zhàn)時最大動員潛力高達(dá)120萬；所有適齡男性公民依法履行兵役義務(wù)，這項(xiàng)立國之初便確立的強(qiáng)制性制度，至今未曾松動。

如此嚴(yán)密布防的背后，是日軍暴行所留下的不可磨滅的歷史烙印。新加坡將“先發(fā)制人、拒敵于國門之外”奉為國防戰(zhàn)略鐵律，絕不允許任何外部軍事力量染指本土疆域。

其空中力量包括40架F-15SG戰(zhàn)斗機(jī)、20架F-35A隱身戰(zhàn)機(jī)、60余架升級版F-16V以及4架E-7A預(yù)警機(jī)——這支精干空軍可在沖突爆發(fā)初期即對日本海上自衛(wèi)隊(duì)主要基地實(shí)施精準(zhǔn)壓制打擊。

F-15SG系美國空軍最新一代F-15EX平臺專為新加坡定制的強(qiáng)化型號，綜合作戰(zhàn)性能遠(yuǎn)超日本現(xiàn)役200架老舊F-15J。新加坡釋放的警告清晰有力：若日本執(zhí)意突破和平憲法框架發(fā)動對外戰(zhàn)爭，將面臨國際社會集體反制。

然而表面風(fēng)光無限的高市早苗，實(shí)則正面臨多重危機(jī)：2月13日她緊急赴醫(yī)院就診，確診為進(jìn)展期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，右手多處指關(guān)節(jié)已出現(xiàn)明顯畸形；早在2月1日，她即缺席關(guān)鍵電視政見辯論，公眾猜測紛紜——究竟是病體難支，抑或有意回避敏感質(zhì)詢？

更具殺傷力的是那份塵封多年的“資金異常記錄簿”：2012年與2019年兩個關(guān)鍵年份，存在多筆來源不明、用途模糊的大額資金往來；早在其擔(dān)任地方政務(wù)官時期，相關(guān)質(zhì)疑便已浮現(xiàn)，如今回看，當(dāng)年舉報者所言或許并非空穴來風(fēng)。

經(jīng)濟(jì)基本面亦持續(xù)承壓：2025年度GDP增速顯著低于官方預(yù)設(shè)目標(biāo)，居民消費(fèi)意愿低迷、企業(yè)資本開支停滯不前，而政府債務(wù)總額卻飆升至1342萬億日元，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。

國防預(yù)算連年翻倍增長，社會福利支出卻紋絲未動——真正決定民眾福祉的戰(zhàn)場，始終在廚房灶臺、醫(yī)院診室與工資單之間。

新加坡此次公開警示，揭開了亞太安全格局中一段被刻意弱化的深層敘事：那段軍國主義鐵蹄踏過的歲月從未真正遠(yuǎn)去；倘若有人試圖借“防衛(wèi)升級”之名，行“戰(zhàn)略擴(kuò)張”之實(shí)，無異于在人類集體記憶最脆弱的神經(jīng)末梢上反復(fù)施壓。